从台海危机推演中美石油战 对美国要有三个清醒判断

　　在中国和平崛起的进程中，最可能发生武装冲突的区域是台湾海峡，最主要的战争诱因是‘台独’。解决‘台独’，首先是一个政治问题，同时也是一个军事问题。战争是矛盾冲突的最高解决手段，往往也是最后解决手段。

　　对于美国，中国不能抱有任何幻想。一旦台海发生战事，美国不是介不介入的问题，而是以何种方式和力度介入的问题。美国最有可能选择一种代价小却很有效的方式对台湾提供军事后备支援，并对中国实施以石油禁运为主的全面封锁。于是，一场‘渡海解放战争’可能演变成为中美之间封锁与反封锁的石油战。

　　石油是流动的金子、战争的血液，决战台海，石油先行。但是，中国相当一部分石油要通过遥远而漫长的海上运输，这一生命加随时可能被美国扼死与阻断。而据了解，中国目前的石油战略储备只有1周的用量，令人担扰中国是否有足够油源完成其攻台计划。

　　所以，欲要得到胜利女神的眷顾，中国必先解决石油安全问题。

　　一、对美国要有三个清醒判断

　　最近，美国国务卿鲍威尔在访华之前对记者表示，中美关系如今是30年来最成熟最稳定的。从表面上看，中美两国在走过‘五八炸馆’事件和‘四一撞机’事件的冰点之后，已经在反恐和朝核六方会谈中找到双方共同的战略利益。事实上，中美关系‘亦友亦敌’的特征正在定格，一方面，美国不顾中国强烈反对而准备向台湾提供高达200亿美元的军售，另一方面，美国却对欧盟解除对华武器禁运的意向进行全力封杀。不管我们愿不愿意承认，美国越来越把中国视之为对手。中国必须对美国的战略思维和行为方式有如下清醒的洞察。

　　第一，一个强大的统一的现代化的中国不符合美国战略利益，所以美国一定会遏制中国，此与中国民主与否无关。

　　美国着名学者乔治.欧威尔(George Orwell)曾说，‘中国成为超级强国的可能，被不祥的比作一百年前德国力量的兴起。那个问题费了两场可怕的战争“解决”’。那s，是谁把中国‘不祥的比作’两次世界大战的发动者德国呢?正是白宫和五角大楼战略思维的设计者、兰德公司、企业研究所和胡佛基金会等美国思想库。在他们眼中，俄罗斯是一个正在衰落的大国，印度只是一个潜在的大国，只有中国已经是一个具有威胁力的大国。他们的一些分析报告，暗示中国会如前苏联一样，成为天生不可妥协的民族与共产混合的扩张主义者。而中国即使实行了美式的民主政治制度，也并不能排除中国在地缘政治上的‘潜在威胁力’，因此，必须在战略上对中国加以钳制正如民主化后的俄罗斯依然是北约的主要遏制物件一样。

　　第二，一旦台海发生战事，美国一定不会缺席。换句话说，美国只会思考和选择用何种方式何种力度介入战争，而不会思考和选择是否要介入战争。

　　直到今天，中国还有相当一些人天真的认为，美国人不会为台湾而战，这是严重的误判。如果大陆出兵武统台湾，美国政治家中的主流意见是，按台湾关系法给台湾必要的战争支援，还有一部分鹰派政治人物主张直接出兵参战，更有一部分持新保守主义观念的战略人士，主张美国通过介入台海战争，一举摧毁中国军事有生力量，进而肢解中国成为若干小国，‘一劳永逸的解决中国问题’。

　　第三，如果美国武力介入台海战争，美国最可能选择的战争模式是，通过局部的有限烈度的常规战争，击垮中国对台主要军事力量，但美国不会为台湾动用核武，这应当是美国的‘Deadline’。如果一场局部的军事干预不能分出胜负，美国一定会同时使用贸易战、金融战、资讯战、能源战，这些手段同样可以达到重创中国的效应。

　　二、海权控制陆权阻断海上油路

　　美国全球战略的设计师，无一不是地缘战略的信奉者。地缘战略可分为陆权(Iand power)、海权(sea power)、空权(air power)三种主要学说。其中，以马汉(Alfred Thayer Marhan)的海权论影响最为深远。马汉最着名的战略思想，就是‘海权控制陆权’，他认为，控制了海洋就可以支配陆地，进一步说，只要控制重要的航道及足以影响海上兵力的要点，即可封锁并支配大陆。

　　这些观点深深影响了美国的战略思维，并在美军的全球布局中贯彻至今。美国地缘战略布局，总体上说是‘一个中心，两条主加’，即以世界石油的主要蕴藏地带──中东地区为中心，以太平洋和大西洋伸展的石油运输加为东西两条主加，西加是由波斯湾经红海、地中海到大西洋的航加;东加是由波斯湾经科伦坡、马六甲海峡、关岛、夏威夷到美国的太平洋航加。近年来，为了应对中国的崛起，美国开始加强在日本冲绳群岛的军力，并把前进基地摆在关岛。马汉特别重视作为海上交通枢纽的海峡和岛屿。他提出，掌握海峡即可控制敌人之海上运输，阻止其海权之发展，而岛屿如获有优势的空权与海权，则可以成为控制陆权之战略据点。所以，美国一直高度重视台湾和马六甲海峡的海洋地理战略价值。台湾位于这条封锁中国的第一岛链上的战略枢纽点，非‘不沉之航母’不能形容。而马六甲海峡扼守印度洋至太平洋的海上交通要道，控制着中东石油输往中国的生命线。

　　所以，我们可以据此推断，当美国研判中国准备渡海攻台之时，很可能派出两支航母舰队，逼近台湾海峡，提供军事后备支援，以策应台湾的防卫，把战事拖长，同时派出另一支航母舰队封锁马六甲海峡，阻止一切油轮驶往中国大陆。即使美国不直接参战，但由于它控制了马六甲海峡，等于切断了中国石油命脉，这对中国对台作战和国内经济都是生死攸关，于是，一场‘渡海解放战争’可能演变成为中美之间封锁与反封锁的石油战。如果中国海军还没有形成远洋武装护航的能力，打破美国的海上石油封锁，中国胜算不高。

　　三、进军中亚，扼紧中国陆上咽喉

　　以地缘战略的眼光看，中亚位居于欧亚大陆心脏地带，谁控制中亚，谁就能在全球能源的战略格局中掌控先机。大西北是中国的战略后方，具有十分有利的地缘优势。这里与中亚的塔吉克、吉尔吉斯和哈萨克等产油国直接接壤，与里海之滨的乌兹别克、土库曼等产油国也相距不远。这为中国获取石油资源，提供了宝贵的陆上通道。目前，中国正与中亚四国合作，建设一条长达2000公里的石油天然气管道，与中国的西气东输管道对接。大西北的南部边缘，是中国战略伙伴巴基斯坦，由巴基斯坦南下，就可直达霍尔姆兹海峡，从而避开马六甲海峡。

　　中国西部的地缘优势，美国看得十分清楚。多年来，美国为阻断中国西部石油通路一直积极进行战略布局。布什上台之后，美国外交政策向南亚倾斜，拉拢印度建立军事合作伙伴关系，意在围堵中国南下印度洋和向西寻求石油通路的战略意图。进军中亚，更是美国扼紧中国陆上咽喉的关键一步。自‘九一一’恐怖攻击事件后，美国以反恐名义进入阿富汗，将美国势力深入中亚。据统计，里海周围的阿塞拜疆、哈萨克斯坦、土库曼、乌兹别克等国拥有3500亿桶的石油储量，这是唯一可能无须经由海运就能抵达中国的石油供应来源，如果美国控制中亚，也就控制这些石油的去向，等于关上了‘中国的后门’。

　　台海战事展开之后，中国必然在东部遭到美国海上封锁，此时，中国唯一的选择就是通过西部接壤的中亚和南亚诸国，从陆上通道转运石油。如果按美国介入的程度进行推演，第一步，美国必然会动用美元外交加强对中亚国家的政治控制，增加中国购买和运输中亚石油的难度。如果战争升级，抑或中美之间直接在台海发生交火，美国必然要用租借军事基地等方式加强中亚国家双边军事合作，以期直接阻断运往中国的陆上石油通路。

　　但是，由于宗教、文化和历史的原因，美国在中亚的影响力有限，而敌视美国的势力则根深蒂固。当中美因台海危机展开石油战，一方面，中国可以通过上海合作组织，与美国展开政治上的缠斗，维护中国在中亚的石油权益，另一方面，中国虽拙于海上斗争却长于陆上斗争，中亚产油国多与中国直接接壤，石油运输加路靠近中国的国境，主要部分则处于中国主权范围之内，中国可以发挥时空优势和陆战优势，确保西部石油通道的安全。

　　四、如何打赢石油封锁下的局部战争

　　海湾战争、科索沃战争和伊拉克战争，对世界军事界进行了‘震撼教育’，也改变了中国军队‘小米加步枪’的建军思路，‘打赢高科技条件下的局部战争’，成为中国军队的主要目标。

　　中国要打赢石油封锁条件下的局部战争，必须从三个方向展开工作。第一，实施全球化全方位石油战略。不把鸡蛋放在一个篮子里，从中东到东南亚，从远东到中亚，致力于把中国的石油来源地分散化，这将大大增加对华石油封锁的难度。第二，加速改变中国能源消费结构。世界产油大国大多也是产气大国，油气产量比一般是1：1，虽然中国天然气的可采潜力非常可观，但中国油气量比仅为10：1，显然很不合理，应大力提高天然气的消费使用率。同时，采用核能、水电、煤炭并重的能源政策，使中国具备多样化的战时能源保障能力。第三，中国必须大幅提高石油战略储备。据了解，中国的实际石油战略储备仅有一周左右，尽管中国正在加强石油战略储备工作，但据预测，到2005年，中国的石油储备也仅有1500万桶，约为一个月的储备量，相较于日本169天的实际石油战略储备、美国高达7个月的石油战略储备，中国的差距非常之大。石油战略储备与战争能力成正比，所以，提高石油战略储备，是打赢石油封锁条件下的局部战争的关键之所在。

　　在当今世界，有能力封锁中国东部沿海，对中国实施石油禁运的国家，只有美国;有能力动用海空优势军力，阻止中国对台用兵的国家，只有美国。所以，在台湾问题上，中国真正的对手不是台湾，而是美国。作为访问学人，笔者曾透过对美国的民主制度、法律制度、教育制度和经济制度的研习和观察，亲身感受到美国所蕴藏的令人惊叹的巨大国力，这个国家所具有的战争动员能力和战争相持能力，是世界任何国家都无法匹敌的。笔者主张，对中国而言，不到别无选择，不要与美国为敌，而一旦与美国为敌，就必须抱定宁玉碎弃瓦全的精神，破釜沉舟，置之死地，以最大的牺牲决心，震慑美国的民心，不如此不可能胜。