美国人为何对奥巴马如此愤怒?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 14:52:03
霍默静
两年前的11月,我们和过节一样围观美国总统选举,看着美国人民把一个举着“变革”口号的黑人送上了总统的宝座。两年后的11月,美国的中期选举再次吸引了我们的眼球,主角依旧是黑人总统、政治届的明星人物奥巴马,只不过各方态度已然迥异。
虽也有总统和候选人进行站台和政客游说,但中期选举总比不得总统大选那么热闹。中期选举看点在于奥巴马的颓势,这和两年前他的风光无限形成了鲜明的对比。有新闻报道称,奥巴马在演讲时候遭到活跃分子的抗议,他已经没了风度开始“怒斥”拆台者。 Facebook的民调也显示,共和党在Facebook网页的支持者加起来达到338万,民主党候选人则只有139万。美国人对奥巴马怒了,民主党估计悬了。
先用一两句话说说什么是美国的中期选举吧。简单直白的说,就是我们的人大代表改选,不同的就是美国分为参议院和众议院两院,改选的是参议院的1/3职位和众议院的全部议席。而之所以这次中期选举这么受关注,就在于这很有可能影响到2年后的总统选举,现在参众两院都是民主党占多数,如果民主党失去优势,奥巴马今后的政策将很难推行,因为众议院管钱、参议院对很多重大内政外交议题要进行投票。
别看美国人怒了 其实和奥巴马的对错无关
《经济学人》本期的封面文章就是《愤怒的美国人》,开篇导语便是:无论是奥巴马,还是美国,都比人们想象中做得要好。文章对奥巴马上台这两年来若干重大决策做了较为客观的分析,包括医疗改革、,其中透露的很重要的一点就是,即便是美国的普通民众,也和远在大洋此岸的中国人一样,充满着围观心态,他们关心的不是民主党、不是奥巴马,也不是爱国主义意义上的美国,而是他们自己手中可支配的收入和他们的房子和幸福生活。奥巴马纵有千般魅力,也没有像他当初承诺的那样力挽狂澜,让美国人民走出经济危机的深渊。
与其说中期选举是对奥巴马和他领导的民主党这两年来执政成绩的一个打分,还不如说这是美国人对于自己生活满意度的打分,按照自己的福祉给执政党打分,这个理念也许对我们来说只是个概念,但这就是美国人的作为方式。因为投票不关乎党派,即便你曾经在两年前因为奥巴马一个“变革”的口号而投了民主党的票,两年后你仍有选择的余地,没人要求你对一个党派从一而终,你所要忠于的就是什么样的党派和政府对自己的生活是最好的。
《纽约时报》克里斯托弗的专栏文章则是《给奥巴马喘口气的机会》,他说:政治领域和金融届一般无二,交易员和选民们今天还对你追捧有加,明天就有可能翻脸不认人,这就是市场。
但他显然是抱着同情的心态在评价奥巴马,他说本来奥巴马应该驾轻就熟搞定国会,可似乎2008年的过于耀眼透支了他的政治资本。这让我想起了一句古话:期望越高、失望就越大。奥巴马此次中期选举很有可能会栽在这句话上。
政治角逐不相信明星范儿
当初奥巴马愿意被当做明星并得到了明星效应,当然他也要接受被导演的命运,现实的政治就是用残酷为坐标,不是他那口才和风度可以搞得定的。都是真枪实干的事情,小布什的任期是成也反恐战争败也反恐战争,但好歹他完整了他的8年,可是对奥巴马而言就不一定了。民主党的传统优势领域是经济问题,克林顿的成功之处就在于此,而奥巴马则碰上了百年难遇的经济危机,可谓是临危受命,所有美国人的眼睛都看着他,全世界人民的眼睛都看着他,或当做民主政治的典型去膜拜,或是同处于经济危机看着他如何解决问题。他爬得太高,也就容易摔得很惨。
因为百姓就是百姓,特别是在失业率还在9.6%的美国,他们最渴望的就是一个改变。就像当初奥巴马在竞选和就职演说中所说的那样,一转眼两年过去了,生活的窘境依然还没有起色,所以民众们选票摇摆也是必然。
围观 是看美国人怎样行使自己的权利
我们似乎在看美国国内政治的热闹,其实我们也在看普通的美国民众如何根据自己的生活质量决定一届政府的去留。而且即便奥巴马面临的是像《经济学人》杂志描述的那种四面楚歌,这也不会撼动美国社会稳定的基础,因为美国人和美国社会有一个牢固的传统共识:美国人有选择谁来执政的自由,同样中期选举就是他们有权选择让哪些人来代表自己的权利,干不好就换人。
观瞻美国一些选民对奥巴马的愤怒情绪和奥巴马本人的不淡定,想起了龙应台先生的那篇《中国人,你为什么不生气》,在有些方面,其实奥巴马真的没做什么对不起人民对不起国家的事情,美国人就因他在总统的职位上没有做好一个很难完成的挽救经济的任务而十分生气,让他下台,讽刺他把自己当超人。是美国人太矫情了吗?显然不是。一个成熟的民主选举制度,能够让各个阶层的人都有表达自己或愤怒或赞同权利的自由,也给所有想要行使国家权利的人一个同民众的双向沟通渠道。至少,我们可以看清楚一个成熟的民主选举制度是如何运行的。
资料来源:凤凰网。