徐亮 :谁偷窃了“毛主义”三个字

谁偷窃了“毛主义”三个字
20080819
央视网消息(新闻联播)：2008年08月16日，普拉昌达当选尼泊尔联邦民主共和国首任总理 。尼泊尔制宪会议15日晚选举尼泊尔共产党主席普拉昌达为尼泊尔联邦民主共和国首任总理。尼泊尔制宪会议议长苏巴什·内姆旺祝贺普拉昌达当选总理，并祝愿尼泊尔政府带领人民走向和平与繁荣之路。普拉昌达现年54岁，他领导的尼泊尔共产党在今年4月的大选中成为制宪会议第一大党。责编：刘海丰

作为中央级别的央视，最近是妙闻不断。早先笔者只知道有个“央视定律”，狭义地说，即凡是央视支持的外国选举中的一方，都必然以失败而告终；而央视所不看好的，反而胜利。这说明历史的发展进程中，存在着不为人们意志为转移的历史规律。不管你是否承认它，或者意识到它，它都存在着发生着作用。这一点，已经不是奉“金钱和权势为第一”的央视所能理解的了。一个被资本和权势迷昏了头脑的媒介，是不存在什么客观性可言的。
后来央视经过长期锻造，出了个明星白岩松，公然说共产主义是乌托邦。这意味着直接否定了建国以来所有烈士牺牲的价值，推翻了人民英雄纪念碑，否定了中华人民共和国和共产党的历史性合法基础；甚至包括白岩松先生的父母、祖父等过去生活的历史价值都消失在白氏的“有一说一”里。记得香港电视剧《寻秦记》中有一句话说，我们现在的一切都来源于历史，否定了历史，我们这个现实的存在也就消失了。这是一句久违的真理。对于共产党来说，一旦它敢于更改自己的国号和党名，也就意味着它和以前那个人民群众爱戴、革命烈士奋斗牺牲的历史彻底断绝了联系，从而失去了最后一点合法性的基础。要知道，我们数十年的政治教育、多数的历史文献都建立在这个基础上。
一、没有尼泊尔共产党（毛主义），只有尼泊尔共产党
话扯远了，回到主题上来。8月16日和8月19日的新闻联播，在播报普拉昌达当选尼泊尔联邦民主共和国总理新闻时，将尼泊尔共产党（毛主义）称为尼泊尔共产党，隐去了“毛主义”一词。但是在午间的新闻三十分中，我们却清楚地听到了“毛主义”三个字。
如此矛盾，但却是事实。我们在这里看到，在这个已经被右派把持的媒体里，他们是怎样背叛他们的“客观公正”虚伪自由主义的。对于媒体来说，站在中间立场上往往是一种无谓的幻想。对于媒体来说，不是站在工农大众立场上，就是转向他们的对立面。毛泽东说，难道他们报纸可以说，既不代表无产阶级，也不代表资产阶级吗？
从哲学上肯定折衷的价值；从政治理论上，肯定中间路线的第三条道路，肯定资产阶级政治妥协游戏；从外交上，迷信谈判和让步。正是为了肯定“既不代表无产阶级，也不代表资产阶级”的政治欺骗伎俩。
普鲁士的官僚地主国家在当政时，就试图在资产阶级自由主义和维护专制，在资产阶级和工人之间寻找中间路线，却以革命和流血结束。
英国的布莱尔政权，倡导吉登斯的第三条道路。其结果不过是把工党彻底资产阶级化，把英国彻底美国“属州”化，而已。有时候，在两大对立而强大集团之间寻求妥协，往往是出现“意外事件”，即“不按民主规则的常理出牌”。
一个修正主义、尼共（联合马列）类型的尼泊尔共产党他们能接受，“毛主义”则是他们不能接受的。在这个已经被改造了的事实面前，他们表达了一种迫切的愿望，那就是和所有的帝国主义势力、所有印度反动势力、中国国内的反动势力一样，去掉尼共（毛主义）的毛主义性质，成为令资产阶级满意，对新生资产阶级体制无害化的选举游戏成员。
新闻联播通过这样的篡改和对事实的掩盖，正告尼共（毛主义）：
没有尼泊尔共产党（毛主义），只有尼泊尔共产党；他们承认的是尼泊尔共产党的胜利，而不是尼共（毛主义）的胜利。
在全世界人民面前做如此胆大妄为的篡改，是对新闻求真原则的最大讽刺。对自身不利的新闻，即使发生在异国他乡，仍然会削足适履，加以文字上的改造。即使尼共（毛）在计划的政党合并中更名为尼共，那也是属于未来的事。
二、在促使尼泊尔共产党（毛主义）放弃毛主义旗帜的问题上，修正主义和帝国主义有着惊人的一致性
所谓新闻学关于公正客观的鼓吹，不过是一种文字上的游戏而已。不强调新闻媒体的无产阶级性质，并不等于它没有性质。只不过它知道自己只代表着一撮人，不敢公开说出阶级的分野，从而拉走一部分群众而已。
尼泊尔共产党（毛主义）已经进入了资产阶级的游戏规则，这是一个已经设定好的政治陷阱。下面等待他们的，就是放弃土地改革，归还资本家和地主的财产，放弃社会主义公有制和劳动群众集体所有制，乖乖为一个不过短期行使执政权的总理职位让出军队和青年团，从而换取一个在如来手中跳舞的弼马温。这为换取中国资本的支持打开了政治上的大门。从一开始，所谓学习中国道路就带有倾向于资产阶级实用主义路线的倾向。
从一开始不承认尼泊尔共产党（毛主义），称他们盗用了毛泽东的名义；到后来有限度地承认，只称尼泊尔共产党，而不称尼泊尔共产党（毛主义）。这和美国政府的口径是一致的，只有五十步和一百步的区别，而无根本上的径野。美国先是将尼共（毛主义）列入恐怖主义组织，然后有限度地接触，但仍然不放弃对其恐怖主义的定位以催促尼泊尔共产党（毛主义）放弃毛主义。在促使尼泊尔共产党（毛主义）放弃毛主义旗帜的问题上，中美有着惊人的一致性，只不过一个唱黑脸，一个唱灰脸。
三、毛主义的胜利是不以人的意志为转移的
长期以来，作为国家级的中央电视台，成了资本家“劳模”，官僚和资本“杰出青年”，连英模的报告会，都没有基层的身影。一个代表最底层的毛主义，自然也不在他们的法眼里。惟权钱是图，对待事物的势利眼，正在引导着中国民众的价值观向畸形发展。只有那些有权有势、符合官僚资本价值观的新社会阶层，才能进入“感动中国”，而以人力车数十年助学的老人，却因为以行动客观上讽刺了资本的教育体制而入选民间“感动中国”第二名。
毛主义，一个令官僚、资本家、无良文人、汉奸买办胆战心惊的名词。却是一个足以埋葬旧体制的意识形态体系。印度总理说过，印度国内的最大威胁是毛派（纳萨尔派）；但是另外一个总统，在下台的时候，却说了一句石破天惊的话，“我宁愿是一个毛派”。对于世界历史进程而言，只有真正坚持马列主义的毛派才能够彻底埋葬剥削和压迫，将乾坤扭转过来，解放受苦的大众。
我们知道，将民主赋予知识分子和赋予劳工大众是两个领域的问题。知识分子由于掌握着话语权，往往将民主的呼声以影响力函数的形式表达了出来；而对于普通民众，由于缺乏表现能力和话语权，反而使自身对于民主的要求在表现能力上处于弱势。当党将民主交给知识分子、资本，在弱势群体身上再加一把刀，国家最容易出现的问题就是，资本、权力、知识、黑社会结合起来，形成强大的垄断资产阶级同盟，因而容易形成极其残酷的阶级剥削。笔者听闻十七届三中全会将允许农村土地流转。这对工农大众来说，看似是一个短期的利好消息；长期来看将在农村发生一场圈地运动，造就中小农业资产阶级和新式地主，将大批农民驱赶到城市成为更加低廉的劳动力，从而造就大量新生无产阶级，从而从根本上更新、革新城市里已经部分小资产阶级化的工人队伍。从未来看，这创造着新生资产阶级制度的掘墓人。未来的阶级形势，将更加明显和露骨。
历史将告诉我们，资本客观上创造着自己的阶级敌人，工人农民创造着经济基础，而将被“腐败官僚、买办资本和右派知识精英”所垄断的民主和自由造成的残酷压迫将形成革命的机遇；而毛主义则是写在资本尸体和官僚机器废墟上的旗帜。而这一切，都将是客观的历史进程，仍然将符合“央视定律”。
四：附录
在本文写完之际，欣然见贴文，与笔者意见相同，亦附录如次：
标题：不以毛主义为荣，而是怕毛主义，真是咄咄怪事！
作为毛泽东缔造的中国共产党的新闻媒体，在报道尼泊尔的重要新闻中，不以毛主义为荣，而是怕毛主义，真是咄咄怪事！
因为怕毛主义，甚至到了不敢实事求是的地步。尼泊尔有两个共产党，一个叫“联合马列共产党”，一个叫“毛主义共产党”，在存在两个共产党的情况下，报道却含糊的称“尼泊尔共产党”，到底是指哪个共产党呢？为什么不敢明确报道“毛主义共产党”呢？是怕中国人民知道吗？然而纸能包住火吗？真相能够长期隐瞒吗？是对“毛主义”三个字反感刺耳吗？而谁对毛主义反感刺耳呢？党的媒体还是不是中国共产党领导？中国共产党还承认不承认是毛泽东缔造？
普拉昌达是毛主义共产党的主席，十年前，和修正主义的共产党决裂，走向广阔的农村，开展了卓有成效的人民战争，在人民战争接近胜利的时候，毛主义共产党以革命的武装为强大后盾，启动了和平进程，利用七党联盟的统一战线，推翻了封建王权，毛主义共产党深得尼泊尔的民心，因此在制宪会议选举中，以绝对的优势赢得了大选，成为制宪会议第一大党，又打破了资产阶级的罪恶联盟，普拉昌达当选为尼泊尔联邦民主共和国首任总理，毛主义共产党从此成为尼泊尔的执政党。整个过程是毛主义从胜利走向胜利的印证，是值得毛主义故乡的中国人民中国共产党自豪的，怎么对普拉昌达的介绍却如此简单？中国共产党的新闻媒体怎么能对尼泊尔革命如此反感和讳莫如深呢？这是一种什么心态呢？