为什么要证明一个人错了呢?那样会使他喜欢你吗? 为何不给他留点面子?你为什么要和他争论? 从小我就是个争强好胜的人,在我很小的时候,我就喜欢和哥哥争论所有的事情.等我上了大学,我研究逻辑和辩论,并参加了辩论赛。
结果我得出一个结论: 普天之下,能在争辩中得到最好结果的唯一方法, 那就是-----避免争辩。
就像避免毒蛇和地震一样,去避免争辩。十次有九次,争辩的结果都是争辩双方比之前更加肯定得认为自己完全正确。
你不会在争辩中获胜。之所以不能是因为,如果你输了,你就是输了,如果你赢了,你还是输了。为什么? 假如你击败了一个人,将他的争辩击得千疮百孔,并且证明对方精神失常。然后怎么样呢?你会感觉良好。可是那个人呢?你让他感觉不如人。你伤害了他的自尊,他会憎恨你的胜利。而且一个人被别人说服是违背了自己的意愿,还是会固执已见。
要是你争辩,发火,与别人发生矛盾,有的时候你或许会取胜;然而你的胜利终会是一场空,因为你永远不会得到对手的好感。
所以,自己思考下,你是宁愿要理论上的,做作的胜利,还是一个人的好感? 你很少能够两者兼得。
在争辩中,你可能是正确的,绝对正确;然而你要改变一个人的意志,可能会徒劳无益,结果跟自己错了没什么两样。
佛陀说过: “仇恨不会令仇恨消失,只能因爱而消失”争论不会消除误解,解除误解的只有策略,外交手段,抚慰和透析他人想法的同情心。
记住那句口号”当双方永远意见一致时.其中一方就没有存在的必要了” 如果还有一些你没有想到的方面,那么就应该感谢他人引起你的注意.也许这一异议将有机会在你犯严重错误之前得以纠正。
不要相信你的第一直觉。一遇到意见不同的状况,我们的第一自然反应就是辩护。小心一点，保持冷静,观察一下你自己的第一反应。那将会是最糟糕的你,而不是最佳状态的你。
首先要倾听，给对手先说的机会，让他们先说完。不要抵抗,辩护，争论，这只会增加隔阂。努力建造理解的桥梁，不要高筑误解的壁垒，寻找一致的地方。
听完对手叙述后,首先道出你们有一致想法的地方.。要诚实待人.找出自己能够承认错误的地方并实话实说.为自己的错误道歉。
对手可能是对的,而你可能就是不听。
任何一个花时间与你就同一个问题产生异议的人也是对此事深感兴趣的。把他们看作是真的想帮助你的人,那样就可能将对手变为朋友。
我的对手会是对的吗?部分正确吗?他们的立场或者争辩中有正确和有价值的东西吗? 我的行为是让对手们离我更远还是拉近了我们的距离? 我的行为提高了善良的人们对我的评价了吗?我会赢还是输?如果我赢了，我要付出什么代价?如果我保持沉默问题会烟消云散吗?
生活常识告诉我们,当两个人大喊大叫的时候,根本毫无交流可言,有的只是噪音和糟糕的心情。
神马文学网