3条微博3900元,中国联通“沃”好狠?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 08:08:36
    电信部门总是有办法从用户头上“抢钱”的。以前是贵得离谱的入网费,手机买得起,入网入不起。然后是让人咋舌的漫游费,出趟远门,手机揣在兜里不舍得用,想想还是去打公用电话合算。当取消了入网费,限制了漫游费后,又跑出一大堆让人心烦的“SP业务”,你明明没订购,他却说你已经包月,抗议无效,费用照扣。如今的手机正向电脑化发展,用手机上网已是很多用户的选择,于是,电信部门又想出一条“发财妙招”——从上网费用上“痛下杀手”。
  
  12月4日的《新京报》就报道了这样一条让人瞠目结舌的新闻:联通iPhone合约用户金娜在微博中披露,她在莫斯科发了3条微博,回来账单上数据流量费竟然达3900元。而在她质疑联通的收费之后,中国联通方面表示计费不存在问题。联通方面的解释是,去不一样的国家,漫游计费标准也不一样。比如去美国、加拿大、澳大利亚的话,漫游套餐为10元一天,限1.2M的流量。而在俄罗斯,联通并没有相关的优惠套餐,是按照1KB一毛钱来收费。也就是说,1M的费用大约是100元。金娜的手机产生了30多M的上网流量,所以,收取金娜3900元是不会错的。
  
  我不想质疑联通公司的计费环节是否有问题,我只想问一问:电信部门的上网流量收费是依据什么标准制定的?这联通手机在俄罗斯上网100元1M的标准又是怎么得来的?为什么作为消费者,我们却什么都不知道?
  
  上过网的人都知道,1M的流量是少之又少,也许在你不经意间下载一张图片、收听一首歌、浏览一下网页就已经产生了。比如我今天在家上了半天网,电脑显示我已经用了25M的流量。很多人的月薪都没达到3900元,可是就发这么三条微博,3900元就被联通公司收走了。这不是打劫是什么?
  
  我所从事的行业恰巧与电信部门有点关系,我所碰到的客户大多在说手机上网费用太贵。有一位客户的手机有网上点播电视功能,有一次他的小孩拿去“点播”了一会儿,一下子就扣走了一百多元“流量费”,让他不得不选择关闭手机上网功能。这哪里是“上网流量”,通过手机流走的那是用户白花花的银子啊!
  
  看到网上有一项统计:我国通讯支出占人均GDP的比重为6.2%,远高于欧洲、日本等国家(英国、德国、日本、澳大利亚通讯支出占人均GDP的比例分别为1.3%、0.9%、2.1%、1.3%),甚至是资费较贵的韩国的两倍(韩国通讯支出占人均GDP为3.2%)。可见我们的通讯费用存在着很大的水分,完全是有降价空间的。可是我们的三大电信运营商们却鲜有降价的举动(有也是换汤不换药),依然宰你没商量。也是,在一个消费者完全没有话语权的市场,我们又怎能不被“打劫”呢?