宇宙的诞生--大爆炸质疑

大爆炸质疑

    大爆炸理论是近几十年来最为流行的理论，它得到了几个有力证据的支持，1、宇宙在膨胀着。2、3K的背景辐射。3、氦的丰存度为百分之三十。但是，这几个有力证据是否就完美无缺呢？或者说是否正确呢？也就是说宇宙真的产生于大爆炸吗？下面从几个方面论证一下前两个证据的真伪，以供大家供参考。

  说明：为了用现有的数据说明问题，我引用以下一段文章：据新华社电    参加“斯隆数字天空探索”计划的研究人员是根据红移规律推定这一天体距离的。红移是指从地球观测到的天体电磁波谱线向红端，即向波长较长一端的推移现象。它由天体退行速度产生，天体越远，红移量越大。此前，天文学界观测到天体的最高红移值为6．68，相当于距地球约140亿光年。此次哈勃太空望远镜拍摄到的这一天体的红移值高达12．5，由此推算这一天体距地球的距离应为260亿光年。（我以下引用距地球为140亿光年的天体这一数据）。  

          一、    哈勃定律质疑：
    
    哈勃定律就是一个关于星系之间相互远离速度和距离的确定的关系式，它是支持大爆炸理论的证据之一，根据其计算的结果，离我们越远的星系其远离速度越快，即宇宙在膨胀着。
      哈勃定律为： V=HD            其中：  V(Km/sec )是远离速度;    H(Km/sec/Mpc)是哈勃常数，为50;      D(Mpc)  是星系距离；1Mpc=3.26百万光年
    哈勃定律真的支持了大爆炸理论吗？让我们来看以下计算、分析结果：

              A、不同距离的星系与宇宙年龄之间的矛盾

    根据宇宙测时法推算，宇宙的年龄不超过200亿年，即宇宙是产生于200亿年前的一次大爆炸。我们就根据哈勃定律来计算一下宇宙年龄，我们取几个假设的星系分别计算如下：

    
    1、距离地球一亿光年处星系的年龄：

    V=HD= 50*100/3.26=1533.7KM/SEC
    此时光速是膨胀速度的299792.5/1533.7=195.5（倍
    即此星系的年龄为：
    1*195.5+1=196.5亿年。

    2、距离地球五十亿光年处星系的年龄：

    V=HD= 50*5000/3.26=7668.7KM/SEC
      此时光速是膨胀速度的299792.5/76687.1=3.9（倍）
      即此星系的年龄为：
    50*3.9+50=195+50=245（亿年）

    3、距离地球一百亿光年处星系的年龄：

      V=HD= 50*10000/3.26=153374KM/SEC
        此时光速是膨胀速度的299792.5/153374=1.95（倍）
    即此星系的年龄为：
    100*1.95+100=295（亿年）

    4、距离地球一百四十亿光年处星系的年龄：

    V=HD= 50*14000/3.26=214724KM/SEC
    此时光速是膨胀速度的299792.5/214724=1.4（倍）
    即此星系的年龄为：
    140*1.4+140=336（亿年）

      通过计算，出现了不同的结果，即：不同距离的星系与宇宙的年龄是矛盾重重的，表现在--离我们越近的星系其年龄越小，离我们越远的星系其年龄越大，出现了宇宙年龄不一致的结果。这个结果说明这样一个事实--宇宙根本不是产生于大爆炸，而宇宙是以地球为中心，呈放射状、年龄逐渐递增的、外老内幼的宇宙。凡是以地球为中心，直径超过一亿光年以外所有的星系年龄都大于宇宙的测时年龄，并且其年龄差相当悬殊，336亿年的星系年龄高出了200亿年的测时年龄近一倍。这样的结果能说明哈勃定律是宇宙大爆炸理论的证据吗？
  
  注：原来用哈勃定律计算宇宙年龄，其结果都在195亿年左右，但其计算方法却忽略了一个重要方面，即：没有将被测星系发出的光到达地球的这段时间计算进去。大家都知道，我们所观测到的星系，是该星系在 若干亿年前发出的光，经过漫漫旅途到达地球后的体现。其观测到的位置，是若干亿年前该星系的位置。按大爆炸理论解释，即该星系是从爆炸原点形成出发后（爆炸开始到星系形成这段时间不计），经过漫长时间的旅途，才到达我们现在所观测到的位置。而 该星系从该位置发出的光，还需要经过若干亿年的时间才能到达地球。所以，在计算该星系年龄时，必须将其距地球光年中年的时间计算进去。也就是说，星系年龄=该星系从爆炸开始起至该星系到达所观测到的位置止时的时间+该星系距离地球光年的年数。 
  
              B、匀加速运动与匀速运动的矛盾

  哈勃定律对于不同星系来说是一个变量，而对同一个星系的不同时期来说呢？会有两种情                
况：

  1、变量。如果V是一个变量而宇宙又产生于一次大爆炸，那么，距我们140亿光年处的某星系A，从其离开爆炸原点到达距其一亿光年处即用了195亿年的时间，而该星系A从一亿光年处跑到140亿光年处只用了0秒的时间，这可能吗？反过来讲，如果该星系A以哈勃定律进行变量运动的话，那么该星系A跑到我们观测到的位置所用的时间，绝非只有195亿年了，那得是它的多少倍呢？而其两倍即达到390亿年，这也大大高于宇宙年龄不超过200亿年的论断，这岂不又是一个矛盾？

  2、常量。对各个星系来说，如果V是一个常量，就是说，现在宇宙中所有的天体自从爆炸开始产生后，就以其不变的速度做匀速直线运动，经过了不超过200亿年的时间，就达到了现在我们所能观测到星系的分布结果，V与宇宙年龄之间是没有矛盾了，然而，今后各天体还会以原有速度运行--继续运行直到永远。那么就会出现以下情况：
  甲、万有引力不存在。对各星系来说，V是常量时，各星系永远做匀速直线运动，不会有停止的那一刻，不存在其它运动，也就是说万有引力不存在。
  乙、是什么原因造成了各星系之间如此大的速度差别？同时爆炸分离开的星系，1亿光年处与140亿光年处的星系速度差了一百四十倍。为什么？

  根据以上情况看，哈勃定律与大爆炸理论的关系是这样的：要么大爆炸理论错误，要么哈勃定律错误，或者二者皆错，唯一能肯定的就是哈勃定律绝不能作为支持大爆炸理论的证据！



              二、      红移质疑


　　
    通过观测，河外天体有系统性的谱线红移,而且红移与距离大体成正比。如果用多普勒效应来解释，那么红移就是宇宙膨胀的反映。这是支持大爆炸理论的有力证据之一。
    但是，红移是建立在以地球为观测点基础之上的观测结果，现在我们作以下假设：把观测点移到距地球140亿光年处的星系A上，会出现怎样的结果呢？在该星系A上，用相同的方法对银河系进行观测，这时，银河系一定会体现出与星系A相同的红移量，也就是说银河系将以214724KM/SEC的速度远离开该星系A，可银河系的运动速度是远远达不到这个速度的！这一与银河系的运动事实极不相符的假设观测结果，是否预示着红移理论的错误(红移能表示距离，但不一定能表示速度）？多普勒效应是否适用呢？反过来讲，既然银河系的假设红移与实际运动速度不符，那么星系A是否也具有与银河系相似的运动速度呢？如果该假设结果成立（谁又能推翻这一假设！因为在一对相互远离的旅客列车上，其笛声的声移听起来是相同的。），那么红移绝不是星系远离速度的反映！也就是说红移不能成为大爆炸理论的证据之一。那么，各星系之间相似的运动速度能说明宇宙是在膨胀着吗？

            三、      大爆炸的原点质疑

    如果宇宙产生于一次大爆炸，那么，爆炸原点一定是宇宙的中心。也就是说各星系都会以原点为中心呈放射状膨胀。 可是，不论是红移的观测结果，还是哈勃定律的计算结果，都是这样的--宇宙以地球为中心膨胀着，都反映了各星系远离地球而去，也就是说地球成了爆炸原点。站在大爆炸观点上来讲，地球非但不是宇宙中心，其距银河系的中心还有2.5万光年的距离。银河系就是宇宙的中心吗？可以肯定地说绝对不是，因为银河系本身就是一个不断移动的星系，自它生成开始就离开了原点游荡了若干亿年的时间，现在其距原点究竟有多远这谁能说的清？爆炸原点究竟在哪里，谁能把它找出来？                  
    既然地球不是爆炸中心而出现了成为中心的结果，那么假设：将观测点放在任何星系上，也一定会出现与在地球上相同的观测结果，这样的结果是放之宇宙而皆准的。根据这一结果推理，对于宇宙中每一个星系的观测点上来说，宇宙都会以该点为中心膨胀着。这样一来，也就出现了无数多个中心（在哪儿观测哪儿就成了中心），也就是说宇宙有无数多个爆炸原点，宇宙是产生于无数多个点的同时大爆炸。这样的结果难道不是对大爆炸理论的否定吗？
    原点，只有相对于原点的膨胀，大爆炸理论才有成立的可能。因为地球不是爆炸中心，所以说，以地球为观测点所得到的膨胀结果是不正确的，以其结果作为大爆炸理论的证据是站不住脚的。
    
            四、      宇宙背景辐射质疑

  近3K的宇宙背景辐射为大爆炸理论带来了铁证，似乎该辐射就产生于大爆炸。但是，该辐射就一定产生于大爆炸吗？为什么经过了近200亿年的漫长时间 ，该辐射还比宇宙中各种波长辐射的总和还强？难道宇宙中现存各天体连续不断发出的各种辐射总和，还不如早已消亡200亿年的天体 发出的辐射强度大？难道该辐射就不可能是太阳（或者所有恒星）的热辐射在衰变过程中造成的吗？ 

                          结束语

    综上所述，我认为宇宙不是大爆炸的产物。宇宙究竟是怎样产生的呢？这还有赖各位科学家及有志于此的人们，继续研究人类有史以来所没有猜测、探讨清楚的问题。不过笔者倒有一个观点供大家参考：人类对空间的认识永远不会有完全清楚的那一天！为什么呢？因为空间无极！无论科学技术发展到何种程度，人类对空间的认识只能是局限在范围逐渐扩大的有限 空间之内。空间与数的关系是如此地和谐：你找不出一个最大的数，你也找不出空间的界！假如空间有界，那么界外是什么？应该还是空间！我们现在所能观测到的宇宙空间占据了整个空间的多大比例呢？应该说趋近于零，D/无穷大  这一公式说明了这一比例关系（D代表人类所能观测到的空间直径，无穷大代表全部空间的直径）。无论若干亿年后人类所能观测到D的范围有多大，也只能是无极空间的一小部分，也是趋近于零。    
    空间由什么组成的呢？宇宙、第二宇宙、第X宇宙、或者反宇宙、寂静区、等，分别占据着空间的不同位置，由它们无穷多个这样的小区域连续、交叉、漂移分布组成了空间整体，还不排除星系连续分布其中、各种天体在其中此生彼灭永无止境的可能。
    那么空间叫什么呢？为有别于这一名词在不同情况下的不同含义，我们就叫它“混沌”吧！也就是说，人类对“混沌”的认识永远到不了全部清楚的那一刻！