神马文学网诸葛亮遗言之谜
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:33:58
魏延被杀一案，是蜀国最大的冤案。这起冤案的起因则是因为诸葛亮的遗言。
据《三国志》，“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”显然是诸葛亮的遗言抛弃了魏延，从而导致原本就有矛盾的魏延与杨仪两人公开决裂，互告对方谋反。最后是两败俱伤。
诸葛亮的遗言是如何激化了魏、杨二人的矛盾呢？请注意魏延的话：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”显然，第一魏延认为，诸葛亮死后大军的指挥权应该交给自己；第二，应该继续北伐；第三，不能容忍受杨仪节制，替他断后。同时，“军便自发”，就是抛弃魏延，魏延不急才怪呢。
可见，诸葛亮的这一安排有几个重大问题。第一，诸葛亮病重之时，为什么不将魏延召至病床前？这样至少能够统一思想。第二，为什么要将指挥权交给杨仪而不是魏延？魏延是武将，官职又仅次于诸葛亮，按理应该交给他。即使不交给他，也不应该交给与他结仇的杨仪。第三，为什么要让魏延断后？
针对诸葛亮的这一安排，一些历史学家例如张作耀先生也指出是诸葛亮和魏延的军事路线不同。以品三国而出名的易中天先生也讲，诸葛亮的想法就是赶快将大军撤回成都，至于魏延，就不去管他了。更有人指出，是诸葛亮有意要除掉魏延。但是，这些说法都还不是能让人特别信服。
此外，思勉等人就提出过一个假说，即诸葛亮没有发出这样的遗命。但是，正如易中天先生所言：“可是没有证据啊”。
上面讲的都是大家知道的，下面我们就从另一个角度来分析一下这个问题。什么角度呢？医学。我们要来分析一下诸葛亮是怎么死的。
据三国志记载：“其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”请注意，“疾病”二字在古汉语中，不是一个词而是两个。一般来讲，“疾”是小病，“病”是大病。但如果这样理解，就不通了。我认为，“疾”在这里应该当作“快速”来讲，也就是说，“突然得了重病”。此外，还应注意“其年八月”四个字，这四个字作为时间状语修饰的是整句话，不但包括了“疾病”，而且包括“卒于军”。因此，分析这段文字，我们就可以知道，诸葛亮从发病到病逝时间很短，最多不会超过一个月。
至于死因，公认的观点，诸葛亮是积劳成疾而死的。有人指出，诸葛亮因劳累过度，晚年很可能得了肺结核和肝硬化之类的疾病。因肺部疾病大咯血或肝硬化后期门静脉破裂出血以致死亡的可能性很大。但是，这种说法并不可信。因为，第一这肺病和肝从发病到死亡的时间应该不会很短。第二，这种说法是建立在“诸葛亮就忧虑呕血而亡”的基础上的。然而，三国志上并无诸葛亮呕血的记载，呕血见于文学作品，不足为信。
那么诸葛亮究竟是怎么死的呢？既然大家都承认他是因为积劳成疾而死的，为什么想不到一个大家再熟悉不过的名词：“过劳死”呢？何谓“过劳死”？“过劳死”是源自日本的一种现代特殊病，因为工作时间过长、劳动强度加重、心理压力过大、存在精疲力竭的亚健康状态，由于积重难返突然引发身体潜藏的疾病急速恶化，救治不及，继而丧命。有人将它定义为由于长期慢性疲劳而诱发的猝死。目前的医学研究认为，过劳死直接死因的前五位为：冠心病、主动脉瘤、心瓣膜病、心肌病和脑出血。请注意，这些病一旦发作，不是立即死亡，就是神智不清，根本就没有时间留下什么遗言，更谈不上让魏延过来。
好了，现在真相大白：诸葛亮北伐途中，突发心脏病或脑溢血而亡，杨仪等六神无主，只好假传遗命撤退，并趁机将魏延逼死。
据《三国志》，“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”显然是诸葛亮的遗言抛弃了魏延，从而导致原本就有矛盾的魏延与杨仪两人公开决裂，互告对方谋反。最后是两败俱伤。
诸葛亮的遗言是如何激化了魏、杨二人的矛盾呢？请注意魏延的话：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”显然，第一魏延认为，诸葛亮死后大军的指挥权应该交给自己；第二，应该继续北伐；第三，不能容忍受杨仪节制，替他断后。同时，“军便自发”，就是抛弃魏延，魏延不急才怪呢。
可见，诸葛亮的这一安排有几个重大问题。第一，诸葛亮病重之时，为什么不将魏延召至病床前？这样至少能够统一思想。第二，为什么要将指挥权交给杨仪而不是魏延？魏延是武将，官职又仅次于诸葛亮，按理应该交给他。即使不交给他，也不应该交给与他结仇的杨仪。第三，为什么要让魏延断后？
针对诸葛亮的这一安排，一些历史学家例如张作耀先生也指出是诸葛亮和魏延的军事路线不同。以品三国而出名的易中天先生也讲，诸葛亮的想法就是赶快将大军撤回成都，至于魏延，就不去管他了。更有人指出，是诸葛亮有意要除掉魏延。但是，这些说法都还不是能让人特别信服。
此外，思勉等人就提出过一个假说，即诸葛亮没有发出这样的遗命。但是，正如易中天先生所言：“可是没有证据啊”。
上面讲的都是大家知道的，下面我们就从另一个角度来分析一下这个问题。什么角度呢？医学。我们要来分析一下诸葛亮是怎么死的。
据三国志记载：“其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”请注意，“疾病”二字在古汉语中，不是一个词而是两个。一般来讲，“疾”是小病，“病”是大病。但如果这样理解，就不通了。我认为，“疾”在这里应该当作“快速”来讲，也就是说，“突然得了重病”。此外，还应注意“其年八月”四个字，这四个字作为时间状语修饰的是整句话，不但包括了“疾病”，而且包括“卒于军”。因此，分析这段文字，我们就可以知道，诸葛亮从发病到病逝时间很短，最多不会超过一个月。
至于死因，公认的观点，诸葛亮是积劳成疾而死的。有人指出，诸葛亮因劳累过度，晚年很可能得了肺结核和肝硬化之类的疾病。因肺部疾病大咯血或肝硬化后期门静脉破裂出血以致死亡的可能性很大。但是，这种说法并不可信。因为，第一这肺病和肝从发病到死亡的时间应该不会很短。第二，这种说法是建立在“诸葛亮就忧虑呕血而亡”的基础上的。然而，三国志上并无诸葛亮呕血的记载，呕血见于文学作品，不足为信。
那么诸葛亮究竟是怎么死的呢？既然大家都承认他是因为积劳成疾而死的，为什么想不到一个大家再熟悉不过的名词：“过劳死”呢？何谓“过劳死”？“过劳死”是源自日本的一种现代特殊病，因为工作时间过长、劳动强度加重、心理压力过大、存在精疲力竭的亚健康状态，由于积重难返突然引发身体潜藏的疾病急速恶化，救治不及，继而丧命。有人将它定义为由于长期慢性疲劳而诱发的猝死。目前的医学研究认为，过劳死直接死因的前五位为：冠心病、主动脉瘤、心瓣膜病、心肌病和脑出血。请注意，这些病一旦发作，不是立即死亡，就是神智不清，根本就没有时间留下什么遗言，更谈不上让魏延过来。
好了，现在真相大白：诸葛亮北伐途中，突发心脏病或脑溢血而亡，杨仪等六神无主，只好假传遗命撤退，并趁机将魏延逼死。