(转帖)鼓励与期待 - 文体与现象研究

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 23:30:18
(转帖)鼓励与期待
鼓励与期待
——写给小小说、微型小说作者
汤吉夫
在中国小说学会小小说、微型小说排行榜的审评过程中,我有幸拜读了比较多(仅仅是比较多)的小小说和微型小说,我为这个我所不熟悉的领域的欣欣向荣、生机勃勃而振奋,也为这个领域的多样化的生存景观而欣喜。真的,小小说、微型小说向我提供了许多新鲜的审美经验,也对我的固执的有限的审美需求提出了挑战。
先说优势。小小说、微型小说的优势到底是什么?和长、中篇、短篇相比,小小说、微型小说到底靠什么来维系它的生存?
在我看来,小小说、微型小说篇幅短小,易于操作(易于操作是对初学者说的,真要写好,不易),适合最敏捷地反映生活;加上作者的民间性和群众性,便保证了生活资源对作品的足够支撑,所以,小小说、微型小说和长、中、短篇小说相比,它和生活的密切联系,就成了得天独厚的文体优势。
这一点看明白了,作者的主攻方向就明确起来了。有些作者喜欢“掉书袋”、“旧翻新”,喜欢从古籍中、从古老的传说中、从古代人物中,以旧翻新,我以为正是忽略了小小说、微型小说的优势,甚至是生活枯竭的表现。不是说那种小说不可写,作为多样化的存在,作家有他自由书写的权利,但那肯定不是小小说、微型小说的优势,对于优势的理解,实际上是文体意识的觉醒。
其次说超越。所谓超越,就是不能满足于一般的故事,要超越故事而有所升华,给读者留下思考的空间。小小说、微型小说篇幅原本就小,如果没有篇幅以外的东西存在,那小说就肯定会索然无味。当然,超越和升华,并不意味着小说就直奔主题而去。小说不是玄学,小说的思想是不露痕迹地藏在毛茸茸的生活、生命之中的,写的是生活和生命,蕴含的却是深邃的思想,这才可能是好小说。
许多小说写得平庸,往往不是故事平庸,而是因为思想平庸。这样的小说,常常会流于通俗,而终难登大雅之堂。有些作者不懂得此中奥妙,只求数量之多,常以创作丰富自愉,因此越写越油,也定然会越写越平庸。
再说小说性。小说不是论文、不是报告,也不是别的什么,小说就是小说。小说之所以是小说,就是因为它具有独特的小说性。好读、好“玩”,能给读者留下阅读的快感。当然,仅此还不够,还要有别的条件。但这一特征,却是小说在形态上必须具备的东西。
小小说、微型小说必须讲究技巧和形式。一些作家看到了这一点,他们在不断地探索新的形式。在我看来,成功者有之,失败者亦有之,有些小说形式的创造和内容的更新不相协调,终走向技术主义的道路上去;有些小说,以怪异、枯涩难解的面目出现,伤害的其实也正是小说的本体性特征,也就是说,伤害到了作品的小说性,似乎并不可取。
形式和内容的关系是个老话题,解决好了不容易。我个人喜欢有创新的作品,但前提是要好读、要能产生阅读的愉悦,然后再谈其他。
最后说字数。小小说、微型小说既是极短的小说,那当然要有它的规定性,没有规矩难成方圆。规定性,是保证这一文体特征的重要条件。但同时,规定如果过死,也会伤害小小说、微型小说的发展。有人说,500字以内是小小说、微型小说;有人说1000字以内是小小说、微型小说;也有人提出了1200字或1500字,等等,都是“规定”。但这样的规定,无疑会窒息小小说、微型小说的。所以,我以为这种必要的规定性,应当是弹性的,给小小说、微型小说作家留下较为自由的创造的空间。
严格地说,小小说、微型小说就是一种短篇小说,因为短篇小说越写越长,给小小说、微型小说留下了进攻的地盘,或者说小小说、微型小说的勃兴,其中一个原因就正是短篇小说的逃逸。直到今天,短篇小说的“下限”和小小说、微型小说的“上限”,还能感觉出什么区别来吗?
比较起来,弹性的规定更适合小小说、微型小说的发展,不必过于死板地把自己限制在1000字、1200字的规定里,那样会没有出路的。我甚至想,假如扩大一下小小说、微型小说现在的字数要求,比如2500字或3000字,会不会更有利于改变当今一些小小说、微型小说枯瘦的面孔呢?(载<天津日报>2006年8月24日)