[大国战略]中国是在“袒护”朝鲜吗？

网上一幅关于朝韩“炮击事件”的政治漫画，引起我的兴趣和思考，也觉得有些话要说。

这幅漫画很“形象”。一个被打得满头是包的孩子（韩），在“国际警察”的带领下，急冲冲的前来“兴师问罪”；另一个手拿弹弓的“坏孩子”（朝），站在一位似乎十分尴尬的“大叔”身后，脸上充满无畏的神情，作者要表达的意思一目了然。

朝韩“炮击事件”发生后，西方国家一片谴责之声，而中国至今没有明确表态。在中国领导人做出“反对一切挑衅行为”和希望“有关各方高度克制”的讲话之后，中国外长于26日在北京会见朝鲜驻华大使，并和韩国外交通商部长、美国国务卿分别通了电话，表示对事态发展“深感忧虑”，希望“朝韩双方应保持冷静克制，尽快进行接触，通过对话协商改善关系，通过谈判解决问题。当务之急是控制事态，切实防止类似事件再度发生。”

　　中国的这些表态，在外界看来当然“很不到位”，是在“袒护”朝鲜，是一种“不负责任”的表现，同时要求中国公开“谴责”朝鲜并加强对其“约束”，这对中国无疑带来巨大政治和外交压力。
　　
　　对于这件事情究竟怎么看？我们不妨回到那幅漫画上来。孩子“打架”，都找“大人”告状，一个说：“你看看，他把我打成这样”；另一个说：“是他先打我，所以我才还手”。处理这样的事情，无非是两种方式：要么各打五十大板，息事宁人；要么争个长短高低，最后小孩打架引发大人拳脚相加，甚至闹出人命。
　　
　　类似情况，稍有些生活常识的人，都会懂的如何处理。然而，朝韩“炮击事件”，又不能如此简单的类比。
　　
　　此次事件发生在有争议的海域，朝鲜事先有警告，也出现了军事“异动”现象，韩国对此并非不清楚。但其后发生的问题，则是韩国继续在朝鲜自认为是“领海”的海域进行实弹射击，朝鲜将其视为“蓄意挑衅”而予以坚决还击。究其性质而言，这是双方在争议海域的一场冲突，彼此都有不可推卸的责任。遗憾的是，炮弹不长眼睛，造成平民伤亡，这是朝鲜的最大过失。
　　
　　对于此事的处理，中国是否在有意“袒护”朝鲜？显然不是。中国领导人在讲话中，明确强调“反对任何挑衅行为”，这对冲突双方都有份。中国倘若真的是“袒护”朝鲜，不会采取如此方式，而是将强烈谴责韩国在争议海域进行“护国军演”，坚决支持朝鲜的“正义反击”，同时也会在美韩进行新的联合军演时，同期在黄海组织中朝“联合军演”，显示中朝“肩并肩”与美韩对抗的决心。
　　
　　然而，中国并未采取这些举措。如此而为，只会严重恶化事态，加剧朝鲜半岛紧张局势，这不符合中国的一贯立场。那么，中国是否应该“谴责”朝鲜呢？笔者以为不能。冲突双方都有责任，中国没有“谴责”朝鲜的理由，无端“谴责”将会带来更大麻烦，也不利于中国居中斡旋。
　　
　　处在中国的特殊地位，并非因为朝鲜经常“惹事”而带来被动，关键是朝鲜半岛本身就是个是非之地，中国不可能躲开这些是是非非。中国与朝鲜是友好邻邦，但与韩国也是合作伙伴，彼此关系原本不难处理。无奈韩国与美国又是盟国，朝美交恶朝鲜够不着美国，只能找韩国“算账”，加之韩国在“天安号”事件后，对朝相逼日甚，双方关系更加紧张，这自然造成问题愈益复杂化。对此，中国只能平衡各方关系，尽力维护半岛和平与地区稳定大局。
　　
　　对于朝韩“炮击事件”，有人猜测朝鲜事先得到中国“默许”，这是没有根据的。中朝领导人虽然商定在重大问题上加强“沟通和协调”，但朝鲜作为一个主权国家，完全会自主决定自己的事情，何况采取炮击行动断不会得到中国支持，朝鲜不可能自找麻烦。
　　
　　中朝之间有“条约”规定，但并非同盟关系，这一点双方都很清楚。作为中国来说，中朝两国重新“结盟”，在东北亚“对抗”美日韩，这无疑是重回“冷战”，自然不符合时代潮流和中国的利益；中国屁股坐在美日韩一边，把朝鲜“逼上梁山”，引出的乱子还得中国出面收拾，同时中国也不可能改变被“制衡”的地位，这样的蠢事中国不会做。处在相对超脱的位置，争取避免大麻烦，随时处理小麻烦，这是中国正确的选择，何况有些国家还总是在无事生非呢？
　　
　　这里还有一个问题。朝韩海上争议是美国造成的，中日钓鱼岛争端也是美国的留下的祸端，假如今后日本自恃有美日安保条约的保护，公然在钓鱼岛争议海域举行军事演习，中国怎么办？我想，如果日本敢于迈出这一步，中国在警告无效的情况下，也会采取断然措施。从这一点考虑，中国拒绝“谴责”朝鲜，既是从是非曲直出发，也是为自己留下“后手”，因为有些事情中国也是感同身受。
　　
　　中国对待任何国际和地区问题，既要考虑国际公理，也要考虑中国自身利益，而国家利益始终要放在首位。如果有违中国的国家利益，奢谈“国际责任”，那是一种战略幼稚的表现，在处理朝韩“炮击事件”问题上，也应抱有这样的认识。