深圳，你好让人期待你好让人忧

房连水

深圳30年，中央领导先后前往视察讲话，给出以强调政治体制改革的信息，使人们对这个改革开放的第一特区又凝聚起新的关注。

深圳所以成为深圳，其本质意义在于它突破旧观念羁绊，挣脱旧体制束缚的敢为人先。作为改革开放的标志性符号，在当前人们对政体改革呼声日甚的情况下，人们都在揣摸深圳的先行改革何时起锚，期待着深圳的政体改革会有不寻常的破冰之举。

但期待中肯定也有担忧和顾虑在。比如鄙人，深深的期盼中就夹杂着重重的忧心。

一忧：在思想理论认识上，你分辨得清不？政体改革不能照搬，政体改革没有现成方案，但政体改革怎么改总得有个一二三。这一二三，就是预先的思想理论引导。深圳展开试点，首要问题是思想理论的分辨和选择。面对思想理论界的七嘴八舌，做到辨良莠分是非，坚持一个正确、科学的主心骨。比如，对于那些不情愿认可民主、自由、平等、法治等人类普适价值的高论，深圳持何种认识？对于那些不知出于个人私心还是处于违心原因，反对结合我国实际吸收国外民主先进成分，并且是上了像样报刊的高论，深圳是怎样的态度？在总体构想上，是虚心吸收人类文明优秀成果，还是以划清界限为标榜排斥外来文明继续秉持僵化？是实事求是看到我们离“真正的人民民主”还有诸多实质性差距，还是继续玩弄脱离实际的民主政治文字游戏？是朝着真正的人民当家作主的民主政治目标努力，还是仍旧搞违背群众意愿的理论实际两张皮？等等。类似问题，真担心你深圳能否有个深刻、清醒的认识。因为认识问题，尤其主要领导的认识问题，事关政体改革前途设计大计，忒重要了。

二忧：对来自权力的本能抗衡，你突破得了不？权力如弹簧，你制衡它，限制它，它会本能地反弹、反抗。而政体改革说一千道一万，权力监督、权力制衡这一核心问题必须破题。于是不可回避的挠头问题又来了：权力对权力的牵制你深圳能出得了真招不？在媒体对权力的批评、民众对权力的监督上迈得出实质性步伐不？领导权力，尤其一把手权力，真正的紧箍咒能戴到你自己头上不？你再强调国情再讲不照搬但这些硬杠杠上该出牌必须出牌，不然就只能是天桥把式光说不练的嘴皮子改革，假改革。而且问题还在于，真正促使你深圳权力者改革的动力和压力，主要还是来自上级、上上级权力，这一点不必讳言。但实际情况是，上边相关权力部门也好官员也好，实话实说也有个维护自身既得利益问题，也有一种规避权力制约的本能反应和惰性在，这一点，有关部门、官员对政体改革存在的不热心、不情愿、不伸头的“三不”现象就是佐证。如是，对来自某些上边带有压力的阻力你抵挡得住不？“杀一条血路”的主要障碍不会来自下属来自老百姓；对权力制衡，他们欢迎还来不及呢。如此看来，深圳领导层在政改中能否坚持一个坦荡无私的胸怀和一种无所畏惧的胆魄，在权力制衡上闯出一个带有质变的飞跃来，考验将极为严峻。

三忧：在个人利益的考验上，你割舍得掉不？政治体制改革不同于经济体制改革，经体改革不但鼓励正当的利益，而且还会随着宽松的政策带来某些灰色机遇。而政体改革则要建立起监督官员财产收入的切实制度。比如官员财产公开这一民主国家的普遍做法，随着改革深入再像目前这样只是象征性自我申报，之后锁进组织抽屉，肯定说不过去，不仅民众有意见，在地球村里也算个笑柄。那么你深圳领导敢不敢一改传统的形式主义，必要时把自己的家底摊晒出来，把多年没折腾出个名堂，长期处于摸石头状态的财产申报搞出个别开生面来？这前提自然是你领导本身先过硬，没有那种特别离谱的不明来源之财。起码去年被带走的深圳许宗衡市长若在位，他会在这件事上玩命掣肘。再者，有没有那种隐藏在权力后面，表面两种灶背后一锅饭赚大钱的家庭公司，也要敢于在政改中说个清楚。倘若领导屁股上有屎，这事就又可能睁一眼闭一眼地敷衍下去。你掌握着纪委监察公安，谁敢查你谁能查你？所以这些问题基本靠自己给自己动手术。但就目下官场现实看，靠觉悟来自我揭丑，好像还没人冒那“傻气”。所以我担忧假如领导真的有短，公开公平的运作再跟不上，这方面改革又要煞有介事地走过场。深圳一走过场，某些领导就更会有话说：看看，公开财产不适应咱们国情吧，还是搞咱们的中国特色吧，于是继续唱老调走老路。

四忧：面对官场普遍的短期行为痼疾，你避免得了不？不掩饰地说，官场上的短期行为不光经济建设有，政体改革也有。经济上的短期行为表现在官员只热衷于自己任期内凸显政绩的项目。政体改革则主要表现在某些部门、官员面对紧迫、棘手的政改问题采取鸵鸟政策，视而不见，躲着走。比如那些专司发展与改革的部门，好像发展、改革都只是经济问题，没政治文明政治改革什么事。于是凡牵扯政改问题大抵一个“拖”字了结，使政体改革处于明显滞后状态。深圳政改要先行先试，就要深切看到目前政体改革已远远落后于改革大势的紧迫性，了解民众的真切呼声，坚决消除短期行为，消除消极不作为行为。如此等等，都是对深圳领导能否克服短期行为痼疾的硬碰硬考验呢！