经济社会究竟应该讲政治还是讲经济？

经济社会究竟应该讲政治还是讲经济？

-----对经济成为现代社会‘讲政治’代价的思考

文/汪华斌    http://whbsuwc.home.news.cn/blog/a/01010000A56A0946491929E3.html

今天有个朋友告诉我，说奥巴马这次访华实现了双赢；所以这是大家都欢喜的结局，理应中国人也都高兴。然而我告诉她，我们是一个讲政治的社会；也是一个知道鱼和熊掌不可兼得的民族，所以我们的讲政治更多的时候是牺牲经济的。因而我们对外讲政治的结果应该永远是我们政治赢，而经济赢的则只能是对方；这就是我们的双赢。正因为如此，这次奥巴马访华肯定是我们在政治上全面胜利；至于经济上的胜利估计是送给对方了。如果不是这样，政治与经济又是如何能实现共赢的呢。

在对外讲政治的过程中，我们是从香港回归中而感受到的；那时香港经济几乎崩溃，但用我们的经济支撑；最后还是走出了困境。所以有人说香港回归是用黄金铺盖而成的，因而我们的香港回归的喜悦也是有目共睹的；这就是我们政治上的胜利，但却也是用经济铺垫而成的。因为当时那铺天盖地的钱并不是英国人的钱，也不是香港人的钱；而是大陆人的钱。这就是讲政治，我们用经济的代价换回了政治的全面胜利。再后来我们从台湾老板来大陆创业，再次领受了讲政治的经济效应；那就是台湾老板个个成为了富翁。然而正因为如此，我们的政治上又赢得了全面胜利。

如果说我们对外用经济还能换回政治上的胜利，那么对内却是讲政治换来的是经济损失；最有代表的是湖南省湘西自治州凤凰县沱江大桥发生坍塌事故，它是我们社会‘献礼工程’的结果；最后事故中遇难人数超过60人，这就是我们对内讲政治的结果；而且这样的事故频繁发生，估计还不会从人们的视线中淡出；因为我们现在还是一个讲政治的社会。因为既然讲政治，那么就肯定是需要代价的；用什么做代价，当然只有经济呀。

为什么我们的讲政治最后牺牲的是经济呢，原来这还是我们市场化不成熟的原因；我们知道资本主义的市场化经过了多少年的洗牌，所以人家的市场化才是炉火纯青。而我们才进行了几年的市场化，因此从经验上我们就输了人家一头；正因为如此，我们只能讲政治；用政治的面子保我们经济损失的底子。看我们对外的经济交往中，从购买设备到合作技术；最后经济上吃亏的总是我们。就连我们的房地产开发和资本市场，同样屡屡吃亏的还是我们。在这些事实面前，我们只有强调讲政治；所以我们对外的交往中，经济是我们讲政治的普遍代价。这不是我们不要经济，而是我们还真的没有办法实现政治与经济的双赢。正因为如此，我们对外以经济代价的政治胜利还会不断出现在我们的视线里了。

对内的讲政治，我们通常追求“献礼”的政治目标；结果违背科学技术的行为比比皆是。如我们“抢时间、赶速度、献厚礼”的口号，本身就是不科学的提法；再加上我们社会的权力腐败，所以讲政治的结果依然是以经济为代价。如湖南省湘西自治州凤凰县沱江大桥，竟然连浇注的混凝土需要时间凝固都不知道；这就是讲政治。正是一些领导干部为了追求显性政绩，将工程能否在指定时间“献礼”拔高到所谓“讲政治”的高度；迫使施工单位不得不加班加点赶工期，才导致了这种惨剧的发生。

正因为我们把讲政治与讲经济对立，才出现我们突出政治目标；忽视经济目标。所以才在我们讲政治的过程中，最后全部是经济损失的代价。在全社会讲政治的环境中，我们的讲政治竟然还是发财的途径；如上海万科讲政治，只是每次讲政治都发一次横财。如早在2005年春天的上海市房价飞涨，正遇到中央宏观调控步步逼紧之时；万科发出了“我们开发商要提高政治觉悟，不能够推波助澜推高房价”的政治口号。结果当时上海市政府推出两个1000万政策（政府每年推出1000万配套商品房，1000万中低价商品房）都被万科领先占领了；因为讲政治使上海万科高调宣布进军上海中低价配套商品房开发，结果带来财源茂盛。所以时任上海万科董事长的丁长峰明确对记者表示：“这毫无疑问可以搞好和政府的关系。在中国企业不讲政治是不行的，但万科也时刻记着自己是市场化运作的企业”。正是丁长峰任上海万科董事长时，对于“政治”的注重；使得上海万科在集团内利润贡献达到35%~40％的高峰。然而可惜的是，这种讲政治并没有强国富民；却只是富了这些讲政治的个人，这就是我们口头上讲政治的好处。

我们的政治与经济好比是‘鱼和熊掌’，所以不可兼得的现象比比皆是；正因为如此，难道这次奥巴马访华却使我们实现了政治与经济的双丰收吗；我想那是不可能的。再加上我们特别强调讲政治，所以我说估计奥巴马访华最后经济上还是美国人得利；因为只有这样，我们才能实现政治上的大丰收。我却在思考，我们已经是市场经济了；我们应该讲的是市场经济，而不应该总用‘讲政治’代替市场经济；结果我们在讲政治的口号下，经济却成为讲政治的永远代价。市场经济的最高标准是什么，那就是公平竞争；而我们在讲政治的追求下，社会不公竟然成为主流；看来我们的确应该思考了，市场化的社会我们究竟应该讲什么。