毛文龙(3)

2010-11-08 01:02 作者:中国历史网 来源:www.lishizg.com 浏览:195 次 我要评论(0条) 字号: 大 中 小

摘要:毛文龙递送书信III后，和皇太极的联系暂且中断数月。但是毛文龙在明朝的处境并未因为接送阔科上京而得到好转。特别是在东江军饷和兵数方面审核的日趋严格。在黄中色点校东江兵马数的基础上，登莱巡抚孙国桢又奏报东

　　毛文龙递送书信III后，和皇太极的联系暂且中断数月。但是毛文龙在明朝的处境并未因为接送阔科上京而得到好转。特别是在东江军饷和兵数方面审核的日趋严格。在黄中色点校东江兵马数的基础上，登莱巡抚孙国桢又奏报“东江兵数二万八千”并“以海外兵数既定准运饷八万石，不得重累东民”。这一切引起了毛文龙的相当不满，渐生叛心。后金在东江的奸细王子登在二年三月的信中说“去岁七月。毛都督闻文官之言有嫌于心，欲望登北岸。”
　　毛文龙七月登北岸投降的举措虽被部下所劝阻，但是其在八月份却做出了自私离开汛地，率兵出现在莱登惊人举动。对于此事，兵科给事中许誉卿劾其“擅离汛地，潜入登莱，责令据寔回奏。”山东总兵杨国栋亦责问：“文龙近以漂风为名，突至登州夏家疃上岸，续到多舡，见在登莱沿海窥探，不知意欲何为？”对于这次私自登陆莱登毛文龙给出的解释是”因风飘至”.且不说这借口多么的牵强,单说毛文龙崇祯二年三月第二次率军登陆莱登,绝非可以用气候来解释了。
　　《山中见闻录》中说“（崇祯二年）春，文龙拥舟师掩至莱登，旌旗蔽海上，登人以为建州兵至，皆大惊”毛九华在毛文龙被诛后一封奏折中称“其（毛文龙）再至莱登则有可异焉，舳舮相望，精甲耀日。”此次登莱，毛文龙已经不满于海上武装示威了，而发展到了公然抢掠的地步，毛九华疏中这样描述：“（毛文龙）又放兵四掠，啸聚芒砀,驰骤淄墨⑥”。如果说毛九华的奏折或是拘于门户之见，有夸大之词的话，那么满文老档中不知名至皇太极的信中亦提到“其（毛文龙）率兵于山东等处收粮食，逼迫前往，乃因不合意，即行抢掠⑦”。两相印证，毛文龙于崇祯二年初，在登莱等处抢掠，应确凿无疑。
　　参照毛文龙两次指莱的情形，更容易理解毛文龙崇祯元年下半年到崇祯二年初的通书脉络。毛文龙再次和皇太极联系，始于崇祯元年九月，毛文龙初次指登窥探后不久。承政院日记十一月十五日条下有：“平安监司书目，铁山报，都督标下都司苏万良。去九月，持都督书，十月十七日，得达沈阳，持汗书回书来事。”“铁山府使书目，苏万良率家丁十七名，金人三名女人一名，持金国汗书，由昌城之路出来，本月初九日子时，到本府事。”
　　苏万良系毛文龙亲信，天启四年毛文龙解送李永芳招降使者时，即系该人解送，并因此功授予守备。其崇祯元年九月持都督书，即书信IV前往沈阳，于十月十七日抵，后持皇太极回信返回，皇太极的回信即《明清史料丛刊初编》的上编《皇太极谕皮岛众将》的第一封。
　　苏万良带过去的书信IV中,毛文龙先向皇太极解释了阔科未归的原因,把一切归罪于黄户部,紧接这其抛出一个计划来”无论尔取山海关,我取山东,若从两面夹攻,则大事即可定矣,我不分尔所得,我亦不归尔管辖”此信中所说的”我取山东”,和毛文龙在八月份所谓因”风飘”指登的窥探恐有很大的关联。
　　皇太极的回信对毛文龙做了回复,他先指责毛文龙年初的大话相欺(指的书信I)责问他做出”差官持书言山海官多,和事无敢担承,我奉海外便宜行事,奏本一上,和事易成”承诺，结果却是和谈未成，使者也未放回。而此番又差人来”持书又是别事”(指的是非上次和谈,而是所谓的从两面夹攻的计划)。皇太极表示出对毛文龙及其不信任，反问道“或攻山海，或攻山东，各处攻取，我肯令尔知道？”
　　毛文龙接到信后，立刻又作了回复，承政院日记十一月二十一日载“平安监司书目，铁山报，守备柳得率家丁十六名，真鞑一名，十五日过本府向昌城事。”守备柳所持的书信及书信V 。信中毛文龙再三赌咒解释阔科被解送事件，并说提到“我想要与汗王一路上做此大事，又被此一番所疑，莫非天数”此封信，皇太极有无回复，未可知，但毛文龙于十二月份再次遣使去沈阳，此信应已轶。
　　直到崇祯二年三月，毛文龙又给皇太极递送了一封信，此信上有满文批注，上书：“天聪三年三月一日，毛文龙派二名汉人同出征中逃亡的布杨图牛录和席图库送来的书信”。
　　该信开头即云“不佞近与足下同此大事已经三次”，依此观之，毛文龙在崇祯元年九月，十一月，十二月三次通使后再无与皇太极联系。而文中又说“见来文，甚是的切，又且诚信，不佞晴晴喜跃”则无疑十二月份的来书，皇太极作了回复。文中接着责问皇太极为何犯铁山,以为皇太极背信,并以此"自思自悔，当初原不该与你通这个机密,你到底是挞子家做事，只图目前之小利，那知日远之大妙。",后从被俘的冤牛禄十头库(即送信的席图库)中得知：“我等非抢你人民来也，听说刘爱塔弟兄在铁山，我等星夜来抢拿他来了。”
　　转而承诺“你若是真要他弟兄们，待你我事说成之后， 我送与你，去不得么?为何动兵来，又起我两家猜疑。大事若成，连各岛人都是你的，何况他弟兄乎? ”最后毛文龙和皇太极竟商讨起待遇问题“再有结局之期。你如何待我?如佟、李之隆，我不肯；如西夷之头领隆我，我亦不肯。其中主意，不可不思。”
　　第VI封信和最初的第IV封信相比，毛文龙在叛国的路上又前进了一步。其不再坚持事成之后，“我不分尔所得,我亦不归尔管辖”，同意做后金的附庸，宣称“连各岛人都是你的”，仅仅要求地位比“佟、李之隆”或者“西夷之头领之隆”略高。这种让步应该写在毛文龙元年十二月遣使的信中，也正是这封信让皇太极暂时放下了解使事件的不信任感，同意和毛文龙的军事合作，所以毛文龙在第VI信的开始中方说“今见来文，甚是的切，又且诚信，不佞晴晴喜跃，以为我两家事必成矣。”
　　但是不久皇太极有变卦，对毛文龙提出了新的条件，在毛文龙书信VII中有所反应。书信中说皇太极提出了“若送还诸申，可以来往，否则不再来往”的新条件。让毛文龙及其恼怒，指责“前者已讲明完了之事，仰又何疑”“今尔因阔科一事而疑我，何其无智尔！”
　　书信VII系毛文龙的现存的最后一封书信，从信中看毛文龙不满皇太极新的要求，而暂时中断和皇太极的来往，甚至愤怒提出了“否则杀尽所遣之人，方足汗嗜杀之心乎”。尽管如此，毛文龙也没放弃和后金合作的努力，在信中仍然留有“尔若以我言为是，即下决心，明白赠书，从速遣之，观尔如何行事，我再答复”。 (责任编辑：admin)