高山案存款被窃企业欲追讨 中行未作赔付承诺

http://finance.sina.com.cn 2006年03月13日 01:29 第一财经日报
本报记者 冉学东 发自北京
在中行高山案中存款被窃的企业正互相联系，准备联手向中行黑龙江分行追讨原存放在河松街支行的失窃存款。昨天，案中一家存款被窃企业的高层如是告诉《第一财经日报》。
“在中行高山案中受害的企业有十余家之多，并非仅仅是现在披露的辰能公司(黑龙江辰能哈工大高科技风险投资有限公司)、东北高速(600003.SH)、黑龙江省社保局和哈尔滨市旅游局。”他说，“还有一些没有披露的企业，其失窃资金数额相对比较少。以前都是各自通过各种渠道，想各种办法去争取，从今年年初以来，各家受害企业开始相互联系。”他称，中行目前对这些企业的赔付要求尚未作出承诺。
昨天，东北高速投资部经理公明在接受《第一财经日报》采访时说，公司现在确实有联合追讨的想法，但是还没有具体的细节。
昨天，中行新闻发言人王兆文告诉《第一财经日报》：“该案件已经进入司法程序。”
是否合谋？
中行新闻发言人曾表示高山案是一起内外勾结的票据诈骗案，中行怀疑这些储户企业负责人和高山合谋骗取银行存款。上述公司高层分析认为，中行所说的“外”可能是指高山的同学李东哲(被认为是高山案的幕后策划，世纪绿洲的实际控制人)，而不是这些储户。如果这个“外”是指储户，据其了解，无非是有的企业拿了银行的奖金、奖励，或者叫回扣。一般银行都有一个揽存规则，大额对公存款都有奖励，奖励的对象是银行内部职工，这是银行内部的惯例。
辰能公司总经理赵庆斌的自杀引起了人们的诘问：没事儿跳什么楼？而中行方面也一直认为，辰能公司涉嫌拿了回扣。而辰能公司这位负责人却表示，“我们公司自始至终未拿过银行的‘回扣’，所以敢理直气壮地去要钱。”
这位负责人说，辰能公司是做风险投资的，投资基金不可能一次全部投出去，必然有闲置资金。中行是国有银行，河松街支行又是中行系统的先进单位，行长高山曾多次获得奖励，所以就转存到这家银行了。
在去年12月20日的庭前交换证据时，辰能公司向法庭和中行提供了近500页证据。这位负责人说，这些证据足以说明这些资金是从别的银行转出来的，通过人民银行结转存进中行的。“从现有证据看，我们的资金是用假印鉴盗走的，转出钱的公司也都是假的，我们根本不知道这些公司，也没和这些公司有任何业务。据我们到工商局查询，这些公司有的子虚乌有，有的已经多年没有工商年检了。辰能公司还请司法机构对相关证据的印鉴做了鉴定，鉴定结果也验证了上述说法。”
这位负责人说，这两年多来，公司在河松街支行账户发生的业务有上百笔之多。公司用资金时，比如上千万元的投资项目，高山都能在行内调动，不知是哪些账户的。
加紧追讨
在高山案中存款被窃的企业中，辰能公司追讨最为积极。
辰能公司股东是黑龙江省电力开发公司、哈尔滨工业大学、黑龙江省财政厅等。因此，高山案发之后，黑龙江国资委非常重视，也给予了辰能公司极大的理解和支持。各方努力之后，该案在去年的10月20日正式立案，12月20日开庭。
对于目前该案件被中止审理，上述负责人分析可能和怕影响中行上市等因素有关。至于中行一直强调的“刑事侦查未结束”、“先刑事，后民事”之说，这位负责人认为，根据最高人民法院的司法解释(1998年7号文件)，其中第一条的规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。所以他认为这个案子用不着等到把高山抓回来再审理。“执法机关在执法时尺度把握都比较准确。公安机关认为我们的案请比较清楚，符合立案条件，可以立案开庭了。”他说。
据报道，黑龙江和吉林两省的人大代表、政协委员在本次两会上，已代表受害企业就中行河松街支行高山携款潜逃案应赔付一事，提出议案，要求有关部门尽快查清案情，归还企业存款。
跳楼者赵庆斌其人
http://finance.sina.com.cn 2006年03月13日 01:29 第一财经日报
本报记者 冉学东 发自北京
去年1月初，中行高山案案发，1月13日，辰能公司总经理赵庆斌跳楼自杀，使案件实情更加扑朔迷离。
辰能公司的内部人士介绍，案发后一直到13日，赵庆斌都在认真主持工作。这期间他 主持向公安机关报案，向上级汇报，配合公安调查，接受询问等。13日晚大约9点多钟，赵庆斌在公司6楼的办公室，留下遗书后从窗口跳下。
他临死时留下两页纸的遗书，据该公司人士透露，这遗书对调查案件帮助不大。基本内容就是告诫人们要严防银行诈骗，并称该遗书公安人员也见到了。
他分析，赵庆斌几年前遭遇过车祸，有后遗症。平时神经衰弱，心理压力也大，已经几夜未眠。赵庆斌个人的成长经历比较顺利，在巨大的打击之下，精神几近崩溃，从遗书的字迹中就能看出。他对赵庆斌的评价是：“我了解他，是一个忠厚、勤奋、敬业、善良的人。但容易轻信。”