中日再战如何获胜?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 05:34:20
我料想日本没有胆量因钓鱼岛跟中国开战,但中国不跟日本开战想拿回钓鱼岛恐怕也是枉然。若中日必有一战谁胜谁负?网上网下讨论很多,无外乎中国必胜、日本必胜或旗鼓相当三种观点。
可以肯定地讲持以上观点的人大都是基于一般作战样式的思考,这种头痛医头脚痛医脚似的全对称对抗,细分析一下可以讲中国胜算不大。撇开武器装备不讲,日本与中国虽同属海洋大国,但日本人对海的感情要远盛于中国,说日本人大都是在海上泡大的应该不虚,人家看海就兴奋这是我们所无法比拟的,必须得承认我们在这一点上的先天不足。另外日本海军现代化已经走过了一个多世纪,经过多次大的海战洗礼,海战经验丰富,并有着许多以弱打强的骄人战绩,这是不能否认的现实。而反观我们的海军,虽然武器装备不断更新但带有现代化作战样式的大战的经验有几次?空军虽各有千秋,但陆军派不上用场,直接进行海战就扬了人家的长暴露了自己的短,说日本不堪一击的显然有些情绪化。另外,这个仗若打到“旗鼓相当”实际上我们也是输了,旗鼓相当的表现就是持久战,别看日本国小、资源短缺,但离开意识形态之下的战争有钱、有运输线其实就等于有了资源,而且美国和它的同盟国们会源源不断地为日本提供物资支撑,我们呢?俄罗斯不是前苏联,所以双方拼起消耗来我们未必能占到便宜。旗鼓相当的结果是什么?肯定和谈;和谈的结果是什么?肯定是维持现状,因为你没有打败它,它现占着的仍然还要占着,也就等于这一仗白打。
我们必须要打败日本,只有正视了这个常规作战的现实才能定下非常规战略的决心!如果中日因钓鱼岛开战,那钓鱼岛不过是个起因,绝不能仅把它当成争夺的目标,中日甲午战争我们输就输在战略思想的落后上,跟远道而来的侵略军海上“拼刺刀”,结果输得片甲不存。扬长避短,用最低的成本换取最大的胜利,这是英明的决策者常常要思考的问题。对待前人血债累累后人又不知悔改的野兽,仁慈就是对自己的不负责。
那么,怎么个打法才能做到“扬长避短,用最低的成本换取最大的胜利”?在武器装备的使用上首先要不拘一格,对待日本这样的国家不应受任何条条框框的限制。四点:战争发起前的隐蔽性;攻击发起的突然性;爆破当量的饱和性、目标选择的普遍性。TNT当量一定要要达到一次性毁灭其战略目标和首脑系统的标准使其完全丧失战斗力和组织恢复的能力,并在第一时间里摧毁一切可能用于军事用途的民用目标,只讲实效不必精确。不打则已,要打也只有这样才可以最有把握地达到完胜日本的目的。
只要我们同时也做好与美国“同归于尽”的思想准备,美国人完全不用考虑。我想,美国人一觉醒来盟友已被打残,它的利用价值已经不复存在,美国人会为一个既定的事实来冒同样的战争风险吗?有待探讨。