对安徽阜阳疫情中死亡的20个孩子，卫生部问心无愧吗？

作者：半程拾零
4月30日，在不同的地点，就同一个问题，进行了两场关于安徽阜阳疫情的
访谈。分别是：
安徽省卫生厅新闻办副主任冯立中、此次疫情的新闻发言人之一，在合肥接
受了快报记者的专访，详细介绍了整个疫情的来龙去脉，和下一步可能出现的情
况。（2008年05月01日02:04 现代快报）
中国政府网就安徽阜阳市儿童感染肠道病毒EV71疫情进行在线访谈。参加的
有卫生部卫生应急办公室主任陈贤义、中国疾病预防控制中心副主任杨维中、北
京地坛医院感染性疾病诊治中心主任、教授李兴旺。（中新网4月30日
http://www.gov.cn/zxft/ft109/）
可以认为，这是有关部门通过正式的途径，发出的官方的观点。
遗憾的是，两场访谈，看起来异口同声的肯定了各级政府有关部门的工作，
但是，实际上含糊其辞，矛盾百出。
1. 关于疫情的上报：
我们知道：“2003年SARS疫情过后，我国快速创建了贯通纵横的全国疾病监
测信息报告管理系统，从而彻底结束了传染病逐级上报的历史。根据相关的管理
规范要求，责任报告单位和责任疫情报告人发现甲类传染病和乙类传染病中的肺
炭疽、传染性非典型肺炎、脊髓灰质炎、人感染高致病性禽流感的病人或疑似病
人时，或发现其他传染病和不明原因疾病暴发时，应于2小时内将传染病报告卡
通过网络报告；未实行网络直报的责任报告单位应于2小时内以最快的通讯方式
(电话、传真)向当地县级疾病预防控制机构报告，并于2小时内寄送出传染病报
告卡。”
陈贤义说，手足口病对我们国家来说是非法定传染病，即使是这样，从3月
27日到29日出现的病例异常死亡情况，引起了我们基层医疗部门医务人员的警觉。
他们主动地报告，而且报告以后又做了一些工作，之后我们又进一步在控制的同
时，采取相应措施。
那么，这次疫情是怎么上报的？
可以肯定的是：基层医疗部门医务人员是主动地报告的。
但是市卫生局、省卫生厅是怎样作的？卫生部是通过什么途径，在什么时间
得知的？是什么时间作出有效反应的？曾经被卫生部大力宣扬，投入了大量的人
力和物力，并且让人们抱有极大期望的“全国疾病监测信息报告管理系统”，在
这次疫情中是发挥了应有的作用，还是仅仅是一个聋子的耳朵？
这一切，难道真的是那么完美，没有漏洞，无懈可击，可以高枕无忧，不需
要反思了吗？
2. 据悉：2007年全国发生7万例，不是一个小数字，为什么没有列
入直报范围？
3. 疫情上报以后的真相
冯立中说：“这个病不是新发病，以前许多地方都发生过。去年，山东就有
近4万病例。这个病多数情况是比较轻的，死亡的也比较少。所以，对这个病应
该有一个科学的认识。”
冯立中又说：“从3月31日疫情报上来，卫生部和卫生厅就组织了12名国内
顶级医疗专家会聚阜阳，进行调查和会诊。经过调查分析和多次实验，最终12名
专家达成一致意见，确诊病因是肠道病毒EV71。23日确诊后，卫生部又从全国抽
调了10名专家来到阜阳，帮助进行疫情预防和临床治疗。”
陈贤义说，市卫生局报告以后如果还不行，就向省卫生厅报告，他们派了几
批专家协助当地查找防控措施的落实，因为一个疾病的诊断的确需要临床诊断，
但是也需要流行病学的资料。
陈贤义又说，卫生部在接到报告后很快就派出了临床专家、实验室专家以及
其他方面的专家来指导协助省市的防控措施。这个病因的确定，病人救治率的提
高，防控措施进一步地明确是由中央、省、市、县大家共同努力得来的。所以我
觉得报告是及时的。
但是，我们先前从公开报导中，所知道的事实是：这个“不是新发病”的疾
病，在“卫生部和卫生厅组织的12名国内顶级医疗专家会聚阜阳，进行调查和会
诊”的情况下，真相迟迟没有得到澄清和公布，死亡却不断发生。
冯立中还说：直到4月15日，“阜阳日报的报道不全面，实际上，当时专家
组的初步诊断意见是呼吸道感染和手足口病。”证实了：专家并没有“达成一致
意见”。
如果不是国家机密，我想知道：究竟是哪些专家“会聚阜阳，进行调查和会
诊”？他们的业务水平究竟如何？是有真才实学，还是浪有虚名？他们作了那些
具体工作？具体发表了哪些意见？是正确的，还是错误的？是疾病果真很重很凶
险，还是我们的专家轻敌，无能？或者是有其它什么难以启口的原因？
因为在SARS期间，也曾经发生过“衣原体”的误诊，前车之鉴，不能忘记。
4. 所谓阶段性成功
陈贤义说：专家们现在正在讨论几个问题，第一、这个病造成的影响。第二、
病的防治手段。第三、这个疾病与其他相关疾病的综合比较。当然我们人类面临
的疾病是很多的，我们要充分、科学地论证，考虑综合的因素。
陈贤义又说：但是在整个疫情的控制中，我们也同时在采取措施，因为肠道
病毒EV71有时候表现出是一个重症肺炎的情况，所以，报告是及时的，措施是得
当的。而且也取得了阶段性的成功，所谓阶段性成功。一是病因明确，二是病死
率下降，三是进一步落实了防控措施。四是老百姓自身健康意识和卫生习惯也得
到了提高和改变。
我想知道：对于一个2007年全国发生7万例的传染病，“专家们现在正在讨
论”的几个问题，去年有什么结论和成果？面对7万例传染病，我们有什么经验，
又有什么教训？
不再详细分析了，结论已经得出：两个访谈，虽然不能说完全是一派胡言，
但是虽然在掩盖真相，欺骗老百姓。
陈竺部长，关于安徽阜阳市政府的言论和做法，不是您的管辖范围，我们不
讨论。他们的工作，另外会有评论。帐，会有人算的。
您对于您的几位部下的言论，有什么看法？您不觉得陈贤义的“所谓阶段性
成功”，有点唐突？有点可笑？有点无耻？有点残忍？这样的人担任您的应急办
公室主任，就算是您放心，但是，他称职吗？
您为此事专程去过阜阳，您知道的情况肯定更详细。面对安徽阜阳疫情中死
亡的20个孩子，您和您领导的卫生部真的问心无愧吗？
我觉得，如果他们工作做得好，做得到位，您去不去阜阳，真不是什么值得
宣扬的事情。有空把拖延了这么多年的医保的工作多研究一下，把卫生部多年来
积重难返的矛盾清理一下，多好？
(XYS20080502)