“临时工”城管为何成了打人的“特工”?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/02 17:43:57

 近日,郑州发生四次城管打人事件。记者调查发现,所有事件在追责时,总有一个名为城管“临时工”的群体若隐若现,这四起打人事件的责任都落在了这些所谓的“临时工身上”。(据新京报11月13日)

 

问责到最后,打人的行为全落到了“临时工”身上,如果这不是巧合,那么就有三种情况:第一,城管的“打人劝”都交给了“临时工”,自己不动手,难办的茬让他们打一顿就完了。第二,这些临时工是“被临时”的,到目前为止,其真实身份公众并不知晓,有可能是“正式工”,也可能是无中生有,谁知道呢?第三,城管是真的没有打人,他们的素质远远高于这些所谓的“临时工”。

 

而据目前调查来看,这些“临时工”存在的可能非常大,而这些“临时工”凭什么比城管本人还要“武功高强”?即是“临时工”,又是哪路的“江湖好汉”?其工资标准又是如何,该由谁来规定?种种质疑最后确定了一个事实:这是一个神秘组织。如果可以,我也想组织这样一群“临时工”来看家护院,哪个城管敢闹事,就来“比试”一下。

 

关于城管执法的争议,一直时下关注的热点。作为城市管理者,城管本身具有一定的执法权,是一个特别的综合执法机关,然而除了城管正规军之外,还有协管员和“编外”的,也就是这些“临时工”。城管本身的权力是有限的,所以诸如打人、没收、拍卖人行道的行为都受到了很大争议;那么在城管部门之下的“临时工”,又哪来的“气魄”打人呢?

 

说到底,原因不过外在的软弱和内在的“强大”:监督管理机制的漏洞加上权力的自我膨胀。城管监管城市,而其本身却缺乏监管,这为其“为所欲为”创造了一个极大的便利环境;而个人法律意识的淡薄或者“知法犯法”的自我放纵,逐渐让“管理和服务城市”的只能被“教训市民百姓”的自我满足感所代替。此外,城管的工资是一个很大的问题,其“财政收入”并没有一个很好的保障,所以没收小商小贩的车辆、乱罚款创造收入等等的劣迹,也就在所难免了。本来这已是一趟浑水,再搅和进一群浑水摸鱼的“临时工”,别说那些在城管面前胆战心惊的百姓,就连旁观者也是一头雾水了。

 

最近许多地方都在提“改善城管”形象的口号,“大学生城管”、“亲民城管”、“城管普法教育”等等,形式各种各样,成效却不敢恭维。即便城管的素质提高了,又来了一群打人的“临时工”,如此以往,不改变实质而求改变形象,可谓舍本琢磨,何来规范管理?作为城市的基层执法机关,城管如何在权责范围之内更好地为城市服务这一基本宗旨,往往被他们抛诸脑后,这是最令人心寒的。

 

“临时工”城管给城管打人虚晃一枪,“偷梁换柱”却并没有脱离城管这个话题;如若对其放纵过度,那只会是小民的更不幸。如此,规范城管本身制度,则远比“形象工程”更为迫切,切莫让“临时工”变成“临时打人工”,不然,只会越管越乱。