神马文学网中新社区 - 把“血荒”叫“血紧张”，咬文嚼字派越来越给力！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/05 05:28:33
把“血荒”叫“血紧张”，咬文嚼字派越来越给力！
卫生部不满“血荒”说法。卫生部发言人邓海华在9日的发布会上，对媒体使用“血荒”这个词表示遗憾，称应称作“用血紧张”，即血液的储存下降到一定标准之下。邓海华表示，在社会各界的支持下，血液供应的情况已有好转。(11月9日中国新闻网)
近段时间以来，“血荒”是媒体上曝光率最高的热词之一。卫生部发言人对此表示了不满，认为应该称为“用血紧张”才合理。
那么，“血荒”和“用血紧张”这两种表述哪个更符合实际情况呢？还是让事实来说话吧。中大副院长、心胸外科专家刘志勇教授接受媒体采访时说：因为缺血，至少有15%的手术因此无法进行。现在，供血很困难，如果有人要做手术，病人需要喊自己家亲人来献血，这样才可以进行手术。目前，这样“互助献血”才能手术的患者比例非常大；《华夏时报》一篇题为《南京300天缺血的日子》的报道有如下描述：当全国性“血荒”袭来的时候，江苏南京已经出现“血荒”十个月了。躺在病床上等待手术用血的病人扳着手指用天来计算，医护人员感觉用月来计算时间太漫长，也早已习惯了用天算，这一算，竟长达300天……类似的例子和报道举不胜举，而那些急等输血的病人及其家属们对此更是有着切肤之痛。如果这还不算“血荒”，什么才叫“血荒”呢？
触目惊心的“血荒”到了官员的嘴里，竟然变成了轻描淡写的“用血紧张”，真是“官字两个口，说话有两手”。无独有偶，当10月底全国多地“血荒”的情况被报道后，媒体记者到江苏省血液中心采访，一再地被中心领导强调，“血荒”字眼太敏感，还是用“用血紧张”吧。官员们为何都对“血荒”两个字如此敏感呢？我估计，一是出于“维稳”的需要，怕这个提法太过“直白”，会影响到病人和公众的“情绪稳定”；二是出于淡化责任的需要。出现目前这种局面，相关部门肯定难辞其咎。中国青年报社会调查中心的一项调查显示，面对“血荒”，70.2%的人期待卫生部门公示用血成本。有人更是一针见血地指出，所谓“血荒”，实质是“信任荒”。当前血液管理中存在的问题有目共睹，《京华时报》就以《知情人曝血托利益链：低价雇献血者高价卖患者》为题揭开了某些黑幕。这些都是管理问题，如果追究起来必须有部门和工作人员为之负责。因此，给“血荒”换个新马甲以“弱化责任”，似乎就成了某些人的当务之急。
换个马甲，“血荒”就不存在了吗？这当然是不可能的。我们要解决的是“血荒”这种现象，而不是靠消灭“血荒”这个词儿来粉饰太平。近年来，在官员和专家中出现了一个“咬文嚼字派”，他们的特点是不从根本上正视问题、解决问题，反倒热衷于抠字眼、换说法，试图混淆视听，大事化小、小事化了。比较著名的例子有：《江西省就业促进条例》中将“失业人员”改称“创业人员”。该省人力资源和社会保障厅就业处工作人员表示，《条例(草案)》中原来是“失业人员”，而在表决的《条例》中，将“失业人员”修改为“创业人员”，修改的目的就是鼓励全民创业，让所有有创业愿望的人都能创业；某著名经济学家义正词严地指出，中国的穷人不应叫“穷人”而应该称为“待富者”。他的理由是：“改革还没有完呢，并不是说改革到现在为止了……现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。”另外，“两会”上还有“公园”应改成“百姓园”、“三八节”应改成“女性节”、“人民币”应改成“中华元”等等提法，一个个简直雷死个人。这种钻牛角尖玩文字游戏的做法，与掩耳盗铃何异？！
官员高调质疑“血荒”，说明“咬文嚼字派”的队伍愈加壮大，并越来越“给力”了。这恐怕并非社会之幸、百姓之福。建设责任政府、法制政府，窃以为不妨先从管好喜欢耍嘴皮子的“咬文嚼字派”开始。
相关阅读
我曾经献过三次血，说说“血荒”背后的献血事实用血制度顺畅之日 “血荒”现象消失之时应对“血荒”，农民工当不起这个“带头大哥”美国只有3%的人献过血，为什么不闹“血荒”？公务员和农民工，该拿谁来拯救“血荒”？
卫生部不满“血荒”说法。卫生部发言人邓海华在9日的发布会上，对媒体使用“血荒”这个词表示遗憾，称应称作“用血紧张”，即血液的储存下降到一定标准之下。邓海华表示，在社会各界的支持下，血液供应的情况已有好转。(11月9日中国新闻网)
近段时间以来，“血荒”是媒体上曝光率最高的热词之一。卫生部发言人对此表示了不满，认为应该称为“用血紧张”才合理。
那么，“血荒”和“用血紧张”这两种表述哪个更符合实际情况呢？还是让事实来说话吧。中大副院长、心胸外科专家刘志勇教授接受媒体采访时说：因为缺血，至少有15%的手术因此无法进行。现在，供血很困难，如果有人要做手术，病人需要喊自己家亲人来献血，这样才可以进行手术。目前，这样“互助献血”才能手术的患者比例非常大；《华夏时报》一篇题为《南京300天缺血的日子》的报道有如下描述：当全国性“血荒”袭来的时候，江苏南京已经出现“血荒”十个月了。躺在病床上等待手术用血的病人扳着手指用天来计算，医护人员感觉用月来计算时间太漫长，也早已习惯了用天算，这一算，竟长达300天……类似的例子和报道举不胜举，而那些急等输血的病人及其家属们对此更是有着切肤之痛。如果这还不算“血荒”，什么才叫“血荒”呢？
触目惊心的“血荒”到了官员的嘴里，竟然变成了轻描淡写的“用血紧张”，真是“官字两个口，说话有两手”。无独有偶，当10月底全国多地“血荒”的情况被报道后，媒体记者到江苏省血液中心采访，一再地被中心领导强调，“血荒”字眼太敏感，还是用“用血紧张”吧。官员们为何都对“血荒”两个字如此敏感呢？我估计，一是出于“维稳”的需要，怕这个提法太过“直白”，会影响到病人和公众的“情绪稳定”；二是出于淡化责任的需要。出现目前这种局面，相关部门肯定难辞其咎。中国青年报社会调查中心的一项调查显示，面对“血荒”，70.2%的人期待卫生部门公示用血成本。有人更是一针见血地指出，所谓“血荒”，实质是“信任荒”。当前血液管理中存在的问题有目共睹，《京华时报》就以《知情人曝血托利益链：低价雇献血者高价卖患者》为题揭开了某些黑幕。这些都是管理问题，如果追究起来必须有部门和工作人员为之负责。因此，给“血荒”换个新马甲以“弱化责任”，似乎就成了某些人的当务之急。
换个马甲，“血荒”就不存在了吗？这当然是不可能的。我们要解决的是“血荒”这种现象，而不是靠消灭“血荒”这个词儿来粉饰太平。近年来，在官员和专家中出现了一个“咬文嚼字派”，他们的特点是不从根本上正视问题、解决问题，反倒热衷于抠字眼、换说法，试图混淆视听，大事化小、小事化了。比较著名的例子有：《江西省就业促进条例》中将“失业人员”改称“创业人员”。该省人力资源和社会保障厅就业处工作人员表示，《条例(草案)》中原来是“失业人员”，而在表决的《条例》中，将“失业人员”修改为“创业人员”，修改的目的就是鼓励全民创业，让所有有创业愿望的人都能创业；某著名经济学家义正词严地指出，中国的穷人不应叫“穷人”而应该称为“待富者”。他的理由是：“改革还没有完呢，并不是说改革到现在为止了……现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。”另外，“两会”上还有“公园”应改成“百姓园”、“三八节”应改成“女性节”、“人民币”应改成“中华元”等等提法，一个个简直雷死个人。这种钻牛角尖玩文字游戏的做法，与掩耳盗铃何异？！
官员高调质疑“血荒”，说明“咬文嚼字派”的队伍愈加壮大，并越来越“给力”了。这恐怕并非社会之幸、百姓之福。建设责任政府、法制政府，窃以为不妨先从管好喜欢耍嘴皮子的“咬文嚼字派”开始。
相关阅读
我曾经献过三次血，说说“血荒”背后的献血事实用血制度顺畅之日 “血荒”现象消失之时应对“血荒”，农民工当不起这个“带头大哥”美国只有3%的人献过血，为什么不闹“血荒”？公务员和农民工，该拿谁来拯救“血荒”？
中新社区 - 把“血荒”叫“血紧张”，咬文嚼字派越来越给力！
“血荒”换马甲，“咬文嚼字派”越来越“给力”
中、印“海归派”越来越多 美国人财两失（图）
中新社区
你把马化腾给我叫过来
你把马化腾给我叫过来
你把马化腾给我叫过来
你把马化腾给我叫过来
中新社区 - 哥教你怎么玩弄骗子 如此给力的招数会让骗子哭爹喊娘！
中新社区 - 谁把五成党政干部变成了弱势群体？
中新社区 - 巴菲特给“陈光标式慈善”三记耳光(2)
中易正德----新派和传统命理断婚姻
中新社区 - 女孩给分手男友11条催人泪下的短信，你是否也有经历？
咬文嚼字
咬文嚼字
《咬文嚼字》
咬文嚼字
公布今年十大流行语 《咬文嚼字》：“给力”符合汉语习惯
新派八字推命密技
新派八字
新派朗诵：雨霖铃
新派断语集
派职员给妻子打杂 美高官认罪(新京报 2006-12-24)
你把马化腾给我叫过来 最牛的电话投诉!笑死了！！真解气！！