巴基斯坦与中国关系简直无法想象

几十年来中国与巴基斯坦的关系是铁得不能再铁了，或许一开始是出于共同的利益，但由于两国人民的真诚亲密相处，两国政府的超国家感情互助，两国的关系的确不同寻常。刚才看到有消息说中央台的记者在巴报道用“老乡”来称呼巴人民，网友们都热情的赞许，我想我们两国人民正走向超时空的团结和融合。

     中国周边不乏中国曾经大力帮助的国家，而且有些国家还是跟中国的血缘和文化非常相通的，但几十年后，网友们都认清，除了巴基斯坦，中国没有一个真正的盟友国家，而中国人民也一直亲切的称呼巴基斯坦人民为“巴铁”，就是像铁一样牢固关系不可分。

     曾经中国有一些“精英”由于多读了几本西方的书，价值观上也受西方的影响，而失去了我们民族本身的热情、真诚和无私的文明传统，他们认为国家间“只有永恒的利益，没有永恒的友谊”。由于中国的宣传受国际形势的制约，中国的信息还不是充分的自由和丰富，记得前些年国内网民对巴基斯坦还不是很了解，对电视新闻里经常出现的“马勒斯坦”和与我们有特殊关系的“巴基斯坦”都不太分得清，只有一些关注军事政治的网民才知道，所以对于一些人对巴基斯坦人不友好的表现我认为不同为奇。

     在我刚触到中国与巴基斯坦的关系方面的信息时，我觉得中国人民与巴基斯坦人民是真诚相处的，我们两国的政治家和人民拥有超越利益的感情真诚度，更远非中国周边一些狡诈、目光短浅的小国所能比，中国人民在血缘、宗教、文化等所有方面的包罗万象、兼容并蓄造就了中国人的包容、大肚、坦诚和无私，特别是中国人传统的重情重义更是中国人对待朋友的珍宝，而巴基斯坦人民也同样血性真诚、无私和大肚，这使得两国人民的情谊不断积累和发展，造就了目前超全天候的亲密关系。

     尽管中国与马基斯坦在国情上有不同，宗教也有所不同(中国除了有伊斯兰教年，还有很多宗教)，人民生活习惯、思考方式和表达习惯略有不同，但这一切都不是主要的，我们两国人民都尊重人体的差异和文化的多元，这显然不会对两国人民的交流和融合产生阻碍。怀着一份对两国人不断团结和壮大的使命，我本人曾经在中国网络信息还不是很发达的时期，倡导两国人民更多的交流。

     记得在一个QQ群里我提出这个特别的倡导的时候，很多人都不知道这方面的信息，还有人说：我们一相情愿，人家是不是会领情呢？我想只要我们是真诚的，巴基斯坦人民一定会感受到，谎话说多了都会成真，真话更没有被否认的道理。我想，通过我们真诚的相处，不断增进彼此的情谊，让我们这两个曾经患难与共的国家一起共同走向繁荣和富强，让两地人民在无障碍的交流中丅共享经济高度发达后的成果，享受物质和精神全方位的幸福。

     当然这一切目前还很困难：

     首先是中国的国力并没有足够强大。这可能造成了中国对巴的援助力度与需求还有差距，但着中国的发展，会逐步解决。同时，中国出于对一些舆论攻击的顾虑，与巴基斯坦的亲密和合作项目并不愿意作太多的宣传；

     第二是巴国目前的所面临的极端恐怖主义的威胁，这为中国帮助巴国提供经济建设造成了极大的障碍，这种情况目前正严重的摧残着巴基斯坦兄弟人民，我们真希望国家能派出足够的力量能帮助巴基斯坦的兄弟姐妹们。

     第三是巴国是言论自由的国家，而我们的政府力求的是只说有利于总体的言论，这种差异的确会产生一些不利情况。

     就以这次巴的洪水来说，我们相信中丅国政府是有责任心的，但却只在第一时间声明援助1000万人民币的紧急援助，这个数目明显太少了，国内的很多人都提出了批评，一些网民把仅有的10000多块钱里的4000多捐给了巴国兄弟们，要知道践的生活成本很高，普通人的收入却不高，这已经体现了很大的奉献精神。

就算是我们国家也正承受着前所未有的天灾人祸，但也不能不顾我们的兄弟--巴基斯坦。我想中国这么做，可能的原因有：中国希望通过国际社会援助巴国，中国再补缺，尽量减轻目前中国的沉重负担，与此同时中国的援助却不愿志声张，中国过去就是这样援助巴兄弟的，尽管量大和持续时间长，但中国并不喜欢声张。

或者是中国怕国际社会在舆论上作出不利于中国的批评，特别是巴国旁旁边的阿三，是最擅长这么做的。他们喜欢要求中国，却从不主动顾及中国，事实上他们更懂的是实力对话，他们喜欢动不动就发表中国威胁论的声音，以达到所谓的施压，确实可以让中国低调些、忍让些，不过，实力永远是最终的依靠，所以中国多年来长期忍让。

     前两天阿三不是在抗议中国军人进入克什米尔吗？世人都知道巴国是中国的兄弟，而巴基斯坦人民有充分的理由维护对克什米尔的主丅权，出于任何一个第三者的角度，对巴国目前实际控制的三分之一领土是应该给予同情和支持的，但印度出于一惯的霸权心态，总想作南亚的霸主，想把周边国家绝对的控制，还想在亚洲与中国一争高下。

     前段还对中国在西丅藏的军力进行批评，在这个100多万平方公里的地方才有3、4个机场，也值得他们大吹军事威胁，而他们早就边境建有基础设施了。阿三还声称对于跨界河流的事务不惜战争，好像他们长期利用了从中国流去的水，已经成习惯了，现在中国想自己用水就会惹恼阿三，不可理喻。

     事实上，我想对于印度长期以来对中国和南亚国家的虚伪、狡诈、阴谋、领土侵犯、主丅权干涉等，各国已经受够了，尽管目前由于中国和巴国在南亚力量的平衡中堀起，印度不在像以前一样嚣张，甚至可能还会做出一些无辜的表情，但世人是不会忘记印度长期的所作所为的。

     欣喜的是我们看到央视记者对巴国人民“老乡”的称呼，这可能代表的是一种新的观念，一种新的国际战略关系的判断，一种新的中巴关系的自信，还有宣传方式的革新，这是符合当前的国际形势的。

     对于本次巴基斯坦的水灾捐灾问题，中丅国政府的外交表现确实不尽如人意，美国人也看出空子，对中国给的援助数量提出了批评。中国声称美国是挑拨中国与巴基斯坦的关系。我想中国真的太慌了，如果自信自己的行为没有错，经得起策略的思考，经得起兄弟巴基斯坦的感情考验，又何必如此惊慌呢？美国人只不过是说了很多人都认为不合逻辑的东西。

     老实说，从普通民众的感观来说，以中国与巴的亲密关系来说，感情上中国人希望国家全力以赴援助巴兄弟，从理智的角度来说，巴国的地理位置对中国很重要。要想让中国与巴兄弟的关系更进一步，就不能老是从国家的概念去处理两国关系事务，而是要超出国家概念，相互给予最特殊的对待，才能更进一步的发展双边关系。

     如何才算是全力以赴呢？我想，就是要像对待我们自己的灾区一样，在现有条件下，全力以赴。包括：物资的快速准备，大量援助救援人员的到位。这样才能代表亲密无间的关系。不过理智的想，巴国的条件还很复杂，巴的反政府武装、恐怖势力“巴塔”威胁杀死任何外国人(暗示包括中国人)，还有地方部族势力的态度也是值得小心的，总之，巴国的情况复杂，中国处理与巴公共关系时除了考虑战略性的国际关系因素外，巴国内的情况也是限制中国对巴友好作为的重要因素。

我想在目前巴国复杂的情况下，要想真正的有所作为，的确不是一件容易的事，需要巨大的勇气和智慧。水灾捐款被美国人批评后，尽管并没有听到巴人民有什么抱怨，甚至巴国官员和人士还为中国辩解，批评美国维护中巴关系，不过，中国在这样的情况下，中国对巴的援助力度一下子高调了起来，几次援助总量达到了1.2亿，全部是政府援助，不包括民间和企业的，最近中国再次宣布援助2亿人民币给巴基斯担，在新闻里所提的口号是：“为了中巴友谊”，不过本人认为这是此地无银二百俩，如果2亿或者全部的3.2亿代表的就是中巴友谊的话，那这种友谊是不值钱的，因为印丅尼海啸时中国捐了5亿，可是这个国家98年刚刚排丅华杀了大量华人，这种友谊可以用金钱来比吗？所以说，如果想要通过宣传促进关系发展，一定要方法适当，言论得体。

     以中国本次援巴的活动为例来说，中国对美国人的讽刺完全可以不毕紧张，而是尽快完善政策，在现行基础上实施一种自主战略。

     针对美国人的说法，我们完全可以说我们对巴救灾有庞大计划，包括灾后重建，显示问题的核心--中国的责任心并没有缺失。还可以组织大量的人力参与灾后重建，提供双方人民的沟通的机会，并在灾难中建立患难与共的体会和记忆。

     通过上面分析，我想如果中国真的有勇气和智慧推进巴基斯担的建设的话，建议：

     一是中国帮助巴打击恐怖主义，彻底根除恐怖主义的威胁。这是中国和巴国目前所面临的最主要的问题，同时也是两国经济建设和发展双边关系的最主要障碍。在这项工作中，巴国目前所受的灾难显示巴国需要中国武力援助，就看中国有没有能力参与。同时，我认为建立一套有效的管理和预防恐怕主义的新体制更为重要，可以通过一定形式的集权限制老百性的自由来控制，这点中国在控制非典等方面的经济可以帮助巴基斯担政府，而巴国经历这么多年的混乱，老百性相信也对所谓的自由和由此导致的混乱有一定的认识了，而且随着中巴友谊的深入人心，各政党对中巴关系也将更为统一，不会在此议题上炒作不和谐的声音来分裂政务走向，应该具有可性性。另外，防止恐怖主义，民间感情的调解也很重要，相信中国在群众路线方面的经验可以帮助巴基斯担兄弟政府。

     二是推进中巴情谊的深化，这次火灾援助是一个挑战，更是一次重要的机遇。如果中国派出大量的援助人员参与援助和重建，将使中巴亲密关系从理性走向感性，进一步加强两国人民的真情实感，突出患难以患的实质内涵。在这项工作中，如果中国派出大量的与巴人民在宗教或人种特征上较为类的人员参与，如维族、回族、哈萨克族等，将可以起到增强巴国人民对中国的亲切感，更有利于双方关系的快速融合，同时，维族同胞在巴国体会两国人民的差异，却感情真挚和趋同，可以进一步增强维族同胞的自豪感，有利于国内的民族团结，实是一举两得。

     中巴关系的发展很重要，需要的是更多人性化的措施和解放思想的创举

的外交失分是肯定的，从逻辑上就不利于中国的国家形象。