神马文学网管窥缠论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:41:48
管窥缠论 作者：learnstock我认为对于缠论，要看到它的优点，但是不能神化它。一个优秀的理论不需要什么光环，它的价值也不会在质疑中消失。一个优秀的理论恰恰就需要批评，真理越辩越明，在批评中，我们才更加看到了缠论的优秀的地方。
经过一段时间的研究以后，会有大致两种结果。一种是完全相信缠论，认为它是最好的，所以将其他的理论补充到缠论中来（甚至就完全否定其他理论）。一种是发现不是很合自己的胃口，但是觉得可以从缠论中学习到东西的。我觉得两者都没有错，大家都是为财而来，只要理论帮助你挣钱，不是都很好？只要我们从缠论中吸取过营养，就应该对缠抱有感恩的心。
这个市场上，理论的确很多，很多理论都可以让人挣到钱。以后新的理论还会不断的出现，优秀的理论也会不断出现，而旧的理论也会不断的被淘汰。我们只需要有一个理论做好了，但是是一个适合自己的理论。如果你觉得缠论好，就吃透它，很多这里的朋友都在用缠论挣钱。如果你不想用缠论，就取其精华，去其糟粕。就这么简单。
一个肯将自己的理论和盘托出，利益大家，不求任何回报的人，她的理论就值得看！就看看缠姐的关于国家民族层面的讨论，我就对她佩服的五体投地。这种眼界，这种境界的人，她的东西一定值得一读。
我只想简单谈谈我自己对于缠论的看法，和缠论与其他理论的关系，只是探讨一下不同理论的不同特点，加深我们对于缠论的认识。
缠自己没有说她的理论的渊源是什么，但是我个人认为缠论吸收了前面理论的精华。如果大家有机会去看看这些理论，或者可以加深你对于缠论的理解。举个例子来说，缠论中的级别概念早就存在在波浪理论中。缠论中的分形（缠论中是分型），同构，区间套，在股票混沌理论中有大量的讨论（前两个概念是混沌理论的基础，我指的是广义的混沌理论，不单单是在资本市场上的）。如果大家去看"股票混沌操作法"，会看到关于他们的讨论，就会发现macd的用法也似曾相识。
但是缠自己没有说，我们不能妄加评论，说缠论一定就是建立在那些理论之上的。缠论有大量创新的地方，所以这种理论相似性不能否定缠论。缠论集其他理论的大成，有它独到的创解，给了散户们一个有力的工具。只要这个理论帮助大家赚到了钱，就是好理论。就像缠自己说的，勾股定理不是欧氏几何。前面再多的勾股定理，也不能否认欧氏几何的价值。
从方法论上面来说，我认为有四种股票市场的理论。
一种是基于历史数据和经验得到的归纳。比如宝塔线三平顶翻黑，就要见顶，比如量价背离就要转变趋势。这种方法不能称为理论，更多的是经验。比如k线战法，就属于这一类。以前的经验明天可能就失效，这是这类方法的问题。
一种是基于历史数据，归纳出来的概率方法。认识到不确定是唯一确定的东西，概率论告诉你长期来看一定会有的确定的结果。这个是近代金融理论的一个基础。比如在保险业，你知道一个老年人去世的概率要远远大于一个成年人，尽管具体的一个成年人会早去世。这也是赌场赖以生存的理论。在股票中，概率的运用非常普遍。比如趋势理论，一旦趋势形成，趋势继续的概率要大于反转的概率。基于同样的概念，亚当理论认为跟随趋势成功的概率最大。还有更多的理论，比如一旦一个趋势形成，运行到多大的幅度的时候会反转（也就是在不同的幅度的反转的概率有多大）？还有的人发现周二之前买，周四卖，成功的概率最大。充分利用历史数据，发现概率的规律，是实现长期稳定盈利的法门。但是这种理论也是基于归纳的，美国的概率就不能用到中国。
一种是基于预测的方法。江恩理论是代表，他认为一切高低点之间一定存在某种关系，所以下一个关键点是可以预测的。相信学通江恩的人很少，因为他的理论构架也是很庞大，很复杂。不过在这个领域，我国的很多高人已经在领先世界了，（大概我国的周易预测理论的影响）比如全息理论（发明人在3个月前就发文并预测到了本次4月24日的大反弹），比如时空面积波动理论，比如量子跃迁理论。但是预测的最大问题在于必须确认，而确认又不可避免的回到了第一种经验的方法上去了。不过这个市场总是有高人不断出现的。现在的大牛已经不是索罗斯，巴菲特了，他是名叫simons james的数学家。管理几百个亿的资金，每年稳定增长30%。他的基金团队由数学家和物理学家组成，他的理论非常神秘，外界推测是基于预测，力求抓住均衡态中的不均衡的瞬间进行套利。
一种是理论构建的方法。大家熟悉的道氏理论，波浪理论，其实都是通过理论构建起来的，不是我们简单的认为画几根线。换句话说，它是演绎方法得到的。缠论是属于这一类的理论。演绎的方法决定了它的理论高度，从推理和表述上，缠论作为理论，都是非常严谨和完美的。但是这类理论的问题在于它非常贴近市场的本来面目，但是在具体分析操作上会出现“千人千解”的问题。经典的道氏理论，不同的人可以画出不同的趋势线，“千人千浪”是波浪理论在应用中的现象。缠论会不会出现“千人千缠”呢？一个简单的实验就是，如果大家不用macd，甚至不用后面的分型的定义，就只用缠论的定理，对当前的大盘做一个判断，包括当下的买卖点，看看会有多少种判断出来？又或者看看每天的大盘直播，在当下，会有多少种不同的意见。为什么不能用macd和分型呢？因为macd不是演绎出来的，而是通过上面第一种方法得到的经验方法，所以只能算作是辅助工具，不是缠论本身。缠最刚开始的均线吻方法，也是上面第一种经验方法。后面的线段的关键是分型的定义。为什么三根k线可以确定一个分型？你可以说这个是定义，定义就是不需要证明的，可以这么理解。在“混沌操作法”中，分形是通过五根k线组合来定义的。作者说他是用计算机模拟了所有历史数据以后，从中挑出来最容易成为转折点那些组合。究竟哪种是对的，我认为都可以，因为这个定义一定也是缠个人的经验总结，一定有她的道理。
“千人千浪”可以用来否定波浪理论么？波浪理论的跟随者会说“千人千浪”一定是你没有学好。我个人认为波浪理论还是有很多智慧的，能很好的帮助我们认识市场。如何解决千浪的问题？用辅助经验方法，缩小解的范围。比如用macd就可以辅助判断目前是什么浪。缠论同样因为太贴近市场本来面目了，所以也会出现同样的问题，这个是这一类理论的共同特点。但是同样，可以利用辅助经验方法来缩小解的范围，比如macd背驰辅助判断转折点。这就引申出两个结论：一，不能因为这个理论需要辅助工具就否定该理论，而应当看该理论是不是真实反映了市场。从这个意义上来说，缠论是一个优秀理论，完全可以超越波浪理论。二，要充分发挥该理论的潜力，我们可以挖掘更多的辅助工具。大家应该多做有益的探讨，比如macd的本质是快慢两条均线关系，所以只是价格空间上的一个度量，macd背驰也只是背驰中的一种。我们有没有可能挖掘其他的背驰，比如量价背驰，来辅助体现缠论的威力呢？
我在另外一个帖子中曾经谈到应用缠论在实际操作中的正确率的问题。有人误解了我的本意。正确率本身不能用来衡量理论的价值，因为有人的正确率很低，但是有人的正确率可以很高。尽管每个人的理解层次不同，导致在操作中的成功率不同，但是一个优秀的理论，可以最终帮助你达到一个很高的正确率，这是一个过程。我认为缠论就是这样的理论。但是我不相信任何理论能达到100%正确率。诸位，100%的正确率意味着短短几年，伟大的复利就会让你成为中国首富，甚至世界首富。既然不能做到100%，你错了怎么办？更要命的是，我们大家都是从初学者到高手，正确率是慢慢提高的，在正确率很低的时候，比如50%多一点，怎么办？难道一定要交足够的学费？我上次帖子的意思是说（大概我没有表达清楚），在成功率低的时候，先保护好自己，运用缠论同样可以挣到钱。等后面成功率逐渐提高，你挣钱的幅度会越来越高的。缠论是一把屠龙刀，很多人都说了，用的不好会伤到自己。但是为什么不先去搞一副好的盔甲过来，或者先学习如何不自伤呢？这个不仅仅是一个贪嗔痴的问题，而是一个完全可以克服的问题。但是，关于这个方面的讨论很少。这里其实就是一个操作应对策略的问题，错了以后如何办。很希望这里的高手们都谈谈自己的应对策略，而不只是如何判断买卖点的问题。比如我看到最近有位witangel朋友总结的用30F操作的策略，我觉得总结的很好，对大家有帮助。但是他的一个策略好像是如果5F错了，就等30F上扳回来，如果30F上也判断错误呢？在操作中还有更多的要探讨，比如资金管理的方法。我觉得缠姐的一旦买错，就用短差T+0的方法把成本降下来的方法也是一个不错的策略，但是我认为非常不适合初学者，弄不好就是成本越来越高，不过就不在这个帖子里面谈了。
总而言之，我认为缠论是一个优秀的理论。如果你有兴趣参考其他的理论，会加深你对于缠论的理解
经过一段时间的研究以后，会有大致两种结果。一种是完全相信缠论，认为它是最好的，所以将其他的理论补充到缠论中来（甚至就完全否定其他理论）。一种是发现不是很合自己的胃口，但是觉得可以从缠论中学习到东西的。我觉得两者都没有错，大家都是为财而来，只要理论帮助你挣钱，不是都很好？只要我们从缠论中吸取过营养，就应该对缠抱有感恩的心。
这个市场上，理论的确很多，很多理论都可以让人挣到钱。以后新的理论还会不断的出现，优秀的理论也会不断出现，而旧的理论也会不断的被淘汰。我们只需要有一个理论做好了，但是是一个适合自己的理论。如果你觉得缠论好，就吃透它，很多这里的朋友都在用缠论挣钱。如果你不想用缠论，就取其精华，去其糟粕。就这么简单。
一个肯将自己的理论和盘托出，利益大家，不求任何回报的人，她的理论就值得看！就看看缠姐的关于国家民族层面的讨论，我就对她佩服的五体投地。这种眼界，这种境界的人，她的东西一定值得一读。
我只想简单谈谈我自己对于缠论的看法，和缠论与其他理论的关系，只是探讨一下不同理论的不同特点，加深我们对于缠论的认识。
缠自己没有说她的理论的渊源是什么，但是我个人认为缠论吸收了前面理论的精华。如果大家有机会去看看这些理论，或者可以加深你对于缠论的理解。举个例子来说，缠论中的级别概念早就存在在波浪理论中。缠论中的分形（缠论中是分型），同构，区间套，在股票混沌理论中有大量的讨论（前两个概念是混沌理论的基础，我指的是广义的混沌理论，不单单是在资本市场上的）。如果大家去看"股票混沌操作法"，会看到关于他们的讨论，就会发现macd的用法也似曾相识。
但是缠自己没有说，我们不能妄加评论，说缠论一定就是建立在那些理论之上的。缠论有大量创新的地方，所以这种理论相似性不能否定缠论。缠论集其他理论的大成，有它独到的创解，给了散户们一个有力的工具。只要这个理论帮助大家赚到了钱，就是好理论。就像缠自己说的，勾股定理不是欧氏几何。前面再多的勾股定理，也不能否认欧氏几何的价值。
从方法论上面来说，我认为有四种股票市场的理论。
一种是基于历史数据和经验得到的归纳。比如宝塔线三平顶翻黑，就要见顶，比如量价背离就要转变趋势。这种方法不能称为理论，更多的是经验。比如k线战法，就属于这一类。以前的经验明天可能就失效，这是这类方法的问题。
一种是基于历史数据，归纳出来的概率方法。认识到不确定是唯一确定的东西，概率论告诉你长期来看一定会有的确定的结果。这个是近代金融理论的一个基础。比如在保险业，你知道一个老年人去世的概率要远远大于一个成年人，尽管具体的一个成年人会早去世。这也是赌场赖以生存的理论。在股票中，概率的运用非常普遍。比如趋势理论，一旦趋势形成，趋势继续的概率要大于反转的概率。基于同样的概念，亚当理论认为跟随趋势成功的概率最大。还有更多的理论，比如一旦一个趋势形成，运行到多大的幅度的时候会反转（也就是在不同的幅度的反转的概率有多大）？还有的人发现周二之前买，周四卖，成功的概率最大。充分利用历史数据，发现概率的规律，是实现长期稳定盈利的法门。但是这种理论也是基于归纳的，美国的概率就不能用到中国。
一种是基于预测的方法。江恩理论是代表，他认为一切高低点之间一定存在某种关系，所以下一个关键点是可以预测的。相信学通江恩的人很少，因为他的理论构架也是很庞大，很复杂。不过在这个领域，我国的很多高人已经在领先世界了，（大概我国的周易预测理论的影响）比如全息理论（发明人在3个月前就发文并预测到了本次4月24日的大反弹），比如时空面积波动理论，比如量子跃迁理论。但是预测的最大问题在于必须确认，而确认又不可避免的回到了第一种经验的方法上去了。不过这个市场总是有高人不断出现的。现在的大牛已经不是索罗斯，巴菲特了，他是名叫simons james的数学家。管理几百个亿的资金，每年稳定增长30%。他的基金团队由数学家和物理学家组成，他的理论非常神秘，外界推测是基于预测，力求抓住均衡态中的不均衡的瞬间进行套利。
一种是理论构建的方法。大家熟悉的道氏理论，波浪理论，其实都是通过理论构建起来的，不是我们简单的认为画几根线。换句话说，它是演绎方法得到的。缠论是属于这一类的理论。演绎的方法决定了它的理论高度，从推理和表述上，缠论作为理论，都是非常严谨和完美的。但是这类理论的问题在于它非常贴近市场的本来面目，但是在具体分析操作上会出现“千人千解”的问题。经典的道氏理论，不同的人可以画出不同的趋势线，“千人千浪”是波浪理论在应用中的现象。缠论会不会出现“千人千缠”呢？一个简单的实验就是，如果大家不用macd，甚至不用后面的分型的定义，就只用缠论的定理，对当前的大盘做一个判断，包括当下的买卖点，看看会有多少种判断出来？又或者看看每天的大盘直播，在当下，会有多少种不同的意见。为什么不能用macd和分型呢？因为macd不是演绎出来的，而是通过上面第一种方法得到的经验方法，所以只能算作是辅助工具，不是缠论本身。缠最刚开始的均线吻方法，也是上面第一种经验方法。后面的线段的关键是分型的定义。为什么三根k线可以确定一个分型？你可以说这个是定义，定义就是不需要证明的，可以这么理解。在“混沌操作法”中，分形是通过五根k线组合来定义的。作者说他是用计算机模拟了所有历史数据以后，从中挑出来最容易成为转折点那些组合。究竟哪种是对的，我认为都可以，因为这个定义一定也是缠个人的经验总结，一定有她的道理。
“千人千浪”可以用来否定波浪理论么？波浪理论的跟随者会说“千人千浪”一定是你没有学好。我个人认为波浪理论还是有很多智慧的，能很好的帮助我们认识市场。如何解决千浪的问题？用辅助经验方法，缩小解的范围。比如用macd就可以辅助判断目前是什么浪。缠论同样因为太贴近市场本来面目了，所以也会出现同样的问题，这个是这一类理论的共同特点。但是同样，可以利用辅助经验方法来缩小解的范围，比如macd背驰辅助判断转折点。这就引申出两个结论：一，不能因为这个理论需要辅助工具就否定该理论，而应当看该理论是不是真实反映了市场。从这个意义上来说，缠论是一个优秀理论，完全可以超越波浪理论。二，要充分发挥该理论的潜力，我们可以挖掘更多的辅助工具。大家应该多做有益的探讨，比如macd的本质是快慢两条均线关系，所以只是价格空间上的一个度量，macd背驰也只是背驰中的一种。我们有没有可能挖掘其他的背驰，比如量价背驰，来辅助体现缠论的威力呢？
我在另外一个帖子中曾经谈到应用缠论在实际操作中的正确率的问题。有人误解了我的本意。正确率本身不能用来衡量理论的价值，因为有人的正确率很低，但是有人的正确率可以很高。尽管每个人的理解层次不同，导致在操作中的成功率不同，但是一个优秀的理论，可以最终帮助你达到一个很高的正确率，这是一个过程。我认为缠论就是这样的理论。但是我不相信任何理论能达到100%正确率。诸位，100%的正确率意味着短短几年，伟大的复利就会让你成为中国首富，甚至世界首富。既然不能做到100%，你错了怎么办？更要命的是，我们大家都是从初学者到高手，正确率是慢慢提高的，在正确率很低的时候，比如50%多一点，怎么办？难道一定要交足够的学费？我上次帖子的意思是说（大概我没有表达清楚），在成功率低的时候，先保护好自己，运用缠论同样可以挣到钱。等后面成功率逐渐提高，你挣钱的幅度会越来越高的。缠论是一把屠龙刀，很多人都说了，用的不好会伤到自己。但是为什么不先去搞一副好的盔甲过来，或者先学习如何不自伤呢？这个不仅仅是一个贪嗔痴的问题，而是一个完全可以克服的问题。但是，关于这个方面的讨论很少。这里其实就是一个操作应对策略的问题，错了以后如何办。很希望这里的高手们都谈谈自己的应对策略，而不只是如何判断买卖点的问题。比如我看到最近有位witangel朋友总结的用30F操作的策略，我觉得总结的很好，对大家有帮助。但是他的一个策略好像是如果5F错了，就等30F上扳回来，如果30F上也判断错误呢？在操作中还有更多的要探讨，比如资金管理的方法。我觉得缠姐的一旦买错，就用短差T+0的方法把成本降下来的方法也是一个不错的策略，但是我认为非常不适合初学者，弄不好就是成本越来越高，不过就不在这个帖子里面谈了。
总而言之，我认为缠论是一个优秀的理论。如果你有兴趣参考其他的理论，会加深你对于缠论的理解