神马文学网除了工资，还有什么不涨
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:49:08
付雁南
中国青年报
一些随处可见的变化，正在改变着人们的生活。它几乎遍布社会各个层级，并延展到许多民生的细微角落。
你可以在时常光顾的超市里看见它。在上海，降价6元钱的卫生纸、便宜两角钱的鸡蛋常常被一抢而空。家庭主妇们忙着在购物车里堆满花生油，餐馆老板则成箱地抱走食盐和白糖：“能囤就赶快囤点货吧，反正什么都在涨价。”菜市场上的大蒜10元一斤，饺子馆儿里的免费蒜泥已经不见踪影。
人们已经很久没有这样清晰地感受到物价飞涨。尤其是，这次它影响的不再是钢铁、化工，而是与老百姓的寻常日子息息相关的日用品。
“豆油涨价，粮食涨价，蔬菜涨价，糖涨价，燃气涨价，”一位黑龙江的老人在市场前连声叹气，“再这么涨下去真是什么都买不起了。”形势不妙，连一辈子都在种菜的农民也在一本正经地分析，化肥涨价跟“房地产资金的进入有很大关系”，因为“政府打压房价，股市不景气，这些资金可去的地方不多，就进入了流通领域”。
这些小人物不大明白自己的生活怎么会突然被搅乱，但可以肯定，无论引起物价上涨的原因是哪一种，他们都只能被动接受，既无从选择，也无处躲避。上班族们在抱怨“什么都涨，只有工资不涨”；家庭主妇们则气愤地说：“原来买一桌菜的钱，现在只能买几个鸡蛋。”
这场面实在有些出人意料。毕竟，就在不久前，报纸上还到处是关于经济的好消息：比如，中国已成为世界第二大经济体，国内生产总值以惊人的速度不断攀升；再比如，近10年来，GDP增长幅度年均超过10%。
另一组数字也显示出这种繁荣。前三个季度，国家的财政收入增长了22.4%；上半年，央企的利润增长了57.1%。与此相比，普通人的账本则显得有些寒酸。近10年来，城镇居民可支配收入年均增长8%，而在农村，这一数字只有6%。
还不是最坏的。电视上、报纸上、网络上正在吵吵嚷嚷地讨论着新增加的税负，房子要缴税，车子也要缴税，在物价上涨的背景下，这些隐忧更让人惴惴不安。
如今，物价一上涨，钱袋子跟着再次缩水，就连想尽各种办法买到便宜蔬菜，都成了一件可以在邻里间炫耀的事。买到低价菜的技巧成为人们在论坛里讨论的热门话题，方法包括“提前收看天气预报”、“选择中午冷门时间前往”等。还有的人，干脆拿出炒股票的劲头来对待那些生活必需品，哪些东西可能涨价，无论是白菜还是食用油，立刻就成批地买走。
过去几年，当鳞次栉比的高楼拔地而起，气势恢宏的盛事接连鼓舞着人们对生活的期望时，转脸回到个体生活的普通人，却未必能体会同等比例增长的幸福感。他们转过身就要为最具体的生活大伤脑筋，比如，一头大蒜的价格。
还有更多故事，其中一些发生在内地与香港之间。深圳的主妇开始奔波几十公里来节省花销，她们坐火车南下香港，是为了采购大量的食盐、苹果、鸡蛋、酱油、卫生纸和洗发水。而因为深圳的物价不断攀升，许多原本为了省钱而寄居内地的香港人，在积蓄眼看要花光的当口，不得不再一次搬离深圳，返回香港。
虎视眈眈的通胀，笼罩在寻常人家的头顶上。就连曾经衣食无忧的人们也开始备感艰难，买菜做饭这样的日常琐事，也被忧虑和抱怨逐渐充满。
在人流熙攘的街头巷尾，无论是主妇、白领还是农民，每个人都能列举自己被涨价扰乱的生活。这些故事很琐碎，汇集在一起却不容忽视。这些最普通的人，他们细微的努力正在推动社会发展，他们能否享受经济繁荣带来的幸福与安稳，正变成急需回答的问题。
社科院报告称CPI五年被低估超7% 统计局官员否认(转自凤凰网）
人民网北京11月11电 据统计局网站消息，统计局城市司副司长庞晓林署名文章，回应“CPI被人为调整 5年间被低估7%”报道。庞晓林认为，CPI是调查计算出来的，不可能用模型推算，媒体报道的结论是主观推断，与事实不符。文章全文如下：
庞晓林：CPI不是用模型推算出来的
11月9日，部分媒体及网站刊载标题为“社科院报告称中国CPI被人为调整5年间被低估7%”的文章，据称来源于社科院研究员徐奇渊的分析报告《数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》。我们认真研究了有关报道内容和徐先生的文章，认为媒体报道的结论是主观推断，与事实不符。有关媒体不核实报告内容的可靠性，所用标题误导公众。
一、数学模型只是一种分析研究工具，不适宜直接用来生产统计数据。对于通过数学模型推算出来“被低估7%”的结论，仅仅是一家之言，并非主流专家学者们的共识。况且，绝大多数专家学者对于利用数学模型推算出来的结论在使用上往往十分慎重，多作为参考数据，不会作为判定事实的主要依据。目前，统计部门编制和发布的价格指数有着严谨的编制工作程序和科学的制度方法，是符合国际惯例的；原始数据是采用定人定时定点派人直接采集的，是真实可信的，是能够反映市场物价变动及其变动趋势的。报告作者在不能解释自身模型推算结论的情况下，没有分析其所使用模型可能存在的缺陷，而将其中不能解释的因素归咎于“人为调整”，是不负责任的。
二、价格指数的计算公式有很多种，既有拉氏公式，也有派氏公式，还有理想公式。对于上述各种计算公式存在的优点和缺陷，世界各国的统计学家们都有着共同的认识，即用拉氏公式计算价格指数存在着高估的倾向，而用派氏公式更接近于实际情况。同样的基础数据，利用两种不同的计算公式计算出来的结果肯定存在一定的差异。由于调查成本以及基础资料来源的局限性，目前世界上大多数国家都采用拉氏公式计算价格指数，每五年调整一次“商品篮子”。我国价格指数编制也正如报告中所说每五年调整一次“商品篮子”，每年则根据城乡居民12万户消费调查资料及相关资料调整一次权数。这是因为随着我国经济的快速发展，在城乡居民生活水平不断提高的同时，消费结构也在发生变化，加之我们每年都有、而他国没有的翔实的居民消费支出调查资料，因此每年对CPI权数进行调整是必要的，也是符合我国实际情况的。作者采用纯粹的拉氏公式，利用不够完整的资料来评估CPI数据，作为一项科研工作当然是可以理解的，但对研究结论的局限性不做必要的说明并对外发布，是不够严谨的。
“真实可信”是社会各界对统计工作的真诚要求，更是统计工作者必须遵守的职业操守。社会各界十分关注CPI，更是我们做好这项工作的动力。我们一如既往地真诚欢迎社会各界对价格统计工作提出合理的改进和完善意见。 多家快递公司集体涨价 每件费用上涨1至2元从11月开始，圆通、韵达、中通等国内快递公司的价格纷纷上涨，每件快递费用上涨1-2元。
圆通告客户书显示，从11月1日起，文件区域内（省内）快递价上调1.5元/票，跨区域上调2元/票；物品区域内快递价首重上调1.5元/公斤，续重上调1元/公斤；物品跨区域快递价首重上调2元/公斤，续重上调1元/公斤。
韵达也发出通知，自11月3日起执行快件价格调整，在原来的基础上，非货样上调1－1.5元/票，货样上调1－1.5元/公斤。
此外，中通对其旗下的全国2000多个加盟快递站点下达通知，对站点收取的运转成本费用增加10%-20%；星辰急便对北京到广州、上海、杭州等异地的快递包裹，1公斤以内的费用也已涨至16元/票。