神马文学网给欧洲的建议
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:36:08
2008年4月10日，在愚人节过后第十天，欧洲议会“正气凛然”地通过了一项关于中国西藏的决议，呼吁欧盟成员国首脑将中国政府与达赖对话作为出席北京奥运会开幕式的条件。决议还要求欧盟理事会任命西藏事务特使，协调中国与达赖集团之间的对话，并呼吁联合国成立独立调查小组赴西藏调查。
欧洲，原本在我的心目中是民主、发达、绅士的象征。我们一直把欧洲当成没有美国牛仔式霸道粗鲁习气的有教养的地方，是贵族气和浪漫的地方。但是，欧洲议会的这个决议，把我心中的欧洲形象瞬间敲碎了。而敲碎这个形象的锤子，是他们掩盖不住的无知、傲慢、自以为是和莫明其妙的优越感。
作为欧洲议会，应该代表了所有欧洲国家的智慧、良知和立场。欧洲议会的所谓“决议”，起码应该是在了解真相，目标清晰，解决问题的办法明确的基础上做出才能显示其智慧、良知和立场。那么，我们首先来看看这个决议的目标是什么。这个决议提出了三个要求：1、中国政府与达赖对话。2、要求理事会任命西藏特使，直接插手西藏事务。3、成立联合国独立调查小组对西藏进行调查。这三个要求，在我看来，反映了欧洲议会的议员大人们，第一是无知，第二是傲慢，第三是自以为是。
第一个要求，要求北京政府与达赖对话。在这一点上，欧洲议会的议员们，不知道他们有没有搞清楚基本的事实。中国政府一直，长期，反复地与达赖进行着对话。西藏的今天，应该说就是中央政府与达赖对话的结果。没有对话，西藏怎么可能“和平解放”？没有对话，达赖怎么可能几次三番派出私人代表与中国政府接触？该搞清楚的实质问题倒是：达赖真的需要对话吗？他要的到底是什么？在对话之门开着的前提下，欧洲议会提出的这个要求，对于中国来说，不过是脱裤子放屁，多此一举，而对于达赖，他们所要庇护的一方来说，也是一个毫无意义的要求。那么，是不是只能这样来理解：欧洲议会要求的“对话”，不是平等的，一般意义上的“对话”，而是要中央政府首先放弃自己的原则、放弃西藏主权前提下的“对话”，如果真是这样，我看，这场对话只有在欧洲与中国之间兵戈相见之后，才有可能进行了！而如果要把这样的前提作为你们的首脑参加奥运的条件，那么，对不起，中国这个礼仪之邦，中国承办的奥运，即使没有你们的首脑，那又怎么样呢？如果你们的首脑因此而不来参观，除了在观礼台上少摆几张贵宾椅外，中国又有什么损失呢？而说到损失的话，除了是你们的首脑错过了一次在亚洲召开的盛会外，更多的只会是你们在世界上人数最众的中国人民心目中丧失了朋友的身份。
第二个要求，任命欧盟西藏事务特使，协调中国与达赖之间的对话。呵呵，欧洲的这班老爷们，一定是看到美国议会拉屎也屁眼痒痒了。他们搞错了西藏事务与欧洲的关系，把别人家的事情当成了自己家的事情，这番“热情似火”与“不分彼此”精神倒是可嘉，只可惜是在不恰当的事务上，在不恰当的时刻，以不恰当的方式，做了一件不恰当的事情。中国政府固然并非十全十美，但至少，比欧盟理事会要高效、理性、公正得多。我们至少还分得清楚哪些是自己的事，哪些是别人的事。我们至少还知道，先把自己的事做好了，再给别人提点建议。这是一个人为人处事的基本原则，也是国际交往中相互尊重的基本道德。欧洲议会在管不了欧盟成员国之间的面和心不和，管不了其成员国英国对伊拉克的战争犯罪和虐囚丑闻，管不了经济发展无力，产品竞争力下降，却开始对遥远的中国指手划脚。中国不是达赖，达赖还不是中国人。一个个人与一个国家的“对话”，居然需要堂堂欧洲议会的特使来协调？试问欧洲，你是达赖的什么人，或者用我们坊间的话说，你算哪棵葱，谁给予了你资格，来充当协调者？你又有什么能力，有什么道德威望，来充这个“娘舅”？在偶们中国，有了威望，才有发言权，才能做中间人，现在你欧洲议会想通过做中间人，来获得某种你想象中的“威望”，恐怕此路不通啊。
第三个要求。我曾经建议寻找有公信力的第三方到西藏协助调查刑事案件，公布事实真相。但是，话要看从谁嘴里说的。联合国调查组不是你想建就建的。联合国调查组，只有涉及重大人道主义危机、国与国间的冲突、事关全人类共同安全利益时，才有必要组建，目的是给全球大众一个交待。只有在当事双方无力、无法、无信给出基本真实的事实，难以给大多数人信服时，才有必要组建。只有在事发地陷入无政府状态时，才有必要组建。欧洲的这个建议，无疑于表达了对中国政府的极端不信任，表达了对中国政府合法性的蔑视，对这样的建议，中国政府无论作出多么激烈的反应，都不为过。如果欧洲不是从对中国政府的敌意出发的话，那么只能说暴露了他们不可告人的目的。难怪罗马尼亚代表阿德里安·塞韦林在当天欧洲议会全会后举行的新闻发布会上表示，“我和其他罗马尼亚社民党议员都投了反对票，因为这不是一个真正为了解决人权问题的决议，而是一个怀有地域政治企图的决议”，这个决议是“虚伪、没有远见和不负责任的”。
欧洲大陆蕴育了灿烂的文明，是第一次工业革命的起爆地，是人类现代政治理想的萌发地。欧洲，同时也是一个强盗辈出的地方，八国联军，两次世界大战，十字军东征，一次次人类历史上的血腥悲剧，无不闪现欧洲残暴蛮横的强盗导演的匠心。现在，坦率地说，我们又一次看到了这个导演的影子。欧洲的发展已经站在一个十字路口，是向现代文明进发，还是走向臆想中的霸权？那就要看欧洲的哪方面占据主导。我只能建议，欧洲的政治家，不，目前只能称之为政客，多读读欧洲先哲的思想成果，从他们对人类发展的理想中吸取阳光，多读读欧洲的历史，从奥斯曼帝国，罗马帝国，第三帝国，大英帝国，法兰西的兴衰中长点见识，然后，用你们长期沉浸在葡萄酒和奶酪中的大脑，多做些思考后，再对国际事务进行评判。至于你们的那些“决议”嘛，呵呵，恕我不恭，你们尽管作出，它们将会留存在历史的垃圾箱里，等待你们的后人为你们采购的中国制造的镜子，到时候，你们的可笑将会给沉闷的历史添上一笔诙谐，而4月10日，将是第二个愚人节。（2008-4-12）
欧洲，原本在我的心目中是民主、发达、绅士的象征。我们一直把欧洲当成没有美国牛仔式霸道粗鲁习气的有教养的地方，是贵族气和浪漫的地方。但是，欧洲议会的这个决议，把我心中的欧洲形象瞬间敲碎了。而敲碎这个形象的锤子，是他们掩盖不住的无知、傲慢、自以为是和莫明其妙的优越感。
作为欧洲议会，应该代表了所有欧洲国家的智慧、良知和立场。欧洲议会的所谓“决议”，起码应该是在了解真相，目标清晰，解决问题的办法明确的基础上做出才能显示其智慧、良知和立场。那么，我们首先来看看这个决议的目标是什么。这个决议提出了三个要求：1、中国政府与达赖对话。2、要求理事会任命西藏特使，直接插手西藏事务。3、成立联合国独立调查小组对西藏进行调查。这三个要求，在我看来，反映了欧洲议会的议员大人们，第一是无知，第二是傲慢，第三是自以为是。
第一个要求，要求北京政府与达赖对话。在这一点上，欧洲议会的议员们，不知道他们有没有搞清楚基本的事实。中国政府一直，长期，反复地与达赖进行着对话。西藏的今天，应该说就是中央政府与达赖对话的结果。没有对话，西藏怎么可能“和平解放”？没有对话，达赖怎么可能几次三番派出私人代表与中国政府接触？该搞清楚的实质问题倒是：达赖真的需要对话吗？他要的到底是什么？在对话之门开着的前提下，欧洲议会提出的这个要求，对于中国来说，不过是脱裤子放屁，多此一举，而对于达赖，他们所要庇护的一方来说，也是一个毫无意义的要求。那么，是不是只能这样来理解：欧洲议会要求的“对话”，不是平等的，一般意义上的“对话”，而是要中央政府首先放弃自己的原则、放弃西藏主权前提下的“对话”，如果真是这样，我看，这场对话只有在欧洲与中国之间兵戈相见之后，才有可能进行了！而如果要把这样的前提作为你们的首脑参加奥运的条件，那么，对不起，中国这个礼仪之邦，中国承办的奥运，即使没有你们的首脑，那又怎么样呢？如果你们的首脑因此而不来参观，除了在观礼台上少摆几张贵宾椅外，中国又有什么损失呢？而说到损失的话，除了是你们的首脑错过了一次在亚洲召开的盛会外，更多的只会是你们在世界上人数最众的中国人民心目中丧失了朋友的身份。
第二个要求，任命欧盟西藏事务特使，协调中国与达赖之间的对话。呵呵，欧洲的这班老爷们，一定是看到美国议会拉屎也屁眼痒痒了。他们搞错了西藏事务与欧洲的关系，把别人家的事情当成了自己家的事情，这番“热情似火”与“不分彼此”精神倒是可嘉，只可惜是在不恰当的事务上，在不恰当的时刻，以不恰当的方式，做了一件不恰当的事情。中国政府固然并非十全十美，但至少，比欧盟理事会要高效、理性、公正得多。我们至少还分得清楚哪些是自己的事，哪些是别人的事。我们至少还知道，先把自己的事做好了，再给别人提点建议。这是一个人为人处事的基本原则，也是国际交往中相互尊重的基本道德。欧洲议会在管不了欧盟成员国之间的面和心不和，管不了其成员国英国对伊拉克的战争犯罪和虐囚丑闻，管不了经济发展无力，产品竞争力下降，却开始对遥远的中国指手划脚。中国不是达赖，达赖还不是中国人。一个个人与一个国家的“对话”，居然需要堂堂欧洲议会的特使来协调？试问欧洲，你是达赖的什么人，或者用我们坊间的话说，你算哪棵葱，谁给予了你资格，来充当协调者？你又有什么能力，有什么道德威望，来充这个“娘舅”？在偶们中国，有了威望，才有发言权，才能做中间人，现在你欧洲议会想通过做中间人，来获得某种你想象中的“威望”，恐怕此路不通啊。
第三个要求。我曾经建议寻找有公信力的第三方到西藏协助调查刑事案件，公布事实真相。但是，话要看从谁嘴里说的。联合国调查组不是你想建就建的。联合国调查组，只有涉及重大人道主义危机、国与国间的冲突、事关全人类共同安全利益时，才有必要组建，目的是给全球大众一个交待。只有在当事双方无力、无法、无信给出基本真实的事实，难以给大多数人信服时，才有必要组建。只有在事发地陷入无政府状态时，才有必要组建。欧洲的这个建议，无疑于表达了对中国政府的极端不信任，表达了对中国政府合法性的蔑视，对这样的建议，中国政府无论作出多么激烈的反应，都不为过。如果欧洲不是从对中国政府的敌意出发的话，那么只能说暴露了他们不可告人的目的。难怪罗马尼亚代表阿德里安·塞韦林在当天欧洲议会全会后举行的新闻发布会上表示，“我和其他罗马尼亚社民党议员都投了反对票，因为这不是一个真正为了解决人权问题的决议，而是一个怀有地域政治企图的决议”，这个决议是“虚伪、没有远见和不负责任的”。
欧洲大陆蕴育了灿烂的文明，是第一次工业革命的起爆地，是人类现代政治理想的萌发地。欧洲，同时也是一个强盗辈出的地方，八国联军，两次世界大战，十字军东征，一次次人类历史上的血腥悲剧，无不闪现欧洲残暴蛮横的强盗导演的匠心。现在，坦率地说，我们又一次看到了这个导演的影子。欧洲的发展已经站在一个十字路口，是向现代文明进发，还是走向臆想中的霸权？那就要看欧洲的哪方面占据主导。我只能建议，欧洲的政治家，不，目前只能称之为政客，多读读欧洲先哲的思想成果，从他们对人类发展的理想中吸取阳光，多读读欧洲的历史，从奥斯曼帝国，罗马帝国，第三帝国，大英帝国，法兰西的兴衰中长点见识，然后，用你们长期沉浸在葡萄酒和奶酪中的大脑，多做些思考后，再对国际事务进行评判。至于你们的那些“决议”嘛，呵呵，恕我不恭，你们尽管作出，它们将会留存在历史的垃圾箱里，等待你们的后人为你们采购的中国制造的镜子，到时候，你们的可笑将会给沉闷的历史添上一笔诙谐，而4月10日，将是第二个愚人节。（2008-4-12）