分析解放军演习:比外军有差距,和实战有距离

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 12:39:17
 

分析解放军演习:比外军有差距,和实战有距离

更新时间:2010-11-09 15:57 互动:米尔论坛   解放军城市战演习:比外军有差距,和实战有距离!

  前几天,解放军进行了首次装甲部队城市进攻战演习。虽然对这次演习不能全程观摩,通过不多的画面,在对比格罗兹尼、费卢杰、茨欣瓦利等几场激烈的城市攻防战,就可以发现其中的问题。

  战役指导思想上,有两个问题:

  第一、千万不能有“最大限度的减少对城市毁伤”这种想法。

  攻城而不毁城,是我军在解放战争时期的做法,比如,解放上海时,对上海市区就不使用重炮。但是,这是在特定时期、面对特定敌人的做法,不具有普遍意义。

  解放战争后期,大局已定,城破是必然的事情,区别在于时间的早晚和代价的大小,所以,军事行动要为战后的政治需要让路。同时,敌人军心涣散,抵抗并不顽强。这都是那个时期做到攻城而不毁城的必要条件。

  而今后我军在面临的攻城任务时,不一定有那么宽松的战场条件。而且,古时候就有“背城借一”之说,敌人既然退守城市,必然是做了“拼光亦光、不拼亦光”的准备。因此,在攻城的时候想到“减少对城市的毁伤”,那就有点妇人之仁了。

  回顾历史上的城市攻防战,从斯大林格勒、柏林到格罗兹尼、费卢杰,面对决心顽抗到底的敌人,想不毁城而破城几乎不可能。

  第二、慎用穿插。

  在俄军第一次攻打格罗兹尼时,因长驱直入中了埋伏,遭到了严重损失,在一天之内损失了120多辆坦克和装甲车,阵亡1000多人。在第二次攻打时就采取了多路并进、层层压缩、分片清剿的战法。

  使用坦克进行城市穿插,有一个原则:坦克在巷战中的作用取决于其装甲厚度。美军在费卢杰,因为反美武装无法对M1A1坦克有效打击,因此在一天之内就可以使用坦克分割城市;而俄军的坦克面对俄罗斯自己研制的反坦克武器,在城市战就举步维坚。

  现在,我军虽然有了无人机、战场雷达等先进设备,仍然不能排除在城市进攻中伏受困的可能。面对熟悉城市的敌人,面对精心布置的战场,我们想出奇制胜很难。如果敌人对我战法有深入的研究,这种可能性将更大。对越作战期间,我穿插部队损失很大,就是因为越军对我们的路数很熟悉。因此,在使用穿插时要十分慎重。

在武器装备上,我军现有装备很不适合城市战。

  我军坦克,还未装备遥控武器站,这是非常致命的缺陷。

  坦克炮仰角有限,无法打击近距离高大建筑上的敌人。类似的局面,在对越作战期间也出现过:越军在山顶上用高射机枪扫射,我坦克炮仰角不够,只能以车顶的高射机枪还击。

  而城市中的敌人来自四面八方,威胁就在身边,我军坦克装备的高射机枪,还需要坦克乘员探身车外操作,这是狙击手非常好的靶子。第二次格罗兹尼巷战被称为“狙击手的战争”,俄军有1000多人死于敌人的狙击手;从伊拉克流出的狙击视频,也可以看到身体暴露在外的战车乘员所面临的巨大危险。

  相比外军,就比我们考虑的周全,大量的装备了遥控机枪、遥控武器站,机枪、机关炮、榴弹发射器等五花八门,在近战、巷战中就不会吃亏。以色列还针对城市战的特点,在坦克上备了一门迫击炮。

  中巴联合研制的“哈立德”主战坦克,起初就是装备一挺手动、毫无防护的高射机枪,在与“塔利班”激战后,紧急加装了装甲防盾,后来又引进了遥控机枪。从中可以看出,外军对如何打城市战很有心得,这是用鲜血换来的经验。

  最令人瞠目结舌的是我军的排障队,居然用卡车运载人员和装备,人员在完全暴露的条件下进行排障行动,这是完全不适应实战要求的。但凡遇见路障,十有八九伴随着埋伏,如此大摇大摆的排障,简直就和玩命一样。

  外军则与我军不同,装备了大量的装甲工程车,如推土机、挖掘机等。有些国家的坦克前部也加装了推土铲,可以兼做推土机。这些工程车,无论从作业效率还是从防护上,都是卡车+人工所无法比拟的。

  在战术上,我军也有需要学习的地方。尽管新闻画面没有详细报道,但是一个细节多少说明了问题。

  我军坦克、战车在行进时,炮口无一例外的指向前方,这是阅兵时的做法,而不是战时的做法。美军坦克在有敌情威胁的城市中开进时,往往是头车炮口指向前方,而其后的坦克把炮口分别指向左右不同的方向,这样,就能对不同方向做出警戒并及时予以打击。细节决定成败啊!

  在报道我军这次城市战演习时,有媒体说我军已经有60多年没打城市战了,这个说法似有不妥。我军在对越自卫反击战期间,就多次攻打越南城镇,据说在老街、同登、谅山等地打的还很激烈。这样说来,攻城的记忆对我军来说并不遥远,只是从演习的表现上看,我军的表现实在不敢恭维。按理说,我们自己有攻城的经历,美军、俄军、反美武装、车臣叛匪也给我们做了精彩的示范,我们应该做的更好一点。

  虽然有不足,能够组织这次演习本身就是贴近实战的一次努力,还是要鼓励的。搞不搞是态度问题,搞的好不好是方法问题,态度问题解决了,方法问题就有了解决的可能。

  此外,据说在对越作战攻打谅山的时候,我军调集了300多门炮轰了个乱七八糟,也没见到“最大限度的减少对城市毁伤”。由此推想,这还是内外有别的说法,可能是专门说给海峡那一边的人听的。话虽这么说,要是真到了那一天,那边的人真的负隅顽抗,该轰还是要轰的!