[原创]中央政法委文件:可以劳教上访者

文章提交者：老鹰嘴3256 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
编者按：前不久，中办、国办转发了《中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》（以下简称《意见》）。为深入宣传贯彻落实《意见》，方便广大群众和干警正确理《意见》精神，中央政法委办公室近日组织编写了《涉法涉诉信访问答》。
涉法涉诉信访问答
17、问：对违法闹访行为应如何处理？
答：对上访群众的违法闹访行为，必须坚决制止，区分不同情况分别给予警告、拘留、劳动教养，直至追究刑事责任。对因违法闹访受到依法处理的，党委、人大、政府信访部门和政法机关原则上不受理其以此为由提起的信访。
18、问：上访人反映政法机关不认真解决其诉求，怎么办？
答：对上访人反映政法机关不认真解决其诉求的，上级政法机关要进行核实。对明显有问题、顶着不处理、不改进的办案人员和办案领导，要严肃追究责任。一般问题，交原办案单位处理；严重违纪的，交纪检监察部门处理；涉嫌徇私枉法、渎职失职的，交检察机关依法查处，直至追究刑事责任。
===================================
刚写了一个上访的有关的贴，刚开始可以乐一下，后来搜索到相关文件以后我居然乐不起来了，心情总是很感沉重。
为什么劳教上访这么让人痛恨确屡禁不止，原来劳教上访是符合中央精神的，这个限制人身自由的文件在网上找不到全文 ，只看到一个答记者问，这是非常不合理的，既然你们搞密秘操作，老百姓为什么要遵循你们的这个文件？
到底是是文件大，还是法律大？为什么文件可以取代法律？劳教上访这种限制人身由的事为什么不通过立法来解决，文件和法律同时存在，给地方官员极大的选择权，文件对他有用他就选择执行文件，法律对他有用他就选择法律，完事后他还能淡定地说“我是符合中央精神的”
就拿上面的两句话来讲，一是对闹访的处理，官员们处理起来是很积极的，对于“上访人反映政法机关不认真解决其诉求”基本上形同虚设，没有人被处理。
可以说上访问题的出现是因为一手硬一手软造成的，对于上访人员硬，对于失职人员软，甚至失职的人员人可以劳教上访的人员，这就是中国的国情，因为失职人员有权，而上访人员无权无势。
中央政法委给给予公权部门很大的权力(警告、拘留、劳动教养)用来约束上访者,对于上访者权力确不提一个字,(当然上访者是无权的,或者权小的告权大的),到底为什么?
我来天涯二年接触三个案例:
第一个是天涯网友“谁来救救我的父亲”，老妈被杀三年不侦破，老爸上访还被劳教,事到如今她老爸不知道出来了没有,我记得她和我说要把她老爸的劳教书传过来给我发贴的, 可到现在再也没有消息,三个月过去了,没有再联系,我真的很惦记这件事.
第二个是天涯网友“伸张正义007a”弱智女多名男子强奸，被东莞时报报道报后当地官访依然无动于衷，称该女是自愿，证据不足，刑事案件不同于民事件，刑事案不是警察收集证据的吗？
第三个是天涯网友“王直桂”，他的期望是追究当时开枪的警察的刑事责任，（因为警察查暂住证开枪造成两死一神经），而他本人已经丧失了劳动力，期望拿到民事赔偿，官方也是一推再推。
三起案例说明，官方对于追究上访者的责任比较积极，对于追究官员的责任则丝毫不提，问题不解决，如何让上访者停止上访？
         
  *.*.*.*   2010/11/9 21:38:32
',1)">
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          凯迪新版公测入口 第 2 楼
文章提交者：vv50 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
论坛没法上了
帖子没法发了
图片审查过不了了
QQ被人监视了
上访都成了非法了
穿状衣也是违法了
物价实在吃不消了
告状被送到神经病院了
我们已经麻木了.......
  *.*.*.*   2010/11/9 21:41:26
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：城管执法六队 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010/11/9 21:41:43
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：老鹰嘴3256 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
还有一条没有发在主贴,发了就不符合公约
11、问：不能去北京哪些地方上访？
答：到北京天安门广场、中南海周边地区、中央领导同志住地、使馆区等重点地区以及中央和国家机关非接访场所进行上访，是被禁止的。
  *.*.*.*   2010/11/9 21:42:33
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：老鹰嘴3256 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
三楼是真理,希望这贴不要被和诣了,中央政法委是可以随便骂的吗?
  *.*.*.*   2010/11/9 21:44:37
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：林魂金刚 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010/11/9 21:45:11
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：3j2 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010/11/9 21:45:40
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 8 楼
文章提交者：钟馗打鬼 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
啥世道啊
  *.*.*.*   2010/11/9 21:45:27
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 9 楼
文章提交者：林魂金刚 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010/11/9 21:46:48
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 10 楼
文章提交者：歪歪致胜 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
11、问：不能去北京哪些地方上访？
答：到北京天安门广场、中南海周边地区、中央领导同志住地、使馆区等重点地区以及中央和国家机关非接访场所进行上访，是被禁止的。
==================
哪条法律禁止的?
  *.*.*.*   2010/11/9 21:46:56
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 11 楼
文章提交者：老鹰嘴3256 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
这是一年前出台的文件了,要不是陕西富平官抖出来，我们全部被蒙在鼓里
  *.*.*.*   2010/11/9 21:47:47
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 12 楼
文章提交者：封我没有意义 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
裸奔
  *.*.*.*   2010/11/9 21:48:43
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 13 楼
文章提交者：百合XJ 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
为什么劳教上访这么让人痛恨确屡禁不止，原来劳教上访是符合中央精神的，这个限制人身自由的文件在网上找不到全文 ，只看到一个答记者问，这是非常不合理的，既然你们搞密秘操作，老百姓为什么要遵循你们的这个文件？
到底是是文件大，还是法律大？为什么文件可以取代法律？劳教上访这种限制人身由的事为什么不通过立法来解决，文件和法律同时存在，给地方官员极大的选择权，文件对他有用他就选择执行文件，法律对他有用他就选择法律，完事后他还能淡定地说“我是符合中央精神的”
就拿上面的两句话来讲，一是对闹访的处理，官员们处理起来是很积极的，对于“上访人反映政法机关不认真解决其诉求”基本上形同虚设，没有人被处理。
可以说上访问题的出现是因为一手硬一手软造成的，对于上访人员硬，对于失职人员软，甚至失职的人员人可以劳教上访的人员，这就是中国的国情，因为失职人员有权，而上访人员无权无势。
中央政法委给给予公权部门很大的权力(警告、拘留、劳动教养)用来约束上访者,对于上访者权力确不提一个字,(当然上访者是无权的,或者权小的告权大的),到底为什么?
  *.*.*.*   2010/11/9 21:49:37
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 14 楼
文章提交者：黑夜猫眼 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
看看
  *.*.*.*   2010/11/9 21:50:54
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 15 楼
文章提交者：plipala300ei 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中央政法委不是司法机关，发这样的文件有悖《立法法》和《行政处罚法》的相关规定。政策大于法律，可见我朝还是人治，与依法治国相去甚远。
  *.*.*.*   2010/11/9 21:51:34
本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上，文责自负，版权归网站与作者共同所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！