钓鱼岛：中国不同凡响的外交胜利

　　当得知日本终于决定释放中方船长詹其雄，不由得仰天长笑。顿生杜甫《闻官军收河南河北》之极度狂喜：

　　剑外忽传收蓟北

　　初闻涕泪满衣裳

　　却看妻子愁何在

　　漫卷诗书喜欲狂。

　　自9月7日日方前所未有地扣押中国渔船船长詹其雄以来，其命运便吸引了全球华人的关注。实际上，这不仅仅是是詹其雄的命运，某种意义上也是观察崛起后的中国的命运，也同样与海外五千万华人的命运息息相关。在这惊心动魄的十七天里，中日双方斗智、斗勇，终于以中国的完胜告终，极其漂亮地打赢了中国超日成为全球第二大经济体的第一战。

　　在当今全球化时代，国与国的博弈和竞争已从军事手段让位于经济和外交，是经济战，金融战，外交战。比拼的是整体实力。中国能够在人员被扣的不利局面下胜出，是中国整体实体的必然。不妨看看同时被扣押的台湾渔船，是交纳了巨额罚金之后才被释放。

　　由于此次钓鱼岛冲突，表面是撞船，实际上事涉主权。在今天的国际语境下，对立双方不可能双赢。要么全输，要么赢者通吃。日本在全球的关注下，在坚持了十七天之后，终于彻底放弃。可谓里子、面子全丢。

　　压倒日本的最后一根稻草应该有三：一是9月21日温家宝总理在参加联合国大会首度发表讲话，标志着危机已上升到国家最高层面。二是23日出现的一则“乌龙”新闻：纽约时报报道中国终止对日稀土出口并被国际媒体广泛报道，但中国随后却予以否认。但进口稀土的日本企业则证实自21日起，在中国海关就遇到阻碍，目前还处于无法出口的状态。中国这一虚虚实实直指日本背后的美国，因为美国企业主要仰赖日本运用稀土制造的零件。这也是为什么23日美国国务卿希拉莉发表声明，要求中日双方迅速解决争端。中国就这样巧妙的把美国拉到自己一边。三是四名日本人误入中国军事禁区，被逮捕。

　　这场中日之间前所未有的博弈，带给中国的不仅仅是一场外交胜利。还有后经济危机时代中国在全球的地位。中国刚刚取代日本成为全球第二大经济体，就在对日外交战大获全胜。这在只认实力的当今国际秩序中意味着什么，不言而喻。而日本拱手交出的不仅仅是占据了四十多年的全球经济老二的宝座，还有更加沉沦的国际地位。这多少类似于一百多年前甲午海战之后的效应：当时还能维持一定国际地位的中国自此一落千丈，事实上的中英同盟让位于英日同盟。更诱发了西方瓜分中国的狂潮。

　　这场危机，中国不仅道义上占了上风，不仅以日方的放人赢得面子，更赢得意义非凡的里子。比如东海油汽田的谈判、即将到期的对日煤炭出口的谈判，甚至有助于今年出台的减少稀土出口的战略资源策略。而中国也借此机会第一次派渔政船到钓鱼岛巡航。至于日本失去则更多。民主党政府提出旅游观光立国政策，为此主动提出增加航线的谈判。现在谈判固然已被停止，大陆、港、澳、台赴日旅游也已经大受影响。这对正处于前所未有的经济困境的日本来说可谓雪上加霜。

　　危机发生后，中国政府的表现游刃有余，可圈可点。一步接一步、一环套一环的打出政治、外交、经济和文化的组合拳，终令日本臣服。反观日本，在经济长达二十年停滞的背景下，在三年五换首相的乱局下，却信心不足，缺乏决断力，一再延误解决问题的良机，终于把自己逼入全输的境地。经历此役，中国政府的威望必将达到新的高度，而日本政局恐怕又要受到冲击。这或许就是夹加在大国之间日本的命运：一个要得罪美国的鸠山不过八个月就下台，现在又轮到得罪中国的菅直人了。

　　自从冷战结束后，东西方的冲突和突发事件就成为常态。而这一次中国政府表现颇为完美的是对民间的疏导和有效控制。1999年美国袭击中国大使馆，引发全国抗议浪潮。这期间也出现冲击美国大使馆的过激事件。从而一定程度上造成被动。虽然美方最终做出赔偿，但中方也相应对损坏的美国大使馆做出了赔偿。这一次，日本以拖待变，它等的变就是希望出现在华日本人受到攻击、损伤的意外事件，从而改变自己的被动局面。不料，却等来了四名日本人误入军事禁区被逮捕！而这又需要双方的外交部门进行谈判解决。在这种情况下，考虑到多种因素，已经再无机可乘的日本只能选择放人。

　　这一次的中日全面对抗，还意外的成为双方的制度对比。日本的败落源于国力的下降。而日本国力的下降则源于这二十年的经济停滞。这也说明过去行之有效的制度模式已经无法有效解决日本的问题，需要进行大手术般的改革。其次，由于民主制度选举的原因，十年来，日本和中国两次发生冲突，和美国冲突一次。2001年到2006年小泉首相坚持参拜靖国神社，虽然得到右翼选民的支持，但却令中日关系进入冰河期，错失中国经济高速起飞的历史机遇。鸠山为了胜选，决定对美国动手，结果引发日美关系动荡，他自己也成了新一位短命首相。菅直人则是刚当上首相不过三个月，就又要参加党内竞选，恰在此时发生撞船事件。无暇他顾还担心放人影响选举的菅直人只能选择拖延，以致错过迅速解决危机的机会。令日本和他自己付出沉重代价。所以旅华日本青年加藤嘉一在其博客第一篇评论钓鱼岛事件的文章中认为，日本的领导人怎么是中国领导人的对手呢？（原文：现在的日本已经进入“无政治状态”，国民对政治家已经一点信心都没有了，而这种局面根本不会因为日中关系的恶化而产生改变。首相的任期越短，处理外交问题就越困难。以日本现在这样复杂的政局，处理领土争端这样的敏感问题，面对的又是老谋深算的中国领导人。）

　　除此之外，这次风波也再次令一向不团结的中国人团结起来，也包括两岸三地（还有选举前被动的国民党）。也再次让我们认识到国家利益和国家实力是第一位的。全球各国绝不是什么制度之争，而是彻头彻尾的利益之争。日本号称民主法制国家，并以尊重司法独立为由拖延。结果当船长詹其雄的奶奶因此去世，当中国迎来中秋节之际，完全看不到日本的人道何在。当最后将人释放时，法制国家的托词也不见了。当然指望中国的自由派就此觉悟还是有些奢想。但随着中国进一步崛起，这种摩擦还会一再重现。他们总会有觉悟的一天。其实现在，美国正在以人民币汇率问题向中国施压，而且竟然荒唐到要求升值20%！不错，中美之间是有贸易逆差，如果这就是汇率造成的，哪么中日之间是逆差，是不是日本的汇率问题更严重？更何况美国的是结构性问题，绝非人民币升值所能解决的。这个道理美国不可能不明白，显然所谓美国的贸易逆差只是借口，项庄舞剑是要造成中国的混乱,打乱中国的崛起，以确保美国的地位不受挑战。

　　最后还需要指出的是，中日博弈的结果对于和中国南海有争端的越南、菲律宾、印尼等国来说，无疑具有强烈的示范色彩。日本都屈服了，更何况其他国家。这等于无形中消除了众多隐患。而对于台湾岛内的台独势力，其震撼作用更无须多言。

　　当然，这一场中日巅峰对决，也会令日本痛定思痛。现在日本有两个选择：如果能够解决自己的制度问题，重振国力，甚至以此为借口发展军事，或许还能有和中国再搏的机会。如果意识到时不我待，中国必将成为未来新的世界超级大国，日本就只能选择承认现实与中国避免对抗的道路。如果这样，中日两国或许真正迎来和平、友好、互惠互利的时代，并在未来以新的智慧和新的国际规则下解决双边的问题。

　　今年8月30日，《华盛顿邮报》发表路透社全球资深编辑ChrystiaFreeland女士的文章，开篇即是：

　　未来，当历史学家们回顾2010年这个夏天时，他们根本不会想起在纽约“9.11”遗址修建清真寺的争议；奥巴马夫人米歇尔在西班牙的奢侈度假更不值一提；就连墨西哥湾漏油事件也算不上什么大事。2010年夏天最值得铭记的历史事件应该是：中国超过日本，成为世界第二大经济体。

　　现在看来这篇文章写的还有点早，最后还应该再加上一句话：中国在钓鱼岛冲突大胜日本。

　　船长回来了，钓鱼岛离中国还有多远？

　　2010年注定是一个要载入中华史册的日子。中国比最乐观的经济学家所做出的最大胆预测提前十年超越日本成为全球第二大经济体。以致美国《华盛顿邮报》发表评论说，未来历史学家回顾历史的时候，不会记得纽约“9.11”遗址修建清真寺的争议；就连墨西哥湾漏油事件也算不上什么大事。2010年夏天最值得铭记的历史事件应该是：中国超过日本，成为世界第二大经济体。

　　当然对于中国，绝不仅于此，我们更看重的是在这个实力为后盾的前提下，中国对日外交取得的突破和胜利：经过十七天惊心动魄的博弈，终于迫使日本低下了头，将非法扣押的中方船长詹其雄释放。此时居中华人民共和国国庆仅有七天！

　　我们在品味胜利和同胞获救回国之余，仍然不得不正视的事实是：钓鱼岛还在日本的实际控制之下。现在在强大中国的强大压力下，船长回来了，哪么钓鱼岛离中国还有多远？

　　事实求是的讲，中国面对美国支持的前世界第二大经济体日本，能够单打独斗迫使日方屈服，确实是意义非凡。但要收复钓鱼岛却还有一个极其漫长的历史过程。根源在于收复钓鱼岛不仅仅是中日之间的问题，而是中美之间的对决。

　　二战之后，美国单独占领日本，并将日本视为自己的保护国----承担起军事保护（或控制）的责任。上世纪七十年代，美国在移交冲绳岛主权的时候，把钓鱼岛的行政管辖权也交给了日本，刻意埋下了中日纷争的战略因子。此举即可避免中日过于走近，更可以此牵制日本。冷战后，美国更可做为在日本保留军事基地的借口之一（另一借口是朝鲜）。目前的美日安保条约也明确声明涵盖钓鱼岛。也就是说如果在钓鱼岛发生军事冲突，美国有责任介入。在这种情况下，钓鱼岛主权之争就成了中美之争。如果仅仅是一个日本，钓鱼岛绝不会是今天的状况。

　　实际上，整个东亚、东南亚的热点问题，都和美国有关。如果没有美国的阻挠，台湾也早就统一。如果没有美国的插手，南海也不会被他国有可乘之际。中国这次打掉日本之后，中美之间的终极对决便隐然浮上台面。代理人之争也将退居幕后。

　　但必须清醒的认识到，中美之间虽然此消彼长：中国向上崛起的速度越来越快，美国持续下滑的势头越来越猛，但双方的差距是历史形成的。没有三十年、五十年，中美难分高下。

　　如果以现在为坐标，我们会发现中美之间的巨大差距：

　　第一，中国的经济总量是美国的三分之一，而且分布不均衡，主要集中在沿海平原地带。美元是世界货币，人民币尚不能全球兑换。第二，中国的军事力量远远落后于美国，尤其收复岛屿依凭的海军力量与美国相比差距更为悬殊：中国到现在还没有一艘航空母舰，是五大常任理事国中的唯一。美国的军事开支超过全球其它主要国家的总和。第三中国的科技创新能力远远落后于美国。第四美国由于意识形态、宗教等因素，拥有打断肢还连着筋的大量盟友。如欧盟、实质占领下的日本、后院北美、南美等。中国面对的则是充满敌意和戒心的邻国、西方国家。第五，中国由于利益分化，在许多问题上甚至改革的方向上都还没有形成共识，也没有共同认可的价值观，成为社会分裂的潜在因素。左派强调公平和正义，代表了弱势群体。中间派（改革派）强调秩序和稳定，代表了社会的主流中产阶级。右派则多为精英边缘群体，强调自由。客观的说，这三个派别各有其价值的合理性和支持群体，但由于民族传统，还很难达成妥协和形成共识。

　　在这种实力对比下，中国怎么可能收复钓鱼岛，统一台湾、摆平南中国海的争端？而且面对中国的崛起，美国又刻意把这些争端当做遏制中国的筹码，竭力阻挠。

　　目前最乐观的预测，是到2030年，中国的经济总量将超过美国。当然这是静态的分析，历史则往往不会走直线。要知道直到2006年，法国的学者还“乐观和大胆”的预测中国将于2020年超过日本，2050年超过美国。结果，不过四年，中国就已经取代日本成为全球第二大经济体。原因就在于日本的停步不前甚至倒退。美国刚进入二十一世纪的时候，如日中天，国力达到巅峰。不料仅仅经过小布什总统的八年执政，就立即风光不在。特别2007年开始的次贷危机、金融危机、经济危机，令美国软硬实力大损，

　　综合而言，美国表面强大的背后，也有明显的软肋。首先这场经济危机证明和暴露了其一向骄傲示人的制度的弊端。美国是否能够调整过来，现在还很难下结论。现在公认的是这场危机根源在于资本和大众的贪欲。资本的贪欲导致次贷，进而是金融危机。大众的贪欲则导致超前借债消费，最后和资本在次贷上形成合力。其实次贷的问题，两房的问题，美国的监管机构都早已发现，但由于资本和大众对民主制度的决定性影响，美国政府无能为力，只能任其发展直到形成全面危机。为摆脱危机，小布什在任内最后阶段出台了七千亿美元金融援助方案，随后上台的奥巴马政府又推出八千亿美元振兴经济计划，合计达一点五万亿美元（中国约为6000亿美元），但到今天，经济仍然没有复苏，失业率依然居高不下，接近两位数。到现在，这两次投入的拉动力已进尾声，美国正面临着严峻的二次探底的考验。

　　其次，美国的经济严重不健康。一是制造业大量迁移国外，实体经济薄弱，经济过于虚拟化甚至泡沫化。二是债务达到惊人的程度。2010财年前9个月，美国联邦财政赤字累计达1万亿美元，债务总额约12.8万亿美元，预计全年赤字达1.6万亿美元，占GDP的10％左右，债务总额占GDP的100%左右，创二战以来新高。如果计入政府担保的两房债务6.3万亿美元以及政府承担的社保养老金、医疗保险费用60万亿美元，政府债务总额高达79.1万亿美元，为美国GDP14.2万美元的5.6倍！如果不是美元的全球货币地位和美国全球一哥的经济总量，换成别的国家早就崩溃了。三是基础设施与欧洲和亚洲比已经大幅落后。

　　第三，美国的军事开支过重，且一直无法解决，已成为经济调整和发展的沉重负担。美国投入新能源的资金，竟然比不上一天的军费开支。美国的过度扩张对其的危害日益突出。

　　最后还要指出的是，美国的三权分立架构和多党制带来的低效率，已经很难适应全球化的需要。当美国经济危机达到高峰一刻，美国政府虽然及时地出台了七千亿美元的援助计划，但却被当作党争的好机会（此时民主党总统候选人奥巴马和共和党的麦凯恩的竞选已进入白热化阶段），被当作立法部门与行政部门讨价还价的大好舞台。甚至学者也不甘寂寞，在此危急一刻，166位经济学家联名致函国会领袖，强烈反对这一救市方案。在各种压力下，情急之中当时的财长保尔森竟然上演向美国众议院女议长佩洛西下跪的惊世之举，尽管如此，第一轮投票仍然被否决。关于美国政府的效率，保尔森在事后写的《峭壁边缘》一书中有这样的一句话：华盛顿是一个只有危机才能改变的地方。

　　一直有人辩护，民主的低效率可以避免重大失误。事实上，在许多情况下，时间就是生命（还记得2005年袭击美国的卡特琳娜飓风吗），错过，就再也无法挽回。不过这个辩护也说明了一点，民主的优势不是在于正确的决策，而是避免重大失误。但现在时代既要求避免重大的失误，更要求迅速而正确的决策。或者说这是一个哪怕不完美的决策也胜过低效率反应的时代。

　　现在来看，中美两国的未来有三种趋势。

　　一是美国成为第二个日本，长期处于停滞期。中国则继续高歌猛进，经济总量在十年内像超过日本一样，超过美国。这时中国人均GDP也超过一万美元，进入发达国家行列。日本此时的经济总量或许仅有中国的四分之一。这个时候，无论是钓鱼岛，还是台湾、南海都将迎纫而解。可资参照的是，正在台湾访问的美国诺贝尔经济学奖得主爱德华.普列斯考特预测，若按照目前的趋势发展下去，至2024年中国人均GDP将上升至美国的50%，达到富裕的程度。如果以美国现在人均GDP4.6万美元为标准，就是人均2.3万美元，以到时中国人口15亿计算，总量将达到34.5万亿美元！（美国目前接近15万亿美元）

　　二是中美共同保持良好发展状态，中美差距大幅缩小，但仍然整体落后于美国。此时可能形成真正的G2格局。这种情况下，前述问题仍有解决的契机。

　　三是中国模式难以为继，不得不走向民主化，导致国家内部分裂，重演中华民国一幕。这标志着中国一百多年来的第四度现代化尝试再次失败。中国重新沦为世界强国的附庸。这个时候，中国是否能够自保都难以判定，更别说钓鱼岛、台湾和南海了。

　　现在钓鱼岛等争端的存在，唯一的利好是可以凝聚中国共识，认清西方的民主价值观背后的真相，能够成为中国继续发展的催化剂。如果大胆预测的话，少则三十年，多则五十年，中国将解决领土争端问题，钓鱼岛就会重回祖国怀抱。

　　注：对中国此次外交胜利持不同看法的群体有二：一是没有认识到钓鱼岛真正的玩家是中美，而不是中日。但这一次角力的是中日而不是中美。错把中美较量的结果（收回钓鱼岛）当作衡量中日较量的结果（放人）。二是故意以极端的立场否定中国的胜利。