神马文学网古代科举及古今状元作文之误
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 19:36:42
我国隋以后各朝设科举选拔官吏。由于分科取士，因称“科举”制度。但这个“分科”不是现代的科学分类，如数、理、化，文、史、哲等的分类；而是科举制取士的规格和年份。古代文史哲和自然科学不分类。就是一张卷，相当现在的议论文。唐武则天殿试，增设武举。
古代宫中有太学即古代的大学。东汉质帝时，太学生达三万人。魏晋至明清又设国子监。唐代始有书院，为校刊、征集、收藏书籍之处。后为藏书和讲学之所。明清时则成为准备科举的场所。清光绪三十一年废科举，书院改为学校。
明清科举试题以《四书》、《五经》的文句为题，规定文章格式为八股文，须以朱熹《四书集注》解释。八股文是明清科举考试规定的文体。每篇由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股八部分组成，故称八股文。不许作者自由发挥，很束缚人的思想。
进士科是隋以后各朝选拔官吏的主要科目。全国考试合格即为进士。进士为当官的首选。明清时殿试一甲一二三名分别称为状元、榜眼、探花。但状元作文并非无瑕。
清咸丰九年(1859)状元孙家鼐把“董仲舒”的“舒”字写成“书”，十个阅卷大臣都没有看出来，皇帝钦定。于是有“瞎眼皇帝，别字状元”之谓。
当代应试作文满分如在古代岂不也是状元？可是，许多满分作文并非完美无瑕。
《赤兔之死》是2001年一位江苏考生的高考满分作文。《人民日报》和许多地方报刊都争相转载，人民教育出版社的高中《语文读本》第五册也收入了。
文章开头：“建安二十六年，公元221年，关羽走麦城，兵败遭擒，拒降，为孙权所害”。
据陈寿《三国志卷三十六蜀书六关羽》记载：“关羽字云长，本字长生，河东解人也……二十四年……权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮”。
又《辞海》284页：“关羽(？-219)……建安十九年，镇守荆州。二十四年，围攻曹操部将曹仁于樊城，又大破于禁所领七军，因后备空虚，不久孙权袭取荆州，他兵败被杀”。
又《三国演义》第七十七回：“时建安二十四年冬十二月也，关公亡年五十八岁”。
上述可见，关羽死于“建安二十四年”公元219年；非“建安二十六年，公元221年”。
另外，“建安”是汉献帝年号(196—220)，只有25年，何以有“建安二十六年”？公元220年就是“延康”元年了。
历史人物的生卒年一般都以正史为据，三国人物以陈寿《三国志》为据。《三国演义》是历史小说，文艺作品，但也尊重历史了。
《赤兔之死》是应试作文。作者身在考场，不能核实时间之准，可以理解。但其记忆不准，也就不应把不甚重要的时间写为准确的时间。
还有，作文要求800字以上，此文约700字。开头部分约320字，未入“诚信”正题。后五段约380字才谈正题，字数与前五段比例不当，开头太长。评分者是否注意到这些呢？如以为然，何以满分呢？
我的看法是：这是一篇较好的作文，但有瑕疵，不应给满分。各报刊、书籍转载也应指出其错；以错传错，似也不当。编入《语文读本》未指其误，传播更广，误人大矣。