神马文学网上访三次就劳教：强拆人家房子咋还有理了？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:34:31
上访三次就劳教：强拆人家房子咋还有理了？
梁石川
华声论坛有帖子称，日前，江西省德兴市委书记陈德荣在电视讲话时，针对上访的问题可谓掷地有声：“上访的人是哪个乡镇的，哪个乡镇的一把手免职，有闹事的，我跟公安局讲了，抓起来再说。”
照实说，笔者无论如何也难以相信，这句话会出自一位市委书记之口。老百姓上访，肯定有问题不能解决，做为这个地方的最高长官，不是想办法，帮助民众去解决问题，排除老百姓内心的疙瘩，而是通过行政命令的方式，赶鸭子上架，逼迫基层的党委、政府不让老百姓去说话，更不要让老百姓进京上访。这让笔者质疑，这样的市委书记合格吗？笔者咋觉得此人，起码的法律意识都没有呢？开口就让公安局“先把人抓起来再说”，算那门子逻辑，咋看也不像老百姓在激化矛盾，倒像是这位市委书记的话有问题！
按理说，中国是法治社会，领导干部绝不可以言代法，以权代法，以行政命令越法谋政。这样说倒不是在和这个书记过不去。笔者只是在想，当官应该为官一任，造福一方，不要把自己管辖区内的老百姓都“得罪”光了。早前，山东某县就有公安干警联名在网上发帖子，对他们的局长有意见，经媒体披露后，坊间就有人疵着牙说：“看这‘哥们’混的，连自己警局里都没有人说好，更何况社会上的老百姓呢！”贻笑大方，不是。
但是，如说到这网上发帖子，茂名市副市长陈亚春就被北京女记者“笑话”的够呛。据说，陈亚春去北京时，把一位女记者灌醉那个了，后来就嘴上抹蜜，说要与其结婚。女记者真就动了心，苦苦等了他七年，最终却是骗局一场。女记者勃然大怒，在网上发帖子大骂：“大骗子、流氓、大贪污犯”。刚开始效果不大，女记者急了，就把陈副市长没穿衣服，光了腚的照片发到网上，乖，可不得了，立马就引发轩然大波。
昔日风光尽失，陈亚春可算倒了血霉。3日的新华网报道，广东省纪委有关负责人现已证实茂名市副市长陈亚春，因涉嫌严重违纪问题，正在接受组织审查。这下好了，陈亚春“铁帽子”算是戴定了：“禽兽市长”。痴情的女记者，或许真的有点可怜，于是就有人给她也戴顶小花帽：“反腐女英雄”。只不过，在笔者看来，帽子一点也不光彩。面对陈亚春的问题，自己早干嘛去了，良知呢？咋想也觉得有点没捞到自己想的好处，就变成了腾讯欺负360。不过，醒悟总是好事，瘸子队里拔将军，送顶帽子送顶帽子吧！凑合着戴。
其实，笔者心里也明白，人们去支持那位女记者，一个更重要的原因，是因为现在的一些官员太霸道，太实际太脱离群众了。拿拆迁而言，原本是政府促进地方经济发展和改善居民居住条件（包括小城镇建设）的一件好事，但是有某些官员却打瞎了底子。好事一旦变成坏事，这事就成了一颗随时引发激化官民矛盾、干群关系的“炸弹”。比如宜黄因强拆引发“自焚案”就是典型的一件。只不过，该案发生后，该地官员撰写的那篇“高调”文章中提到：“没强拆就没有新中国”，让人有些寒心。
当然这样的事件，不光江西有，据说长春官员对此还有点恼羞成怒：“记者你应报道老百姓是如何为难政府的”云云，让人哭笑不得，真不知道他是怎么混进来当官的。说到这当官，蓦然间，笔者又想起了万载县“县太爷”陈晓平。日前，他向中国社科院农村发展研究所研究员“三农”问题专家于建嵘喊话：“我们县委书记不拆迁，你们知识分子吃什么？”据说，此话一出口，还真就堵住了于教授的嘴，他“罢饭”了。
据羊城晚报披露：11月1日，于建嵘在其微博上发帖时说，“昨晚深夜赶到万载县，今 天给七百多人讲课，号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭，县委书记言称，为了发展，就得拆。我怒言，现代社会就是以保障个人基本权利为基础，你们这些人最要做的就是确保个人权利。他说，如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅而起，离席而去。”据说，离席后的，于教授就发了条微博，结果引发轩然大波，网友们逮住“靶子”，把陈晓平书记修理的够呛。
羊城晚报接着披露，于建嵘在来万载之前，就学习过这位陈晓平的“今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教”的讲话，自己在讲课时还有针对性进行过反驳。据11月2日，该报记者拔通陈晓平的手机，他一听是记者就说，正在向省委组织部、宣传部汇报工作，不便接受采访。他称“我现在不好说什么”，又称“一个星期后再说”，然后立即挂掉电话。
“今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。”对此，广东胜伦律师事务所主任肖胜方律师说，非正常上访与“非法上访”并非同一概念，对非正常上访进行罚款、拘留或劳教是没有法律依据的。而且，劳教决定只有地级市以上政府才有权作出，万载县委书记无权作出这样的决定，干预司法也是不妥当的。其称，国务院颁布的《信访条例》没有“正常上访”与“非正常上访”之分，也没有规定到北京上访属“非法上访”，更没有规定可以进行罚款、拘留或者劳教。《信访条例》规定信访工作分级负责、属地管理，但这里指的是政府的义务，不是对访民的。
“国务院颁布的《信访条例》没有‘正常上访’与‘非正常上访’之分，也没有规定到北京上访属‘非法上访’，更没有规定可以进行罚款、拘留或者劳教。《信访条例》规定信访工作分级负责、属地管理，但这里指的是政府的义务，不是对访民的。”肖律师的话虽然有些亲切，不过，江西另一个县级市德兴县委书记电视讲话却在此时，让笔者有些不寒而栗：“上访的人是哪个乡镇的，哪个乡镇的一把手免职，有闹事的，我跟公安局讲了，抓起来再说。”
梁石川
华声论坛有帖子称，日前，江西省德兴市委书记陈德荣在电视讲话时，针对上访的问题可谓掷地有声：“上访的人是哪个乡镇的，哪个乡镇的一把手免职，有闹事的，我跟公安局讲了，抓起来再说。”
照实说，笔者无论如何也难以相信，这句话会出自一位市委书记之口。老百姓上访，肯定有问题不能解决，做为这个地方的最高长官，不是想办法，帮助民众去解决问题，排除老百姓内心的疙瘩，而是通过行政命令的方式，赶鸭子上架，逼迫基层的党委、政府不让老百姓去说话，更不要让老百姓进京上访。这让笔者质疑，这样的市委书记合格吗？笔者咋觉得此人，起码的法律意识都没有呢？开口就让公安局“先把人抓起来再说”，算那门子逻辑，咋看也不像老百姓在激化矛盾，倒像是这位市委书记的话有问题！
按理说，中国是法治社会，领导干部绝不可以言代法，以权代法，以行政命令越法谋政。这样说倒不是在和这个书记过不去。笔者只是在想，当官应该为官一任，造福一方，不要把自己管辖区内的老百姓都“得罪”光了。早前，山东某县就有公安干警联名在网上发帖子，对他们的局长有意见，经媒体披露后，坊间就有人疵着牙说：“看这‘哥们’混的，连自己警局里都没有人说好，更何况社会上的老百姓呢！”贻笑大方，不是。
但是，如说到这网上发帖子，茂名市副市长陈亚春就被北京女记者“笑话”的够呛。据说，陈亚春去北京时，把一位女记者灌醉那个了，后来就嘴上抹蜜，说要与其结婚。女记者真就动了心，苦苦等了他七年，最终却是骗局一场。女记者勃然大怒，在网上发帖子大骂：“大骗子、流氓、大贪污犯”。刚开始效果不大，女记者急了，就把陈副市长没穿衣服，光了腚的照片发到网上，乖，可不得了，立马就引发轩然大波。
昔日风光尽失，陈亚春可算倒了血霉。3日的新华网报道，广东省纪委有关负责人现已证实茂名市副市长陈亚春，因涉嫌严重违纪问题，正在接受组织审查。这下好了，陈亚春“铁帽子”算是戴定了：“禽兽市长”。痴情的女记者，或许真的有点可怜，于是就有人给她也戴顶小花帽：“反腐女英雄”。只不过，在笔者看来，帽子一点也不光彩。面对陈亚春的问题，自己早干嘛去了，良知呢？咋想也觉得有点没捞到自己想的好处，就变成了腾讯欺负360。不过，醒悟总是好事，瘸子队里拔将军，送顶帽子送顶帽子吧！凑合着戴。
其实，笔者心里也明白，人们去支持那位女记者，一个更重要的原因，是因为现在的一些官员太霸道，太实际太脱离群众了。拿拆迁而言，原本是政府促进地方经济发展和改善居民居住条件（包括小城镇建设）的一件好事，但是有某些官员却打瞎了底子。好事一旦变成坏事，这事就成了一颗随时引发激化官民矛盾、干群关系的“炸弹”。比如宜黄因强拆引发“自焚案”就是典型的一件。只不过，该案发生后，该地官员撰写的那篇“高调”文章中提到：“没强拆就没有新中国”，让人有些寒心。
当然这样的事件，不光江西有，据说长春官员对此还有点恼羞成怒：“记者你应报道老百姓是如何为难政府的”云云，让人哭笑不得，真不知道他是怎么混进来当官的。说到这当官，蓦然间，笔者又想起了万载县“县太爷”陈晓平。日前，他向中国社科院农村发展研究所研究员“三农”问题专家于建嵘喊话：“我们县委书记不拆迁，你们知识分子吃什么？”据说，此话一出口，还真就堵住了于教授的嘴，他“罢饭”了。
据羊城晚报披露：11月1日，于建嵘在其微博上发帖时说，“昨晚深夜赶到万载县，今 天给七百多人讲课，号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭，县委书记言称，为了发展，就得拆。我怒言，现代社会就是以保障个人基本权利为基础，你们这些人最要做的就是确保个人权利。他说，如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅而起，离席而去。”据说，离席后的，于教授就发了条微博，结果引发轩然大波，网友们逮住“靶子”，把陈晓平书记修理的够呛。
羊城晚报接着披露，于建嵘在来万载之前，就学习过这位陈晓平的“今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教”的讲话，自己在讲课时还有针对性进行过反驳。据11月2日，该报记者拔通陈晓平的手机，他一听是记者就说，正在向省委组织部、宣传部汇报工作，不便接受采访。他称“我现在不好说什么”，又称“一个星期后再说”，然后立即挂掉电话。
“今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。”对此，广东胜伦律师事务所主任肖胜方律师说，非正常上访与“非法上访”并非同一概念，对非正常上访进行罚款、拘留或劳教是没有法律依据的。而且，劳教决定只有地级市以上政府才有权作出，万载县委书记无权作出这样的决定，干预司法也是不妥当的。其称，国务院颁布的《信访条例》没有“正常上访”与“非正常上访”之分，也没有规定到北京上访属“非法上访”，更没有规定可以进行罚款、拘留或者劳教。《信访条例》规定信访工作分级负责、属地管理，但这里指的是政府的义务，不是对访民的。
“国务院颁布的《信访条例》没有‘正常上访’与‘非正常上访’之分，也没有规定到北京上访属‘非法上访’，更没有规定可以进行罚款、拘留或者劳教。《信访条例》规定信访工作分级负责、属地管理，但这里指的是政府的义务，不是对访民的。”肖律师的话虽然有些亲切，不过，江西另一个县级市德兴县委书记电视讲话却在此时，让笔者有些不寒而栗：“上访的人是哪个乡镇的，哪个乡镇的一把手免职，有闹事的，我跟公安局讲了，抓起来再说。”
上访三次就劳教：强拆人家房子咋还有理了？
江西万载县委书记:赴京非正常上访三次劳教
县委书记称赴京上访 ：“一次罚款 二次拘留 三次劳教”
江西万载县委书记：非正常上访三次者要劳教
赴京上访三次劳教，被践踏的法律尊严_
叶建明：“赴京上访3次就劳教”于维稳恐适得其反
买了房子就用上
“发展事大，强拆有理”不能服众
“发展事大，强拆有理”不能服众
[社论]“发展事大，强拆有理”不能服众
李晓亮：“透视宜黄”不能只剩“强拆有理”
“非正常上访”是劳教的借口
买了房子就用的上了
以后自己买了房子就用
以后自己买了房子就用
买了房子就用的上了
买了房子就用的上了
买菜回来，房子没了——强拆新闻两条
很多人的生存观完全变了：伤害完了还觉得有理
很多人的生存观完全变了：伤害完了还觉得有理
三峡大坝不到十年就“萎缩”了三次
[转贴]上访怎么就成了敲诈政府
深圳加强限制上访者 违规者或被劳教
深圳规定多次非正常上访将遭劳教