文化泼妇-胡建礼 - 新浪BLOG

  
2008-03-25 19:22:22
大中小
标签：王小峰脑残记者文化
周一刚回北京，就听说《**生活周刊》主笔王小峰在博客上骂我部门记者朱雅清。当时还想，当记者哪有没挨过骂的。只要对方骂得有一点儿道理，但听无妨，不必理会。于是便没有太在意。忙了一会儿之后，终究是好奇，便抽空登陆王小峰的博客“不许联想”。浏览了他以“带三个表”的网名写的那篇文章《脑残记者》。
不看不知道，一看吓一跳。没想到鼎鼎大名的《**生活周刊》，居然有如此没有水平、信口雌黄、出语恶毒的主笔。现把该文相关段落转帖如下（此前和此后段落，不是说他自己和乐坛大腕很熟，就是吹嘘他的采访经验，以及看似“不经意”透露要去复旦大学讲娱乐新闻。不想替他宣传，就不转了)：
“其实研讨会没什么，最搞笑的是，一个从北京来的《某某时报》记者提了一个问题，问题是什么我忘了，因为她一个人说了半天，大致的意思是，你们别老说选秀选手不好，要鼓励他们，要告诉我们什么是好的……我的第一个反应是，此人肯定是某选秀选手的粉丝，第二个反应是，她真给北京媒体的人丢脸，这种人怎么没有经过培训就撒出来采访呢？我斜眼看着旁边的郑钧老师，郑老师脸色很难看，因为他已经不知道该如何回答这个问题了，只剩下哭的份了。我平时参加的研讨会不多，但是仅有的三次，都会碰上脑残的记者，而且无一例外来自《某某时报》，我记性不好，不知道是否是一个人。一个连自己身份都搞不清的记者，你还指望她能写出什么样的新闻报道呢？
做记者有时候要严肃一点，拿出点职业精神，别他妈的跟一个追星族一样，这样会让人瞧不起。然后我就想象，如果这个记者采访她的偶像，会写出什么样的报道呢？”
在上文中，王小峰把“没有职业精神”、“跟一个追星族一样”的大帽子扣在朱雅清身上，用“脑残记者”的恶毒语言来攻击一个比他小十多岁的年轻女记者。措辞之激烈，已经超出了善意的批评范畴。他的事实依据在哪里呢？遗憾的是，通读全文，我也没有找到。
我只知道，朱雅清招致前辈勃然大怒的原因是她向郑钧提了一个问题，鉴于王小峰贵人多忘事，在文中对这个问题阐述得不大清楚，我找到了新浪网当天的文字直播实录：
提问：我想提问的是郑钧老师，一开始他就把选秀歌手和选优歌手的受众给批评了，你觉得这些受众他们的需求本身就是有错误的或者是低端的，到底谁去满足他们的需求呢？
郑钧：我对选秀没有任何的意见，因为选秀在这个时代来讲，是给每一个人公平的平台，从客观来讲是非常好的。因为我参与过其中，我发现这只是一个游戏，有些选秀出来的确实有不错的歌
提问：每年的颁奖典礼都会有不同的论坛，主题都是差不多的，但是都是缺少受众群的问题，有的音乐你们觉得不好听，但是别人觉得很好听，你们觉得选秀不好，但是没有较高专业修养的人，他们觉得可以引起他们的共鸣。我搞过一个活动，提出假唱的都是传统明星，而提出要真唱都是选秀选手。像是现在能留下来的选秀选手，都是被大骂的人，因为都被大骂，所以有很多的人去关注他，最后把他留了下来。郑钧老师有很多的受众群去支持他，让郑钧包括汪峰等这些人拿到了主流歌手。大家能不能说一些积极阳光的，我觉得选手歌手到颁奖典礼后台，不是他们摆谱不跟你们说话，可能是有一个隔阂在里面，有可能你跟他微笑的时候，他会说出一些作为晚辈人的心里想法。
郑钧：你已经说的太好了，已经肯定他们了。
另外，3月21日上海《新闻晨报》在有关此次论坛的报道《"真音乐真功夫"研讨会郑钧：选秀明星是垃圾》中，也提到了朱雅清的现场提问：
论坛尾声，主办方安排了媒体提问环节，一位记者的问题触动了现场音乐人的“神经”：“在乐坛如今有一个现象：专业人士对选秀选手普遍不肯定，偏偏好像越被骂的人，越被乐坛留了下来，这里面有矛盾的一面。”这位记者随后向在座的音乐人发问：“大家能不能换种思维，说一些积极阳光的，譬如去年乐坛有没有让你们觉得是闪光的人或现象？”
可让人遗憾的是，刚刚在一片骂声中热闹非凡的论坛，此时却没了动静，甚至没有一个音乐人直面回答“乐坛闪光点”之类的问题，随后研讨会就宣告结束。会后，媒体记者们私下讨论着，同样走过年轻岁月的歌坛前辈们，究竟该怀着一颗宽容的心多鼓励新人去尝试，还是应该“一竿子打翻一船人”，让乐坛在骂声中“越骂越走红”？这恐怕是更值得音乐人本身思考的问题。
通读朱雅清在现场的提问，我不知道王小峰何以能有“此人肯定是某选秀选手的粉丝”的第一反应？又何以能得出“她真给北京媒体的人丢脸，这种人怎么没有经过培训就撒出来采访”的结论。是非自有公理在。网友的眼睛是雪亮的：网友有什么科学根据在王小峰博文后留言：“根据这位记者提的问题，你就推论出他是某选秀选手的粉丝，其后的观点都是基于此推论的。但是，我怎么觉得他提的这个问题推导出他是粉丝这个逻辑没什么科学根据呢？”网友没有昵称表示：“别拿自己所谓的客观来矫情，也别用对别人的辛辣用词来以示自己的资深，您不是李敖不是大家，有话还是好好说吧。别人问题还没说完就以所谓的“第一反应第二反应”来判断，真是个客观的好记者啊！”
朱雅清是我的部下。我了解她的业务能力和职业水准。我知道她不是哪个选秀选手的粉丝，更没有在稿件中对选秀选手和其他音乐人厚此薄彼。你王小峰如果硬要说她是，请拿出事实依据来（比如说某年某月某日她见报的某篇稿件）。退一万步说，就算她是某个选秀选手的粉丝，这也是她个人的自由。这种喜爱，只要不通过稿件传达给读者，就不存在职业操守问题。我相信她的职业精神。3月21日我们对东方风云榜的这次研讨会也进行了报道，标题为《郑钧再度炮轰选秀是垃圾》，有兴趣的朋友可以读读，看看朱雅清的报道是否存在偏见。
做一名记者，最重要的职业操守是要实事求是，用事实说话。你可以当面不提意见，背后私下骂人。这是你的权利。但要落笔成文，请调查和了解清楚再写。文章无小事，哪怕是在自己的博客上写。谁都知道，目前中国的博客不完全是私人空间，更何况有2000多万点击率的的王小峰的博客？你在博客上发表任何观点都是要负责任的。“脑残”这种具有侮辱性质的词语，不能在文章中随便乱用，把它强加在一个小你十几岁的晚辈女记者头上，就更不应该了。
听说王小峰有一个外号叫王大娘。不清楚它的由来。现在看来非常传神。这次他通过骂我们的记者来衬托和标榜自己的职业操守和水准有多高的行径，和骂街的泼妇有何区别？
顶多是一文化泼妇。
文章引用自：
分类：似水流年
评论(154)引用阅读(23525)圈子编辑打印有奖举报
前一篇：儿子半岁拍照小记（图）
后一篇：去了趟桂林阳朔（图）