朱向前解读毛泽东诗词：名句多与“万”字有关

核心提示：豪放大气,用湖南话来说是“霸蛮”。可以做一个具体的、量化的分析，毛泽东诗词里面大的字眼，名词要么是天，要么是海，要么是山，量词都是亿、千、万,尤其是“万”字，平均一首诗里不止一个“万”字。比如说“看万山红遍”、 “万里雪飘”、“一万年太久”、“万类霜天竞自由”。他的警句、名句基本都和“万”字联系在一起。

朱向前教授解读毛泽东诗词（摄影：李立辉）

本文摘自：《南方日报》2010年10月31日A11版，作者：蒲荔子、实习生温友丽，原题：《朱向前教授解读毛泽东诗词》

豪放大气名句基本都和“万”字有联系

豪放大气，用湖南话来说是“霸蛮”。可以做一个具体的、量化的分析，毛泽东诗词里面大的字眼，名词要么是天，要么是海，要么是山，量词都是亿、千、万，尤其是“万”字，平均一首诗里不止一个“万”字。比如说“看万山红遍”、“万里雪飘”、“一万年太久”、“万类霜天竞自由”。他的警句、名句基本都和“万”字联系在一起。比较集中的如《渔家傲·反第一次大“围剿”》：“万木霜天红烂漫，天兵怒气冲霄汉。雾满龙冈千嶂暗，齐声唤，前头捉了张辉瓒。二十万军重入赣，风烟滚滚来天半。唤起工农千百万，同心干，不周山下红旗乱。”看看这气势，这里用了3个“天”、3个“万”、2个“千”，还不包括“冲霄汉”、“红旗乱”、“风烟滚滚”这样的大词，真是声色雄壮，文气浩荡，一泻千里、势若长江大河！有一首很经典的是1934年红军长征之前的，《清平乐·会昌》，那是毛泽东政治生涯、军事生涯最低谷的时候，甚至还有生命之虞。当时他被排除在领导核心之外，不带他长征，把他当瞿秋白那样处理，留在当地打游击，说得难听一点就是借刀杀人。但是毛泽东写“东方欲晓，莫道君行早，踏遍青山人未老，风景这边独好。会昌城外高峰，颠连直接东溟。战士指看南粤，更加郁郁葱葱。”格调明朗，情绪阳光，毫无伤感压抑之状。

毛在逆境中的泰然心态，是以顽强的斗争精神为支撑的，不断斗争的胜利，又激发了毛更加豪迈的乐观主义。但是，青年毛泽东“与天奋斗，其乐无穷！与地奋斗，其乐无穷！与人奋斗，其乐无穷！”的斗争格言，最终演变成了晚年毛泽东的斗争哲学，以至于夸大主观意志的能动性，迷信“精神原子弹”的无限威力，导致了毛泽东晚年诗词艺术水准的下降。例如“小小寰球，有几个苍蝇碰壁”，“不须放屁，试看天地翻覆”等，固然豪迈大气，但形象单薄，内容空泛，诗意不足，这是我个人的看法。

想象浪漫出于婉约而又超越婉约

毛泽东自己说：“我的兴趣偏于豪放，不废婉约。”据我看来，写给杨开慧的三首《虞美人·枕上》、《贺新郎·别友》、《蝶恋花·答李淑一》都是上品。这几首婉约的词，很好地体现了毛泽东浪漫的想象力。《蝶恋花·答李淑一》：“我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。”这时的毛泽东早已从儿女情长、生离死别中超脱出来了，他把一杯人间的苦酒酿成一场漫天花雨。“杨”字前面加一“骄”字，毛泽东的骄矜心态，跃然纸上，章士钊曾问毛泽东“骄杨”二字何解，毛泽东答曰：“女子革命而丧其元，焉得不骄？”“问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。”酒过三巡，神奇的场面出现了，“寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。”这是何等壮丽、壮阔的景象！以万里蓝天为背景，以千朵祥云为舞台，寂寞嫦娥长袖善舞，以慰忠魂，这种想象浪漫不羁，真是羞煞李后主，气死李清照。然而真正的高潮还在最后，“忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。”其情绪、意境陡然间由凄清、凄美转向了热烈、放纵，一腔深情化做豪雨，告慰天下。可以说，这首词出于婉约而又超越婉约，前婉约而后豪放，集婉约和豪放于一身，是千年婉约派中的一声别调。

文采华美两首《沁园春》是代表作

文采是毛泽东臧否历史人物的一个重要标准。一般我们认为两首《沁园春》是毛泽东诗词的代表作，气韵兼渗。《沁园春·长沙》的上阕：“独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。看万山红遍，层林尽染，漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？”和《沁园春·雪》“北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽。大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆。”这两个半阕都色彩明丽，形象生动，气势磅礴，文辞华美，细观之下又有不同。前者体现了年轻毛泽东对世间万物充满了探索和好奇之心，仰观俯察，细致入微，以至于“鹰击长空，鱼翔浅底”都历历如在目前。后者反映了中年毛泽东将个人和民族命运结合在一起，并握于股掌之中，雄视天下，这时候看世界就观其大略，变成了粗线条，“山舞银蛇，原驰蜡象”，庞然大物在他眼中都成了须弥芥子。

再来分析《沁园春·雪》的下半阕：“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”这五位可是二千多年中国历史上皇帝中间能入得了毛泽东法眼，屈指可数的明君雄主，但毛泽东还叹惜他们文才都不行。这个不行是什么标准？什么是参照呢？就是跟毛泽东比。毛泽东给了前面四位足够的尊重，只是“略输”和“稍逊”，至于成吉思汗就很不屑了，“只识弯弓射大雕”，光会打仗不行。