由一篇丹江记者移民报告严重失实中想到的！！ - 丹江口论坛 - 十堰论坛 - 东湖社区 -...

由一篇丹江记者移民报告严重失实中想到的！！查看:2512 回复:29 阿诺.

• 发短消息
• 加为好友

阿诺. 当前离线

UID

530605 

帖子

11 

精华

0 

积分

21 

经验

150  

威望

0  

金币

30  

阅读权限

60 

在线时间

11 小时 

注册时间

2009-11-2 

最后登录

2009-12-2 

列兵

帖子

11 

精华

0 

积分

21 

1^# 打印 字体大小: tT 发表于 2009-11-13 13:56 | 只看该作者 21世纪什么最贵？---人才！这是天下无贼中，葛优的台词。在细数咱们水都发展的几十年，到也不缺少“人才”，但这些风流人物却偏偏是全国家喻户晓的反面教材。古有铡美案的陈世美（虽然此人是杜撰），今有五毒书记张二江，以及引发丹江官场地震的前市委书记郭新民，昨天在水都论坛看了一篇记者移民报告严重失实的帖子后，（现已被封）又让我回忆起10年前的一水都“伟人”，此“伟人”堪称21世纪末的当代焦裕禄，甚至当年央视的新闻联播都有报道，来头不可谓不大，但就在全党轰轰烈烈的向当代焦裕禄学习之际，一场更大的闹剧却在上演，现将此人的丰功伟绩转下，好让水都网友缅怀之..............

                         题目就叫：丹江口市的全国假典型闵德伟

  

    20世纪90年代的中国，有一个官场现象，叫作“官出数字，数字出官”。这是说，各级官员为夸大自己的政绩，没有节制地将各类经济指标翻番上报；而这些虚假的数字，又被层层加码。不是说官员们不知道这个数字是假的，而是他们需要这些假的数字。事实也证明，虚夸多的官员往往官儿升得也快，“政绩突出”么！  

    除此以外，其造假造得几乎成了“天方夜谭”，就拿湖北十堰地区来说，报纸上曾揭露过，这个地方的官员为证明自己绿化有方，竟可以将大片寸草不生的山岸刷上绿油漆，让上方大员路过时，看见的是“满山青翠”。湖北房县为让上方视察时看到自己县里养羊的成绩，竟让小学生们到官员经过的山坡上，一人披一张装化肥的塑料袋，冒充羊群，简直是无奇不有。  

    在中国的政治生态中，实际上还有另外一句话，叫作“官出典型，典型出官”。各地在发现、宣传自己地方的典型方面，可谓不遗余力；闹成省级的典型好，能闹成全国的典型最好。重大的典型也是地方官员的重大政绩之一。  

    1999年4月16日凌晨，湖北省十堰市辖属的丹江口市，发生了一件“大事”，该市均县镇闵家沟村党支部书记闵德伟，因患食道癌去世。  

    4月17日，丹江口市市委书记闻讯，“连夜冒雨”率三位常委前往吊唁。  

    4月23日，丹江口市开展向闵德伟学习活动。  

    5月19日，十堰市在全市开展向闵德伟学习的活动。  

    5月28日，湖北省各新闻单位把闵德伟作为重大典型，从6月18日起集中时间宣传，为此组织了几十人的采访团。  

    丹江口市人民艺术剧院赶排了大型现代剧《汉江魂》，演出30多场；丹江口市组织编辑出版了《楷模——闵德伟同志事迹汇编》；北京一家出版社出版了报告文学《贫困山区的好支书——闵德伟》；闵德伟事迹报告团在全省各地巡回演讲。  

    人们听广播、看电视、听巡回报告团做报告，流泪、捐款、表态。  

    从时间上就可以看出，这是一个“预谋”已久、精心“策划”的树典型行动，可以说，死者的丧事都还没有办完，他就已经成了丹江口市的典型。在不到两个月的时间里，死者“步步高升”，先是成了十堰市（地区级）的典型，然后又成了湖北省的典型，继续运作下去，还可能成为全国性的典型。  

    2000年伊始，我们接到举报：关于闵德伟的一切都是假的，是一个弥天大谎。  

    这不是一般群众的举报，而是新华社《半月谈》的三位记者专门去闵德伟的家乡做了详细调查之后写成的报道。标题是《村霸可以被吹成全省“三讲”典型》，看了这篇调查报告，我感到某些地方官造假典型已经到了丧心病狂的地步。我问新华社记者，这稿子为什么没有发表。他们告诉我，这篇稿子原准备登在新华社《半月谈》上，后湖北方面得知消息，“摆平”了此事，他们愤而将稿子转投本报“冰点”。  

    按说，新华社记者的调查应当是可信的，我原准备在这个基础上编辑后发表，但晚上又接到新华社记者的电话，说因特殊情况，这篇稿子不能署新华社记者的名字，问我能否用化名发表。这当然是不行的，揭露性批评性报道，记者必须是实名。我告诉新华社记者，既然如此，我们将自己派记者到实地调查。  

    春节刚过，我派蔡平去调查此事。临行前，蔡平搜集了几乎全部闵德伟的报道。这些材料表明，闵德传的“政绩”主要是：闵德伟当村主任前是村里少有的富裕户，由于群众的推荐选举，他放弃一年6000多块钱当木匠的收入，去当了一年只有600块钱补贴的村主任。  

    他一上任就提出“村务公开”，并成立村民理财小组，把干部开支、收钱的用途等等，在村民大会上公布。

当村干部六年，他始终把焦裕禄、孔繁森当成做人的旗帜，从不乱花集体一分钱，不占集体的便宜。  

    他带领群众冰天雪地开发荒山，建设了几百亩高标准橘园。  

    ……  

    闵德伟一心只想着工作，他给自己所做的惟一“私事”就是打口棺材放在门前。他死了，几百人哭昏了头（另有版本说是男女老少1000多人哭昏了头）。  

    在进闵家沟的前一天，蔡平请来了一些闵家沟村村民在武当山脚下座谈，走访了些从闵家沟搬出来的村民。蔡平向他们询问闵德伟的事迹，没想到村民们竟异常愤怒：“假的，全是假的！他是个典型的村霸！”  

    村民们给了蔡平两份材料，一份是1997年元月的《请愿书》，检举闵德伟当村主任之后在村里的种种劣迹；另一份是1999年11月的检举书——《检举丹江口市均县镇树立的全省假典型闵德伟》，里面列数了闵德伟与宣传报道不符的27条行为。  

    “我们三年前就告他，结果现在他死了还是典型！”  

    蔡平根据报道中闵德伟的事迹，逐条向村民们询问。  

    “闵德伟当村主任，没有人征求我们的意见，我们也没有选举他。”村民们说，“我们村当干部，从来都是上面指定，甭说村民大会，连小队会都没开过，如果上面不跟着人来，不打击报复，村里人谁都敢说实话。报纸上说副镇长当时三番五次找闵德伟谈，让他当村主任，那是闵德伟的表兄弟，他让闵德伟当，谁敢说不？！在我们村有这样的话：要致富，当干部，谁当干部谁致富。”  

    “说他公布过账目？我们敢用脑袋担保，从来没有！什么理财小组，我们怎么不知道？他和会计两人，一个管钱，一个管账，连现任村主任在1997年上告时都说，从没听他俩公布过账目。”  

    “事实是，他当了村主任之后，无论公事私事，没有一次不打条公款报销，究竟报了多少，只有他和会计知道，来来往往的人都在他家吃饭，没有一顿不报的，可是没有人下来认真查账。闵德伟在任时，曾有村民上告闵德伟的经济问题，上面要来查账，闵德伟告诉会计说，你赶做两本账，让上面来人查不出来。当时村妇女主任就在场，她可以作证听到了这话。”  

    一个全省上下学习的“重大典型”，他的事迹竟然是编造出来的！  

    “报道说他带我们开发几百亩橘园，编得也太离谱了，我们村70年代就有橘园，他闵德伟才干几年村主任？你可以到我们村去看看，十几年的橘树有多粗，几年的橘树有多粗？”  

    村民们向蔡平一一介绍每块橘园是由谁兴建的，是哪年兴建的：“上面为了宣传他，把我们村所有的橘园都算到他头上了，记者也真有本事。”  

    蔡平找到了报道中被闵德伟帮忙致富的“贫困户”周有春。他一五一十向蔡平讲述了这出闹剧的始末。  

    闵德伟死后，有记者来采访，问他由闵德伟资助的网箱养鱼在哪，让他带着去看。他说：“我没有养鱼，闵德伟也没有给我钱养鱼，不知道这是谁瞎编的。”  

    记者们惊讶了。  

    “这没办法，当时他们没教我，我也不知道怎样编。”周有春笑嘻嘻地对蔡平说。  

    干部们感到问题严重，立刻找他谈话：“怎么能随便说没养鱼呢，这个典型要砸了，你要负责任的。”  

    干部们给他一份材料让他赶快看。他看到其中“闵德伟把自己当木匠积攒的5000元给他，支持他养鱼”，有些害怕，问干部：“如果将来闵德伟家让我还钱怎么办？”  

    “你放心，我们给你作证。”干部对他打保票。  

    第二天，他来到镇上，见到记者时说：“我养鱼了。”  

    记者问他：“你昨天说没养，怎么今天又养了？”  

    他笑着说：“我昨天还以为你们是收税的，没敢说。”  

    接着，他按照材料上所编造的细节，向记者做了介绍，但最终还是动了个小心眼。他叼着烟卷说：“我最后把那5000元还他了，我怕将来不好办。”  

    镇上让他补拍养鱼的镜头，村里没有鱼塘，要到离闵家沟20公里外的养鱼基地去拍，他不去。村上让另一个人代替，结果被记者们发现了：“这不是那个人！”  

没办法，镇上又写条子让他来，还让一个村民组长负责将他送到。拍摄之前，让他将“台词”反复背诵，拍摄中，有人专门教他做养鱼的动作，为了更像真的，记者们要求他脱下衣服。  

    不得不承认，在锻造闵德伟这个典型当中，当地媒介起了很坏的作用。  

    有电视台记者来采访，村里叫来两个村民，其中一个年龄较大。记者说，老同志，你按一锅旱烟，装满些，我们电视记者少见这个形象。老人照办了。在抽烟时，记者又说，老同志，你的眼上有渣子，你拨拉一下。老人就用手擦。记者说，还没擦掉。于是老人又擦。这样拍下之后，就成了闵德伟死后，老党员痛哭得很痛心的镜头。  

    一个老党员告诉蔡平，闵德伟死后，镇里区里来人召开党员会，告诉他们，来记者要围绕着闵德伟的事迹说，谁把闵德伟的事说破，就罚款。  

    蔡平要到村子里转，村民们吓得要死，讨论了一个多小时，最后决定让蔡平外套一身破工作服，把她领进村，就不再管她，任她自己转。  

    蔡平在村子里东一脚西一脚地巡查，简直不能相信这是什么“小康村”。村里最显眼的，是闵德伟家的白色小楼，其他村民住的房子破败不堪，不知道是哪个年代建的。在村里听到看到的，足以证明这个典型是彻头彻尾的假典型。  

    本来，按照调查性报道的规则，还应该向村、镇、市的各级领导做当面质询，把他们的说法也写在报道里。但是，鉴于他们竟然有能力“摆平”新华社，这项工作就没有办法做了。好在采访到的东西非常扎实，村民的说法或许会有些出入，但事实是不可更改的。实际上，这是一次暗访。直到蔡平离开时，村民们都不知道她从哪儿来，是哪家报社的记者。他们只知道，外面有人要来了解闵德伟事迹的真相。  

    蔡平回到北京，很快写出了稿件，经反复打磨，上了大样。标题为《世纪末的弥天大谎》。  

    对这篇报道可能具有的风险，我们做了估量。闵德伟是个小人物，却是湖北省的大典型，报道发表后，一定会引起强烈反弹。但是，调查是很扎实的，尽管没有按常规同时登出树闵德伟那些人的说法，但事实就是事实，说破天去也改变不了这些事实。  

    2000年3月22日，《世纪末的弥天大谎》发表了。很快，我就接到了许多十堰市读者发给“冰点”的邮件。读者确实看明白了我们为什么要揭露这个典型。  

    《中国青年报》编辑部：  

    贵报3月22日《冰点》专栏文章读后，让人既惊且忧、亦愤尤悲。  

    去年暑期，闵德伟事迹巡回报告会在我县师范礼堂召开，身为闭塞山区的中学教师，很是被这位实不多见而长久渴盼的“清官”感动，因而慷慨捐泪；当时，更感谢能把这样的典型人物挖掘出来奉献给草民的记者。时至今日，经贵报披露事实真相，才知这完全是政治运作。读罢文章，有三点疑问直涌心头。  

    其一、闵德伟的“典型形象”，从丹江口树到十堰市，再树到湖北省，劣迹变成“事迹”，假的变成了“真的”，村霸变成了“青天”，这颠倒黑白的事，谁能做得来？为什么要拿来做？这道理明摆着：闵德伟活着的时候，他是某些所谓领导捞钱的工具；这些人捞得顺手了，就是老闵死了，也要利用死人做最后一回文章，捞取政治资本，给自己脸上贴金；这哪里又是宣传闵德伟，他闵德伟“德才兼备”，还不是某某领导“慧眼识人”：一要证明自己的领导才能，二要为下一步自己选人用人订个标准。  

    其二、也许大家都还明白一个道理：一个闵德伟并不要紧。朱总理两会期间答中外记者问时说了：中国人多，腐败分子可能就看起来多了些。是的，一个闵德伟不可怕，但闵德伟后面那一群才可怕。要是只有闵德伟，下有人民群众的反对，上有领导的监督，他敢？！问题是人民反对他，可“领导”不能监督他，还成了他胡作非为的后台和靠山，你有什么办法？！有人会反对说：跟他有染的只有“副镇长”啊，市的、省的都受蒙蔽嘛！当然啦，闵德伟跟“副镇长”有染，“副镇长”跟“副市委”有染，“副市委”才跟“副省委”有染，这恐怕也应当是上下级的关系，要讲个层次的。在这其中，“有关领导”绝对是一个绳上的蚂蚱！

其三、中国有句话，叫做“善有善报、恶有恶报，不是不报，时候未到”。依现状看，这个“时候”恐怕已很难把握。这些人今天露馅了，是因为他们做得过分了；假如闵德伟死了，这些人罢手了，按照中国人思维传统，一了百了，事情也许就会烟消云散。如此，还有多少是做得“恰到好处”，该收手时收了手的？他们恐怕永远不会有报应，而这恐怕最是可怕的。老百姓在猜测：“闵德伟事件”揭露后有多少会倒？笔者倒认为：只要对策对头，不会有什么事的。  

    不信咱们走着瞧！  

    湖北省竹山县第一中学王骏  

    报道发出的第三天，湖北方面报来消息，说湖北省委以省委宣传部常务副部长为负责人，组成了“闵德伟先进典型情况联合调查组”，将立即赴闵家沟村调查。  

    这是一个我们不能掉以轻心的举动。很明显，他们此行的目的就是要全面否定这篇报道，在各级领导的高压下，他们会搞出一个什么样的调查报告来，是可以想见的。我们不能坐等。我当即向总编辑提议，立即组成本报调查组，再次进入闵家沟，这次将不是暗访，而将和每一级领导做面对面的质询，必须派出强有力的记者。经商议，报社决定，由卢跃刚、贺延光和蔡平组成本报调查小组，再次进入闵家沟，越快越好。  

    赴湖北途中，本报调查小组和中央电视台《新闻调查》报道组不期而遇。原来，他们看了本报报道后，也立即出动。这等于由中央电视台和本报联合组成了调查组。电视的好处是，你无法否认，一切都在你面前，“原装”的。  

    《新闻调查》的这部片子后来在诉讼中起到了显著的作用。任何看到过这个破败村子的人，都不会认为这是一个“小康村”，让我们来看一下这些“画面”：  

    《新闻调查》采访了那个“被闵德伟帮助致富的养鱼专业户”周有春。周讲了他当年是如何在镇干部的导演下做假的。王志将这件事拿来问镇委副书记李乾华。  

    李乾华说：帮助村民养鱼致富的事儿是有，但是当时把人搞错了。那个人叫周有根。  

    王志：那么这是不是弄虚作假呢？  

    李：只要有这个事实，不管是谁都可以。  

    那好，这个周有根在哪儿呢？《新闻调查》再去找这个周有根，结果村民说，周有根搬出这个村子已经有二三十年了，那时闵德伟还穿开裆裤呢。  

    这次调查再次核实了所有的数字，拍摄大量的现场图片，《新闻调查》拍下的与各级领导的当面质证更是异常精彩。本报调查组回来后，立即形成了调查报告。  

不知道各位看官看完全文，是不是有种想被雷死的冲动，一个村霸甚至村民嘴里的流氓，为何能上中央电视台，甚至被全党列为学习目标？？其实这件10年前的往事，在当时对于我等百姓来说，无非是个茶前饭后的谈资，本想一笑而过，但事实是当这个流氓成为正面典型后，咱丹江的各企事业单位，却纷纷被强行捐款，不知道看文章的网友有多少被强行捐款，反正我是被强行捐了100，如今想想真比吞吃了苍蝇还恶心，为了死难的汶川兄弟姐妹，我不会犹豫，为了拯救被海啸夺去生命的印尼国际同胞，我也不会犹豫，可是为一个十恶不赦，甚至死有余辜的假典型捐款，难道我国政府就是要求人民来助纣为虐的？？

敬告咱们水都的记者们，人在做！！天在看。你们的失实报道会不会在造就一个新的闵德伟，你们的职业道德与水准，是不是已经低到了水平线以下，拿着国家的公信力来干着利己勾当的官员们，你们是不是该反思下自己的行为与为官之道。