潇湘晨报事件

潇湘晨报辟谣：天朝没有垮台，利益集团很爱面子

作者:彭晓芸   2010-11-02 20:00 星期二 晴　　#潇湘晨报事件#（1）
　　-----我们不要再上当：一次次呐喊的声音，被他们扼住喉咙，我们沉默了，并劝慰自己，安全和策略更重要；一个个同行前仆后继，被他们肆意蹂躏，我们沉默了，并自吹自擂，看谁活得更久更长；果真是比赛看谁活得更长吗？几千年还是几百年？我们这一代人就放弃了吗？我们不要再上当！
　　
　　#潇湘晨报事件#（2）
　　我们能做什么？首先是舆论的声援和支持，其次，我们还得问问，同行能为他们做什么？路径不要再告诉我，是所谓的保持低调和沉默了，不要再玩这套了，你知道的，没用的！长平被扼杀了几年了！！最终的结果是什么，是南方报业自宫，不再发长平的文章。长平的低调隐忍，得到的是什么？
　　
　　
　　#潇湘晨报事件#（3）
　　我们能做什么？除了动动嘴皮子，我们还能做什么？我们可以拿起电话，致电潇湘晨报集团社长龚曙光，如果你是它的订户，请告诉他，我们要的就是总编 @刘剑 主编 @龚晓跃 主持的潇湘晨报！ 如果是他的同行，请向社长表示同行的声援，请你顶住压力，至少可以缓行所谓指令
　　
　　
　　#潇湘晨报事件#（4）
　　查清撤职真相：消息1，Frankie_许：最新消息，“有关部门”点名批评潇湘晨报辛亥革命纪念特刊，报社迫于压力，宣布对总编辑刘剑与执行总编辑龚晓跃双双停职。消息2，来自赵世龙，他说致电刘剑，否则此事。请注意，一般天朝封口还会附带要求当事人缄默，让我们继续追问真相
　　
　　
　　 #潇湘晨报事件#（5）
　　真相进一步确认中：赵世龙致电刘剑，得到的消息是：龚调离内容口，刘剑免总编辑，另综合其他消息，目前可判断的是，首先是上面批评了该组专题，后是晨报集团自认顶住压力需要作出动作，所谓的动作，就是处理人，果不其然，上面对报道生气很正常，但是集团决定撤职则是自宫。
　　
　　#潇湘晨报事件#（6）
　　各种声音：不要传播，不要帮倒忙，是的，这是天朝利用人们的恐惧心理的惯用手段，但是，我们不要再上当了！请告诉我，为什么不谴责恶行呢？为什么不赞扬走钢丝的同行呢？事实证明，摊到阳光下，才是最可行最可靠的办法，也是天朝最害怕的，新闻人的尊严，就是说出你的不服从！
　　
　　
　　#潇湘晨报事件#（7）
　　打了电话， 一位姓刘的小姐接的电话，我表示了作为同行的意见：1。向总编刘剑和主编龚晓跃致敬！2。请向社长转达，作为同行，希望社长顶住压力，让刘剑和龚晓跃继续为潇湘晨报的内容作出贡献。 0731-85571188可以打通
　　
　　#潇湘晨报事件#（8）
　　回复@markbear:哈哈哈，我打的时候还说谢谢声援，会转达意见，这么快有指令给出标准动作啦！宁可他们说谣言，这也是一种办法，不然面子怎么搁。有这个撤职动议是千真万确的了。 //@markbear:我汗啊，打了，说没变，谣言。唉，我被河蟹夹了啊
　　
　　#潇湘晨报事件#（9）
　　来自腾讯微博的建议：人民网评:CC中青报程刚(@chenggang) 大牛无形(@daynew) 彭晓芸(@pengxy) 媒体朋友们你们好，是否可以学习下血房地图，把现在被墙的文章，被撤资的主编，写成一个百科，好让后人好好瞻仰这段方缪的历史。#记者#
　　
　　#潇湘晨报事件#（10）
　　还记得重庆晨报事件吗？经观记者的及时报道让劳教记者的恶行及时中止，而重庆晨报的声明是如何恫吓声援的媒体同行的吗？//@吴法天:这一条的意思是让@彭晓芸 淡定，呵呵。（备注，据说潇湘晨报马上出来辟谣了，看来社长同志还是蛮顾及形象的，不想被网络通缉）
　　
　　
　　外两则示众：
　　
　　 施肥客----@石扉客 刚刚被禁言。我的微博也开始被屏蔽。 新浪啊新浪，这事没什么敏感的，今天我们声援潇湘晨报，明天，说不定声援新浪微博被停，你以为现在主动审查就不对你动手啊，该来的就让它来，摊到阳光下，作恶的成本会增加，下次天朝下手的时候才会掂量掂量
　　
　　最讨厌这种人了！自诩高明，对走钢丝的同行进行嘲讽鄙夷，以示自己很有生存智慧，你以为我们不知道犬儒一点安全啊//@石扉客:老兄，我实在再也受不了你这种酱缸思路了。这也不行，那也不妥，这也宜换，那也宜调，好歹你也带条人走的路出来啊！如何？我看了几年新民网，楞没看出啥“宜换的思路”来！
　　@伟哥日报：理论上，给大闸蟹挠痒，任何角度都可能被夹，湘省报馆事已证明。勇气可钦佩，思路宜换。      纪念辛亥革命被指影射时政 陆媒高管调职

• 2010-11-03
• 旺报
• 【记者杨伟中／台北报导】

    　湖南发行量最大的都市报《潇湘晨报》（隶属湖南出版投资控股集团），上月底推出《辛亥革命100年特刊》，其中由该报执行总编辑龚晓跃执笔的卷首语〈所谓天下大势〉谈及「翻墙」，和组稿中〈天朝垮台前，利益集团已经丢尽了它的脸〉一文的标题都被认为有影射时政、暗指当局之嫌。据了解，该特刊遭高层批判，报社决定将总编辑刘剑免职，执行总编辑「调离内容口」，也就是不再分管《潇湘晨报》的新闻采编工作，转负责同集团的《晨报周刊》。

    　龚晓跃写道：晚清时「人民要电报以利信息，人民要办报以彰思想」，统治者却选择封闭，「但清廷越处处修墙，人民就越善于翻墙」，「这近在眼前的历史，实际上就是翻墙者对抗修墙者的历史，修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈。」据大陆资深媒体人表示，龚晓跃出身南方报系，是曾因报导孙志刚事件遭迫害下狱的前《南方都市报》总编辑程益中的老部下。

    　大陆媒体人表示，此项「转岗」但非撤职的处置既是自保，也有保护刘、龚之意。大陆最近在言论管控上继续紧缩，中共中央刊物《求是》发表〈舆论失控：苏联解体的催化剂〉一文，强调新闻改革、舆论失控在苏联解体过程中扮演极重要角色，而任何国家都不会「自己出钱办报骂自己」，文章说前苏联媒体失控的「前车之鉴不远，我们不会上当」。

    飞翔的兔子 (力狮车载小柠檬) 青铜元老



财产 29730
帖子 23661
注册 2006-06-15
来自 北京|北京
状态 离线
个人主页 | 资料 | 相册
发短消息 | 加为好友 .zl0423 { width:200px; float:right; margin-top:1px;} .zl0423 span { float:left; padding-top:4px;} 25楼 发表于 2010-11-02 20:38  有点儿62年前的意思

潇湘晨报的俩总编因为刊登了一篇纪念

辛亥歌名的文章

被撤职了

更有意思  

这是一个“价值共同体”时代

作者:彭晓芸   2010-11-02 21:24 星期二 晴　　这是一个“价值共同体”时代
　　
　　2010-10-31 13:01:02
　　
　　
　　这是一个“价值共同体”时代，而非“组织共同体”时代。即价值观一致的人，可通过各种方式聚合，发挥力量，推动社会民主进程。而在一个固化的组织内部，成员之间的分歧，可能要大于外部横向联系。因此，未必是同一个报纸、集团的人，就天然地彼此认同。我坚定地主张价值共同体优先于组织共同体。
　　
　　党国体制是组织共同体已经固化，你根本渗不进去，任何一个有点历史的组织共同体，其决策者，一把手必然是党国的自己人，怎么可能让你按照价值共同体来建构呢？不可能。因此，我们必须摒弃纵向的想象，而进行横向联合。
　　
　　媒体人应当成为社运主力，台湾也是这样的。但中国大陆不是的，媒体人的文人气还是太重，文人气重意味着小气，文人相轻，搞不正当竞争，缺乏严肃的业务批评，缺乏有效的价值联盟，媒体人容易以为维护自己的那个组织共同体便是维护自己的利益，所以万分看重自己所在报纸杂志的品牌，殊不知，那是被绑架了
　　
　　维护组织共同体，你便会陷入与你的价值观相悖的困局之中去，并且为自己的犬儒寻找到借口，譬如家丑不外扬之类的，但是，党国力量钳制到一个组织当中去，你如果认为对抗组织就是家丑外扬，无疑，你便是把自己置于家丁的位置了。不讲民主，即便是现代企业精神，也是摒弃家丁家奴等精神奴役的。
　　
　　摘自我的微博。关于此问题，继续思考中。   自由表达需要对等开放的话语权

中共十七届五中全会10月18日闭幕，会议传递出来两个重要的信号：第一，淡化“以经济建设为中心”，试图强调科学发展，重视全面社会建设；第二，不是不要政改，而是需要积极稳妥地推进政治体制改革。

自此，执政党所提倡的“增量民主”理念清晰可见，此前那些寸步不想移的利益共同体，在这个历史节点暴露了他们的局限，他们是应当被矫正、被超越的改革阻力。

会议结束至今，各方舆论热烈，关于民生和改革的话题占据了各网站和报纸的核心位置。同时也可以看到，与这一舆论共识相悖的事件依然在鲜活地上演，使我们意识到，真正阻碍社会进步的力量，除了那些偏激的声音，更为迫切需要得到关注的，是这些正在发力、正在板结化的权贵既得利益集团，他们控制某一组织、某一地方，但凡发生任何不利于他们的声音，威胁到他们的既得利益和头上的官帽子的，他们所能想到的“最美妙”的事情，便是把声音压下去，不让上至中央下至地方百姓听见更为真切的声音，看见更为残酷的真相。

无论是河北大学校长被揭露涉嫌抄袭，还是一个小小的地方官——宜宾粗暴对待上访民众照片被网络公开，或者是涉及官员的各类腐败或桃色丑闻，往往总是这样的模式：事情的真相正在浮出水面的时候，真相总能恰到好处的戛然而止。

这些地方权贵总能寻求利益共同体，以将自己的丑闻与地方形象关联起来，将自己的生死存亡与地方长官官帽的牢靠程度捆绑在一起，而现在看起来，他们的这一逻辑似乎多能畅通无阻，达成利益保护同盟，牢不可摧，甚至连组织化的外力都无法瓦解，媒体监督更加无法到位，乃至于发生了这样的传奇：诸如于建嵘这样的教授，在微博以一己之力单挑地方官员，点名批评地方官员失职。

当正常的、透明的程序被中断，当民意的汹涌无处可逃，有所担当的知识分子或民间的维权者总是以一己之力出现在强大的利益共同体的面前，试图往石头上碰出一道裂缝来，试图以自己的振臂一呼来唤起围观者搭搭便车，群起抗争以形成一轮又一轮的舆论浪涛。有的恰巧击中一块软骨头，把官员拉下马，如江西宜黄县委书记县长因拆迁事件被立案调查，这与钟如九等维权新一代掌握了新的信息工具，利用微博发起网络舆情，赢得舆论优势密切相关。

但我们不能由此而忽视更多被噤言的沉默的大多数，只要利益同盟结成的这种严防死守的攻防战线依然掌握缺乏边界的权力，他们总是能够最大限度地钳制声音，扭转不利于自己的局势。以卵击石甚至以身试火的博弈模式，终归不是常态，更加不是制度化的方向，因为，在话语权方面，双方是完全不对等的，在权力结构上，权力中心是封闭的，而不是开放的。

也正是由于这样的阶层分裂的固化，舆论早已意识到，“改革的难度”又可置换为“既得利益板结化的硬度”，即改变这一板结生态的难度。

改变当前这种畸形的地方政治生态，首要的，应当从赋予双方对等而开放的话语权开始。宜黄官员投书媒体，讲述地方治理的现实和官员被政绩牵着走的困境，湖南省公安厅发布关于媒体刊载“公安厅副厅长的‘牢狱’之灾”报道的公开回应，这本来应当被视为板结结构松动、官方试图与媒体、民间公开论辩、交流互动的良好开端，但我们不能不面对这样一个前提：即他们有能量让相关报道从网络上销声匿迹，他们能够让民间的声音消灭在萌芽状态，在这样的情势之下，官方单方面的辩驳已经成为了话语霸权，其公信力自然就削弱了。

毛泽东同志曾经说过：“让人讲话，天不会塌下来”；邓小平同志亦说：“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”

如果在一篇歌颂盛世的文章后面，我们看见的只是“该评论已关闭”，我们如何面对这鸦雀无声的“繁荣”？“让人讲话，天不会塌下来”的道理，地方官员当然明了，他们怕的不是“天塌下来”，而是他们自己可能要灰溜溜地滚下去的危险。

我们不能让民间的声音仅仅停留在对宪法规定的公民言论自由的遐想上，而是应当重视对表达自由保护的制度设计，以不同法律细则保障具有公共性质的表达自由和具有私人性质的表达自由。检验我们拥有多大程度的言论自由，不是头顶上的那片星空和高悬的宪法，而是应当落实到民间的言说现状，具化到每一个人的心底里，不再有说真话而不得的境遇或不敢说真话的恐惧。

《时代周报》社论第102期