神马文学网要不要实行夫妻AA制？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 09:32:25
所谓夫妻AA制，是指一种新的家庭经济承担模式，夫妻在购房费用、生活费用、子女教育费用等开支上分摊负责。80年代初，夫妻AA制在西方十分盛行；20年后的今天，西方“新潮”已到退潮时节，而同样的浪花却在中国泛起，AA制成为不少年轻夫妇推崇的时尚。
在本报今年初《关注最有价值的中国品牌》调查中也发现，40.9％的受访青年赞同“夫妻也可以AA制”。那么，夫妻之间究竟要不要明算账？现在让我们看看当事人、法律界和社会人士都怎么说。
夫妻AA制应该缓行
刘海明（男，35岁，已婚，研究生）
AA制是个舶来品。现在，不少自以为新潮的年轻夫妇主张实行夫妻 AA制，但它未必像有些人想像得那么完美。
首先，夫妻关系是靠感情来维系的，而感情是无法用金钱来均摊的。如果将朋友间的AA制不分青红皂白地“拿来”为己所用，也许是挺时髦的，但这种生活方式究竟能维持多久，还是个未知数。夫妻 A A制确实使夫妻双方的“自由空间”扩大了，但负面影响也显而易见，容易造成感情的裂痕便是其中之一。现在，即便不少人可以在夫妻 AA制的“体制”下相安无事地生活，可一旦有了孩子，仅围绕对孩子的抚养问题，就会产生许多矛盾和导火索。其结果要么是他们主动放弃 AA制，要么是以感情破裂、婚姻出现危机为代价。这一切，只是个早晚的问题。
其次，年轻的夫妇固然有选择具体生活模式的权利，只是别忘了，选择任何模式，都需要考虑到自己的文化背景。要清楚， AA制植根于西方的文化土壤里，属于典型的西方文化产物。在西方，它有一定的生存空间，但是到了中国，就好比南橘北枳，地域不同，同一个品种结出的果子也截然不同。作为年轻人，适当借鉴西方的某些生活模式并没有错，问题在于，这里的“气候”不适合你看好的“物种”生长，到头来吃亏的还是自己。
对于家庭观念比较重的绝大多数中国夫妇而言，夫妻 AA制似乎还显得有点过于超前。还要看到，国外盛行的夫妻 AA制是与高涨的离婚率并驾齐驱的，如果一味追风，难免因追赶潮流而抱憾终生。所以，夫妻 AA制应该缓行。
我的AA制———从自发到自觉
小凡（女，31岁，已婚，记者）
和老公相识在囊中羞涩的大学时代，结婚时两人都没什么积蓄，也就没想到要把钱放在一起。起初没什么感觉，后来竟渐渐发现了 A A制的诸多好处。
好处一：锻炼自己。我本来是个花钱大手大脚的人，刚结婚时经常厚着脸皮向老公要钱，老公到是大方，要多少给多少，但几次下来自己脸上挂不住了，便痛下决心要管住自己。一开始不太习惯，但几个月下来不仅习惯了，而且还有了节余。
好处二：为婚姻减压。 A A制使双方有了较大的自由度。老公和朋友聚会时可以痛快地畅饮，不用考虑兜里有没有足够的银子；而我也可以像小姑娘那样，没有任何缘由地呼朋唤友放纵一回。适时的调整和放松，让我们有更健康的心态去面对婚姻生活。
好处三：增添情趣。 A A制让我和老公至今还保持着恋爱时的感觉。在生日或一些重要的纪念日，我们都会精心为对方挑选礼物，为平淡的婚姻平添了不少情趣。今年世界杯期间，我们玩起了赌球游戏，结果我还真赢了不少，我已经打算除了适当地犒劳自己外，再用这笔钱为老公买一件他喜欢的东西。
当然， A A制也给我们的生活增添了一些麻烦，比如：各花各的使家庭建设缺少计划性，有时会进行重复建设等，但好在我们俩适时进行着调整，还为此订下了几条规矩：第一，为了减少盲目消费，购买100元以上500元以下的商品时，要向对方通报一下；购买500元以上的商品则要双方商量决定。第二，为了让家庭建设更有计划性，我们又实施了记账制度，每个月底进行汇总，看看哪些开支是合理的，哪些是不合理的，然后在下个月有意识地进行调整。第三，能者多劳制。实行 A A制，并不是实行平均制，我们基本按照各自收入在家庭收入中所占比例来分摊开支，大件商品按比例集资购买，日常开支则基本各付一半。
应该说，最初实施 A A制完全是自发的，经过四年的摸索，它已经成为我们的自觉选择了，也许未来的日子里 A A制还会给我们带来一些烦恼，但是我们还是会将 A A制进行到底。
夫妻AA制在中国行不通
常征（男，34岁，已婚，公务员）
家庭不是商场，不需要太多的理智，更不需要精明的算计，我和妻子从没想过要实行 A A制，对夫妻 A A制的感触，是来自一个朋友的真实经历。
晓梅是我的中学和大学同窗，性格开朗又喜欢标新立异。早在1990年我们同学聚餐时，晓梅就提议谁点的菜谁付钱，还说这是国外流行的 A A制。尽管结账时大家都觉得有些尴尬，但还是照办了。
六年后，晓梅和她的老公约我吃饭。我记得晓梅的习惯，就点了自己爱吃的两样菜，饭后按照 A A制付了自己的账。没想到小梅指着她丈夫对服务员说：“这个菜是这位先生点的，让他结。”她还得意地对我说，“我们虽然是夫妻，但婚后仍然实行 A A制，自己挣钱自己花，谁也不靠谁”。她老公也苦笑着说：“这样挺好，……全听她的”。
1998年元旦，我在街上无意中碰到了晓梅，几年不见，她似乎没什么变化，依然穿着入时，有说有笑。我们又一起去餐馆吃饭，临了我去柜台回了个电话，落座后叫来服务员埋单，服务员却说晓梅已经结完账了。我觉得很惊讶，“晓梅，这么多年了，你不是一直坚持 A A制吗？对你老公都是如此，今天干吗破例呢？”“我们已经离婚了”，晓梅淡淡地说，“都是 A A制闹的，时间一长，我们之间的认同感越来越少，彼此独立性太强，距离太远了。一吵起来，为了出气什么都不顾，什么你吃的米是我买的，你的菜被我吃了等等，说者无意，听者有心，夫妻间逐渐变得生疏了，感情淡了，家庭的基础也就破坏了，看来夫妻 A A制真是要不得。”
晓梅的经历使我坚信，夫妻 A A制在中国行不通。幸福的家庭需要夫妻双方共同营造，如果连收支也搞“清算”式的 A A制，家庭的温馨氛围便会荡然无存。
当一个男人决定娶一个女人，或当一个女人决定嫁给一个男人的时候，难道还要理智地为日后可能“散伙”做好准备吗？夫妻 A A制在很大程度上会减弱彼此的认同感，破坏相互信任的基础，给夫妻关系造成隔阂。更何况，目前社会提供给男人和女人的发展机会并不完全相等，在这种国情民情下提倡夫妻 A A制显然是不平等的。
夫妻AA制是勇敢的尝试
钱红骥（男，27岁，已婚，律师）
在中国，好像有种不成文的规定，下饭馆，男人付账；逛商店，男人掏钱，好像不这样，就不足以显示男人的作用。这些年，人们的观念有了很大的变化，夫妻 A A制的兴起就是现代人更加讲求独立的表现。
夫妻 A A制的存在有一定的法律基础。2001年4月，第九届第21次会议颁布了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，该修正案正式将夫妻之间可以对婚前、婚后财产的归属进行书面约定。我们知道每一部法律的颁布实施都是建立在一定的社会需求基础上的，随着我国经济的不断发展，组成社会的单一细胞———家庭的结构和组成模式都在发生变化，虽然 A A制目前还没有得到大部分家庭的认可，但是法律制定的超前性已经将未来家庭可能面临的问题进行了超前规范，它在一定程度上起到了指引作用。
不能否认，在现实生活中，很多家庭矛盾都是因钱而起的。夫妻 A A制能够避免家庭破裂时产生的经济矛盾，给夫妻双方更多的自由。它看似斤斤计较，把夫妻关系物质化了，其实是张扬了个性，更有利于夫妻之间坦诚相待。实际上钱还是家里的钱，只不过夫妻二人各自有相对独立的支配权罢了。
把 A A制放在朋友甚至恋人之间，很多人都能欣然理解与接受，一旦放在夫妻之间，似乎就成了离间和亵渎婚姻圣洁的“杀手”。这实际上是进入了一种婚姻的误区。夫妻首先应该是朋友，夫妻 A A制实际上是将传统的婚姻关系往前延伸了一步———从一味的依赖与顺从，到真挚的友谊与合作。
不管这种过程是否符合情理，起码是一种勇敢的尝试。
一分为二地看待夫妻AA制
许莉娅（中国青年政治学院社工系副教授）
在传统的婚姻伦理文化中，似乎有一种把爱情与利益对立起来的倾向，婚姻是爱情的结果，所以在婚姻中更不能有利益成分的加入。但是，随着资本主义全球化的发展，经济话语越来越多地侵犯着人们的生活空间，包括婚姻关系。夫妻 A A制的出现，就是其表现之一。
对于夫妻 A A制现象，从不同的角度或层面看，会有不同的评价。如果就此现象发生的社会背景和对家庭及社会可能产生的影响看，夫妻 A A制是同时具有正负两方面功能的。
从正面功能看：首先，夫妻 A A制是对传统婚姻理念的挑战。过去的“男尊女卑”、“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”等观念害得女人丧失了自信和自尊，也害得男人背上了沉重的包袱。夫妻 A A制既可以帮妻子从丈夫手中要回应有的权利，也可以让丈夫把身上的重担卸给妻子一半，活得更潇洒些。
其次，夫妻 A A制是对父权社会的挑战。千百年来的父权社会制度，使得女性在参政、就业等方面备受歧视，拥有的社会资源和权力明显少于男性，甚至常常被剥夺话语权，夫妻 A A制使得女性对社会提出更多、更高的就业要求，促进社会制度的改良，也促使两性平等的真正实现。
第三，夫妻 A A制有助于女性潜能的挖掘。传统妻子的定位多有依赖丈夫的心理，认为家庭经济的承担不是自己的责任，至少不是首要责任，这无疑会影响女性能力的发挥。夫妻 A A制要求妻子在家庭中与丈夫承担同样的责任，为此，妻子必须努力工作，最大限度地挖掘自己的能力。即便这种努力是被迫的，无奈的，在客观上也能锻炼自己。
从负面功能看：首先，夫妻 A A制可能会削弱婚姻的情感元素。尤其是在中国社会，婚姻意味着夫妻全方位的结合，也理所当然地包括经济的收入和支出，二者是一体的，不分你我。因此，要引入“夫妻 A A制”，必须做好充分的心理准备，在认知上要把感情和利益看做两回事，还要对夫妻关系进行新的理解，给彼此留有更多的空间。
其次，夫妻 A A制可能会给能力弱的一方造成过大的压力。在激烈的市场竞争中，在医疗、教育、住房等制度改革的压力下，谁也不敢保证自己永远会有满意的收入，对女性来说，面临的就业压力更大。所以，不能简单地视“夫妻 A A制”为时尚而盲目效仿，而应视自己的实际情况谨慎对待。另外，在实行夫妻 A A制的过程中，也应该具有弹性，例如在婚姻的不同时期对分摊的比例可以灵活把握。
第三，夫妻 A A制不利于家庭的整体规划。传统的家庭经济承担方式，一般是夫妻的收入放在一起，是公开的，家庭建设是根据家庭总收入进行规划的，买什么样的住房、用什么样的电器、孩子上什么样的学校等规划是建立在对总收入的预期上的。而实行 A A制的夫妻，可能彼此并不公开自己的收入，即使公开也可能会有所保留，这样久而久之可能会使彼此产生不信任感，使婚姻面临危机。
在本报今年初《关注最有价值的中国品牌》调查中也发现，40.9％的受访青年赞同“夫妻也可以AA制”。那么，夫妻之间究竟要不要明算账？现在让我们看看当事人、法律界和社会人士都怎么说。
夫妻AA制应该缓行
刘海明（男，35岁，已婚，研究生）
AA制是个舶来品。现在，不少自以为新潮的年轻夫妇主张实行夫妻 AA制，但它未必像有些人想像得那么完美。
首先，夫妻关系是靠感情来维系的，而感情是无法用金钱来均摊的。如果将朋友间的AA制不分青红皂白地“拿来”为己所用，也许是挺时髦的，但这种生活方式究竟能维持多久，还是个未知数。夫妻 A A制确实使夫妻双方的“自由空间”扩大了，但负面影响也显而易见，容易造成感情的裂痕便是其中之一。现在，即便不少人可以在夫妻 AA制的“体制”下相安无事地生活，可一旦有了孩子，仅围绕对孩子的抚养问题，就会产生许多矛盾和导火索。其结果要么是他们主动放弃 AA制，要么是以感情破裂、婚姻出现危机为代价。这一切，只是个早晚的问题。
其次，年轻的夫妇固然有选择具体生活模式的权利，只是别忘了，选择任何模式，都需要考虑到自己的文化背景。要清楚， AA制植根于西方的文化土壤里，属于典型的西方文化产物。在西方，它有一定的生存空间，但是到了中国，就好比南橘北枳，地域不同，同一个品种结出的果子也截然不同。作为年轻人，适当借鉴西方的某些生活模式并没有错，问题在于，这里的“气候”不适合你看好的“物种”生长，到头来吃亏的还是自己。
对于家庭观念比较重的绝大多数中国夫妇而言，夫妻 AA制似乎还显得有点过于超前。还要看到，国外盛行的夫妻 AA制是与高涨的离婚率并驾齐驱的，如果一味追风，难免因追赶潮流而抱憾终生。所以，夫妻 AA制应该缓行。
我的AA制———从自发到自觉
小凡（女，31岁，已婚，记者）
和老公相识在囊中羞涩的大学时代，结婚时两人都没什么积蓄，也就没想到要把钱放在一起。起初没什么感觉，后来竟渐渐发现了 A A制的诸多好处。
好处一：锻炼自己。我本来是个花钱大手大脚的人，刚结婚时经常厚着脸皮向老公要钱，老公到是大方，要多少给多少，但几次下来自己脸上挂不住了，便痛下决心要管住自己。一开始不太习惯，但几个月下来不仅习惯了，而且还有了节余。
好处二：为婚姻减压。 A A制使双方有了较大的自由度。老公和朋友聚会时可以痛快地畅饮，不用考虑兜里有没有足够的银子；而我也可以像小姑娘那样，没有任何缘由地呼朋唤友放纵一回。适时的调整和放松，让我们有更健康的心态去面对婚姻生活。
好处三：增添情趣。 A A制让我和老公至今还保持着恋爱时的感觉。在生日或一些重要的纪念日，我们都会精心为对方挑选礼物，为平淡的婚姻平添了不少情趣。今年世界杯期间，我们玩起了赌球游戏，结果我还真赢了不少，我已经打算除了适当地犒劳自己外，再用这笔钱为老公买一件他喜欢的东西。
当然， A A制也给我们的生活增添了一些麻烦，比如：各花各的使家庭建设缺少计划性，有时会进行重复建设等，但好在我们俩适时进行着调整，还为此订下了几条规矩：第一，为了减少盲目消费，购买100元以上500元以下的商品时，要向对方通报一下；购买500元以上的商品则要双方商量决定。第二，为了让家庭建设更有计划性，我们又实施了记账制度，每个月底进行汇总，看看哪些开支是合理的，哪些是不合理的，然后在下个月有意识地进行调整。第三，能者多劳制。实行 A A制，并不是实行平均制，我们基本按照各自收入在家庭收入中所占比例来分摊开支，大件商品按比例集资购买，日常开支则基本各付一半。
应该说，最初实施 A A制完全是自发的，经过四年的摸索，它已经成为我们的自觉选择了，也许未来的日子里 A A制还会给我们带来一些烦恼，但是我们还是会将 A A制进行到底。
夫妻AA制在中国行不通
常征（男，34岁，已婚，公务员）
家庭不是商场，不需要太多的理智，更不需要精明的算计，我和妻子从没想过要实行 A A制，对夫妻 A A制的感触，是来自一个朋友的真实经历。
晓梅是我的中学和大学同窗，性格开朗又喜欢标新立异。早在1990年我们同学聚餐时，晓梅就提议谁点的菜谁付钱，还说这是国外流行的 A A制。尽管结账时大家都觉得有些尴尬，但还是照办了。
六年后，晓梅和她的老公约我吃饭。我记得晓梅的习惯，就点了自己爱吃的两样菜，饭后按照 A A制付了自己的账。没想到小梅指着她丈夫对服务员说：“这个菜是这位先生点的，让他结。”她还得意地对我说，“我们虽然是夫妻，但婚后仍然实行 A A制，自己挣钱自己花，谁也不靠谁”。她老公也苦笑着说：“这样挺好，……全听她的”。
1998年元旦，我在街上无意中碰到了晓梅，几年不见，她似乎没什么变化，依然穿着入时，有说有笑。我们又一起去餐馆吃饭，临了我去柜台回了个电话，落座后叫来服务员埋单，服务员却说晓梅已经结完账了。我觉得很惊讶，“晓梅，这么多年了，你不是一直坚持 A A制吗？对你老公都是如此，今天干吗破例呢？”“我们已经离婚了”，晓梅淡淡地说，“都是 A A制闹的，时间一长，我们之间的认同感越来越少，彼此独立性太强，距离太远了。一吵起来，为了出气什么都不顾，什么你吃的米是我买的，你的菜被我吃了等等，说者无意，听者有心，夫妻间逐渐变得生疏了，感情淡了，家庭的基础也就破坏了，看来夫妻 A A制真是要不得。”
晓梅的经历使我坚信，夫妻 A A制在中国行不通。幸福的家庭需要夫妻双方共同营造，如果连收支也搞“清算”式的 A A制，家庭的温馨氛围便会荡然无存。
当一个男人决定娶一个女人，或当一个女人决定嫁给一个男人的时候，难道还要理智地为日后可能“散伙”做好准备吗？夫妻 A A制在很大程度上会减弱彼此的认同感，破坏相互信任的基础，给夫妻关系造成隔阂。更何况，目前社会提供给男人和女人的发展机会并不完全相等，在这种国情民情下提倡夫妻 A A制显然是不平等的。
夫妻AA制是勇敢的尝试
钱红骥（男，27岁，已婚，律师）
在中国，好像有种不成文的规定，下饭馆，男人付账；逛商店，男人掏钱，好像不这样，就不足以显示男人的作用。这些年，人们的观念有了很大的变化，夫妻 A A制的兴起就是现代人更加讲求独立的表现。
夫妻 A A制的存在有一定的法律基础。2001年4月，第九届第21次会议颁布了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，该修正案正式将夫妻之间可以对婚前、婚后财产的归属进行书面约定。我们知道每一部法律的颁布实施都是建立在一定的社会需求基础上的，随着我国经济的不断发展，组成社会的单一细胞———家庭的结构和组成模式都在发生变化，虽然 A A制目前还没有得到大部分家庭的认可，但是法律制定的超前性已经将未来家庭可能面临的问题进行了超前规范，它在一定程度上起到了指引作用。
不能否认，在现实生活中，很多家庭矛盾都是因钱而起的。夫妻 A A制能够避免家庭破裂时产生的经济矛盾，给夫妻双方更多的自由。它看似斤斤计较，把夫妻关系物质化了，其实是张扬了个性，更有利于夫妻之间坦诚相待。实际上钱还是家里的钱，只不过夫妻二人各自有相对独立的支配权罢了。
把 A A制放在朋友甚至恋人之间，很多人都能欣然理解与接受，一旦放在夫妻之间，似乎就成了离间和亵渎婚姻圣洁的“杀手”。这实际上是进入了一种婚姻的误区。夫妻首先应该是朋友，夫妻 A A制实际上是将传统的婚姻关系往前延伸了一步———从一味的依赖与顺从，到真挚的友谊与合作。
不管这种过程是否符合情理，起码是一种勇敢的尝试。
一分为二地看待夫妻AA制
许莉娅（中国青年政治学院社工系副教授）
在传统的婚姻伦理文化中，似乎有一种把爱情与利益对立起来的倾向，婚姻是爱情的结果，所以在婚姻中更不能有利益成分的加入。但是，随着资本主义全球化的发展，经济话语越来越多地侵犯着人们的生活空间，包括婚姻关系。夫妻 A A制的出现，就是其表现之一。
对于夫妻 A A制现象，从不同的角度或层面看，会有不同的评价。如果就此现象发生的社会背景和对家庭及社会可能产生的影响看，夫妻 A A制是同时具有正负两方面功能的。
从正面功能看：首先，夫妻 A A制是对传统婚姻理念的挑战。过去的“男尊女卑”、“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”等观念害得女人丧失了自信和自尊，也害得男人背上了沉重的包袱。夫妻 A A制既可以帮妻子从丈夫手中要回应有的权利，也可以让丈夫把身上的重担卸给妻子一半，活得更潇洒些。
其次，夫妻 A A制是对父权社会的挑战。千百年来的父权社会制度，使得女性在参政、就业等方面备受歧视，拥有的社会资源和权力明显少于男性，甚至常常被剥夺话语权，夫妻 A A制使得女性对社会提出更多、更高的就业要求，促进社会制度的改良，也促使两性平等的真正实现。
第三，夫妻 A A制有助于女性潜能的挖掘。传统妻子的定位多有依赖丈夫的心理，认为家庭经济的承担不是自己的责任，至少不是首要责任，这无疑会影响女性能力的发挥。夫妻 A A制要求妻子在家庭中与丈夫承担同样的责任，为此，妻子必须努力工作，最大限度地挖掘自己的能力。即便这种努力是被迫的，无奈的，在客观上也能锻炼自己。
从负面功能看：首先，夫妻 A A制可能会削弱婚姻的情感元素。尤其是在中国社会，婚姻意味着夫妻全方位的结合，也理所当然地包括经济的收入和支出，二者是一体的，不分你我。因此，要引入“夫妻 A A制”，必须做好充分的心理准备，在认知上要把感情和利益看做两回事，还要对夫妻关系进行新的理解，给彼此留有更多的空间。
其次，夫妻 A A制可能会给能力弱的一方造成过大的压力。在激烈的市场竞争中，在医疗、教育、住房等制度改革的压力下，谁也不敢保证自己永远会有满意的收入，对女性来说，面临的就业压力更大。所以，不能简单地视“夫妻 A A制”为时尚而盲目效仿，而应视自己的实际情况谨慎对待。另外，在实行夫妻 A A制的过程中，也应该具有弹性，例如在婚姻的不同时期对分摊的比例可以灵活把握。
第三，夫妻 A A制不利于家庭的整体规划。传统的家庭经济承担方式，一般是夫妻的收入放在一起，是公开的，家庭建设是根据家庭总收入进行规划的，买什么样的住房、用什么样的电器、孩子上什么样的学校等规划是建立在对总收入的预期上的。而实行 A A制的夫妻，可能彼此并不公开自己的收入，即使公开也可能会有所保留，这样久而久之可能会使彼此产生不信任感，使婚姻面临危机。