神马文学网石兆：谁的名字叫李刚_
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:36:29
石兆：谁的名字叫李刚
2010-10-30 11:31:46 来源: 每日经济新闻 跟贴 44 条 手机看新闻一边是无人过问的封口事件、一边是具有倾向性的电视节目，两者相加的话，难道不能说明，在这件事当中，官民两种逻辑与视角已经如天河永隔了吗？
百年不遇的打开电视，居然能看见一个大男人在上面痛哭流涕。仔细一看，原来是前段时间在河北大学飞车肇事、然后呼喊出“我爸是李刚”的时代最强音的那位公子之父，也就是那位李刚先生，职位是当地的公安局副局长。
这事儿其实颇有曲折。先是李公子醉酒飞车肇事，使一位少女死亡、一位受伤之后，不但没有关注伤者，还居然接了女朋友打算昂然出门，被拦下之后说出了“我爸是李刚”的名言。之后又传出河北大学强令学生封口、用保研来收买学生的传闻。再之后，有著名打假学者方舟子披露，河北大学校长曾涉嫌抄袭之余，利用权力打压他认为的举报者，而实行其调查要求的正是没有经过合法手续立案的当地公安局。这已经够复杂的了，没想到网友人肉搜索之后，发现李家父子有多处高档房产。总而言之，不论这些事儿是真是假，盘根错节的关系已经远不止撞人一事。
我对这个“我爸是李刚”事件，老实说愤怒是有的，但惊奇则是没有。这些年来有两个现象实际上已经渐渐现形，一个是富裕阶层与平民阶层的隔离；一个是官员阶层、甚至包括他们的家属对平民阶层的封闭，无论是“你是为谁说话”，还是“我爸是李刚”，都表现出官员阶层以及受他们庇荫的人士，在特权上的傲慢与无所顾忌。在看过这么多表演之后，愤怒固然依旧，友邦惊诧的心情倒是淡了许多。
之所以说是一个阶层与另外一个阶层的隔离与封闭，是因为那么多媒体通过勇敢的学生证明河北大学封口的事实，但河北大学并不承认，其上级单位也并未宣布要进行调查，反而是河北大学召开新闻发布会，宣布自己没有封口之余，威胁了一下指责其校长学术造假的媒体与个人。
然后我们还可以回顾一下李刚道歉的时候，某电视台反复播放其流泪道歉的镜头，居然长达5分钟之多，而备受伤害的被撞学生及其家属的镜头则屈指可数。有资深媒体人指出，这是一种具有明显偏向性的剪辑手法，让更多的人在道歉与泪水中接受这种道歉的结果，从而忘记了其伤害别人是如何深重。这虽然有诛心之论的嫌疑，但也未必没有道理。
一边是无人过问的封口事件、一边是具有倾向性的电视节目，两者相加的话，难道不能说明，在这件事当中，官民两种逻辑与视角已经如天河永隔了吗？是什么使得这样一件恶性事件成为了共谋之下的罗生门与遮盖行动？而一个区区的大学校长与地方公安局的副手，又何以有这样的能量？
我的朋友、《中国青年报》评论员曹林先生认为，撞人事件应该就事论事，不该用其他事情带入其中，用来证明被曝光人士的道德或者某些地方职守有亏。这个意见是我所不能同意的。法庭上都可以用嫌疑人曾经的事儿作为某种诘问的手段，用以质疑其信用度，为什么不能用其他事儿来间接质疑其做事的逻辑？
而且以往的经验告诉我们，很多时候从一件小事上可以牵出的事情多着呢。天价烟事件的主人公不过是说错了一句话，然后让人发现他的烟很不错，然后牵出他的车、房以及其他关系，最终这位仁兄锒铛下狱。要是按照曹林先生的逻辑，这些东西也就牵不出来了吧？其他的窝案很多都是这么一个“十八扯”的过程。要是就事儿说事儿，在地方的联手攒弄下，此事最终如何还真是难讲。与此同时，在这些事件当中，所有官方口径在最初都是信誓旦旦认可被曝光人士之人品的。不把其他东西曝光出来，他们不会与之划清界限。
所以，在这种官僚阶层以及家属自我封闭、自我抱团之下，想要得到某些结果，必然要深挖其背后的东西，这也正是媒体与公民的责任。
(本文来源：每日经济新闻 )