数码相机的技术误区与探讨1 eNet数码频道

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/04 13:15:45
  [问]高分辨率与低噪声能否兼得?

[答]目前数码相机的降噪处理更多地体现在图像引擎的算法上,如果打个简单的比喻,就是要通过分析画面,用一个像素“应该有”的色彩抹去斑斓的噪声花斑。这个估算过程在很大程度上决定了图像最终的清晰度和噪声值,并带来不同的图像观感。如果单纯为了追求低噪声,加大图像处理的力度,用仿佛水粉画般的处理抹去图像中所有突兀的信息,一些表现物体轮廓和质感的信息很有可能被“误伤”;如果单纯追求分辨率,普遍采用轮廓增强等算法,在线条被塑造得更加鲜明的同时,原本隐藏的噪声信号也会趁机显露出来。

数码相机的分辨率和噪声在一定程度上是一对矛盾,在传感器本身信噪比就不高的情况下很难调和,从这次横向评测的数据中我们不难发现这一点。幸好在半导体技术不断寻找突破点的同时,图像处理技术也面临着发展。从一些主流厂家最新数码相机拍摄的图像中,我们闻到了更多智能化图像处理的味道,它们可以分析出连续色块和线条所在,针对不同的对象实施有针对性的处理。于是,我们就得到了线条锐利、层次平滑的图像,在典型场景中,人物的脸部甚至可以被识别,针对肤色进行特殊的优化。看来,鱼与熊掌兼得的日子不远了。

容易出现的误区:低噪声的干净画面总是伴随着高分辨率。

探讨:对于传统银盐胶片和某些数码相机,这种判断是正确的,较高的噪音会将图像细节湮没,引起清晰度的下降。对于很多数码相机,情形则完全不同,由于图像传感器来源非常单一,每台相机从CCD(CMOS)到图像引擎的信号都相差不大。但图像数据随后的旅程则造就了每个品牌、机型迥然相异的风格。数码相机会对图像进行大量的优化和调整,这在目前已经成了各厂家核心技术的体现。抛开色彩校正、层次还原等处理不谈,在降噪方面的图像处理技术对分辨率的威胁很大。



[问]银盐被超越了吗?

[答]先说一点儿有利于正方的消息。我们利用传统银盐平台同期拍摄了所有的样本,并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析,结果在很大程度上宣告了数码的胜利。我们采用的传统平台是佳能EOS-1相机,与数码单反共用EF 24-70mm L镜头,柯达100VS专业反转片,在专业图片社进行E-6吊冲,反转片在肉眼观察的同时通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析,这个流程已经代表了典型高质量银盐图像的产生过程。

在4000dpi的扫描精度下,35mm胶片可以产生约2000万像素的图像,从数量上看超过了当前顶级的数码单反(1380万像素,柯达Pro 14N)。但其图像中CMY三色染料颗粒已经非常明显,在屏幕上100%观察时严重影响了清晰度;相比之下,数码单反拍摄的结果则要清晰得多。由于两种平台难以直接对比分辨率,我们只能通过评估认为,这个银盐胶片的分辨率基本等同于600万像素数码相机的分辨率。

佳能公司曾在很多场合表示,EOS系列DC在商业摄影领域的目标是挑战中画幅相机,这次评测让我们深刻认识到了这一点。这类顶级数码单反产生的图像在分辨率上已经超越了银盐的水准,可以生产更大幅面的清晰画面,同时,它们也对镜头和拍摄环境提出了更高的要求。

但是,不要高兴得太早。在色彩、动态范围等领域的比较证明了银盐技术生存下去的必要性。虽然数码单反都可以通过12位A/D转换器获取丰富的图像信息,生成36位色彩深度的RAW文件,尽量保持图像信息的完整性。但同样经过扫描仪数码化的反转片带来了更为出色的色彩信息。其色彩层次更加丰富,被摄体的质感也栩栩如生。在与民用数码相机对比时占足了上风的数码单反在反转片面前显得过于平淡,非常微妙的色彩和层次往往被忽略掉了。柯达公司的一位图像传感器专家说目前CCD在有效动态范围上依旧不及专业银盐胶片,这就是差距的原因。看来,非常在意层次和色彩过渡的用户还要在银盐领域等待了。

容易出现的误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者,银盐能否继续生存值得怀疑。

讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想,也是坚持传统平台的人最后的一个理由,随着佳能EOS-1Ds等产品的推出,数码单反终于可以拥有广角镜头的视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势,即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头的特色,实现等同于传统影像模式的创作手段,很多人认为,银盐的末日到了