神马文学网精英写blog＝精英落草
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 11:48:22
精英写blog＝精英落草
October 17, 2005 on 11:52 pm | In互联网,media |
安替写了一篇“我为什么坚持中国博客发展精英论”， 里面其实没有谈劳什子“精英”，为什么呢？因为不管是“三个表”，还是“八卦”、“讽刺”和“名人饭局”，在我看来一丁点儿都不“精英”，相反还草根十足 ——大家撇去正规报刊上的精英习气和精英文法，搞得烟火气十足，精神抖擞地平常写作，偶尔卖点书，转点文章，和学生吃饭还拍两张照片。这些“精英”汹涌地 开始草根写作，而且一屁股扎进去坚决不起来，即便像三个表这样挪来挪去，也总要找个草窝待着。安替写的是新浪门户与博客营收的事情。keso写了篇“精英blogger和草根blogger”谈影响力，blog与其读者的关系，是说blog这种权说“媒体形式”的东西本身就是草根的，讲得是blog的媒体特点。
keepwailing在[随看随侃] 精英们会“落草”吗？引用的这段我看完其实是击节叫彩的：“根据keso的逻辑，只要写blog，就算是“落草”了，不管他以前的身份是什么”。
这句话完全切中要害了，确实如此，只要写blog，你就算是落草了，不管你是纽约日报的驻华记者还是三联生活周刊的主笔或者是新京报文化副刊的主任，你们确实在蹦蹦跳跳地往草窝里跳，乐此不疲。当你开始blog，你就落草了，即便你是草寇英雄。
blog 让一些人本来草寇的人变成草寇英雄，让一些官兵或者秀才们也自降身份做起草寇——只要能成为英雄，管它是否“在草”，毕竟聚啸山林比在官场上下忐忑要来得 自在百倍。是以水浒传一百单八降，个个草寇个个英雄，既有林冲也有吴用，没说你武艺或者智谋不好，反正你是落草了。
所以，精英写blog就等于落草。
为什么？这个问题其实讨论已经很多了，取决于blog的媒体自身的特性以及它的应用脉络产生的文化。这是一种“传播方式”的改变进而带来前“精英”们“叙事方式”的改变。
即 便是安替仍然以精英口吻才讨论问题，讨论政治、新闻等big topic，但是在他的blog里彻头彻尾可以看他个人的存在，他的情绪，他的激动，他的愤怒和他的猫与超女，换句话说，他落草了；如果实在纽约时报上写 篇东西，恐怕付出的写作成本要高很多，写作方式也完全不一样。此外，他比谁都看重别人的评论和留言，乐此不疲地及时回复，这是因为虽然精英心态，但是也抓 着blog的草根传播方式，强调作者与读者的互动交流，包括告诉你加上他的链接或者更改到新的链接地址。如果你对blog关心已久，就应该知道blog强 调的blog圈的互动和与读者的互动以及实时写作、个人化写作方式如此等等。
采用blog意味着你在以草根的身份、草根的方式来表达，不在乎你实际的社会身份是否精英。
blog 和草根并不意味着没有影响力。但是，影响力方式改变了。不管有多少草根、草寇和草莽，必须聚啸山林才有影响力，我是说如果你追求社会影响力的话。否则，一 般来说，就是keso文中提到的每个人都会对身边的人产生影响，这其实就是在“社会性网络”的概念下发生的，草根在地上是盘根错节的，每个草根会和其它草 根盘错一起，而有延曼开来无穷无际。
传统媒体在一定发行量基础上，获得影响力相对容易，因为精英文章，群众观看，这种传播与接受 方式十分明确。blog也能产生社会影响力。它要产生社会影响力，一般来说基于两种可描述的状况，一是短期冲击，通过大量的blog引用、评论和同主题写 作产生，blog圈的话题波我们已经从“怪癖”中获得了直观认识，而当这个话题是某一个与社会紧密相关的话题时，则有机会产生类似的影响力，通过blog 及其背后集聚的社会性来获得影响力。完成这个目的，去成为草根方式的“舆论领袖”是可行的，但你也只是草莽英雄，或者一群人聚啸山林。当然，如果你一边草 莽一边精英，相互互动，产生社会影响力自然也可期待，并且两者相互补充，产生更好的社会效应也是美事一桩。只是，知道自己啥时候要一本正经，啥时候要落草 泼皮一点。
第二种影响力方式则是blog通过广泛写作和长期写作，使得整个社会变得言路通常，使得每个人都有发言习惯，讨论习 惯，这种影响更值得期待，而且不是短期效应。只是，这种情况的实现，也是需要更加付出更多努力的。所以，真正的精英，是不惮以承担这个责任的……所以，不 管是要主动落草，表明身份，鼓励发言；还是要想勾结草寇，影响草根，与自己的精英角色互动——你会看到一大堆精英落草，可能安替是，但keso也是，只是 前者精英心理多一些，后者则习惯草莽了。但大家应该都能促进这个舆论环境，虽然情形并不理想。
以blog作为一种媒介工具，用法多元，即便你是仍然采取精英叙事，你也逃避不了传播互动方式的改变。前不久将一个精英拉下马来，让起变成草寇，他开始写“财经夜谭”， 在观察中，我就觉得颇有趣味：他就还是保留了较多的精英写作方式，但是也开始体悟blog背后的“部落化”趋势；他仍然相信专栏作家的方式可行，但也在考 虑“综合性”还是“专门性”。我也认为“专栏作者群体blog”依然是个很好的主意，但是我已经认为它产生的效应及其产生效应的方式肯定和报纸完全不一样 了，而且这个群体产生的“社群文化”也会变得颇有讨论价值。
精英写blog就是落草，让精英沦为草寇，是很快乐的事情。我们都做草寇吧，泼皮一点。
Update：我现在对知识分子以blog方式写作、公民新闻的可能性以及“知识群众”的blog写作颇有兴趣，欢迎讨论。
October 17, 2005 on 11:52 pm | In互联网,media |
安替写了一篇“我为什么坚持中国博客发展精英论”， 里面其实没有谈劳什子“精英”，为什么呢？因为不管是“三个表”，还是“八卦”、“讽刺”和“名人饭局”，在我看来一丁点儿都不“精英”，相反还草根十足 ——大家撇去正规报刊上的精英习气和精英文法，搞得烟火气十足，精神抖擞地平常写作，偶尔卖点书，转点文章，和学生吃饭还拍两张照片。这些“精英”汹涌地 开始草根写作，而且一屁股扎进去坚决不起来，即便像三个表这样挪来挪去，也总要找个草窝待着。安替写的是新浪门户与博客营收的事情。keso写了篇“精英blogger和草根blogger”谈影响力，blog与其读者的关系，是说blog这种权说“媒体形式”的东西本身就是草根的，讲得是blog的媒体特点。
keepwailing在[随看随侃] 精英们会“落草”吗？引用的这段我看完其实是击节叫彩的：“根据keso的逻辑，只要写blog，就算是“落草”了，不管他以前的身份是什么”。
这句话完全切中要害了，确实如此，只要写blog，你就算是落草了，不管你是纽约日报的驻华记者还是三联生活周刊的主笔或者是新京报文化副刊的主任，你们确实在蹦蹦跳跳地往草窝里跳，乐此不疲。当你开始blog，你就落草了，即便你是草寇英雄。
blog 让一些人本来草寇的人变成草寇英雄，让一些官兵或者秀才们也自降身份做起草寇——只要能成为英雄，管它是否“在草”，毕竟聚啸山林比在官场上下忐忑要来得 自在百倍。是以水浒传一百单八降，个个草寇个个英雄，既有林冲也有吴用，没说你武艺或者智谋不好，反正你是落草了。
所以，精英写blog就等于落草。
为什么？这个问题其实讨论已经很多了，取决于blog的媒体自身的特性以及它的应用脉络产生的文化。这是一种“传播方式”的改变进而带来前“精英”们“叙事方式”的改变。
即 便是安替仍然以精英口吻才讨论问题，讨论政治、新闻等big topic，但是在他的blog里彻头彻尾可以看他个人的存在，他的情绪，他的激动，他的愤怒和他的猫与超女，换句话说，他落草了；如果实在纽约时报上写 篇东西，恐怕付出的写作成本要高很多，写作方式也完全不一样。此外，他比谁都看重别人的评论和留言，乐此不疲地及时回复，这是因为虽然精英心态，但是也抓 着blog的草根传播方式，强调作者与读者的互动交流，包括告诉你加上他的链接或者更改到新的链接地址。如果你对blog关心已久，就应该知道blog强 调的blog圈的互动和与读者的互动以及实时写作、个人化写作方式如此等等。
采用blog意味着你在以草根的身份、草根的方式来表达，不在乎你实际的社会身份是否精英。
blog 和草根并不意味着没有影响力。但是，影响力方式改变了。不管有多少草根、草寇和草莽，必须聚啸山林才有影响力，我是说如果你追求社会影响力的话。否则，一 般来说，就是keso文中提到的每个人都会对身边的人产生影响，这其实就是在“社会性网络”的概念下发生的，草根在地上是盘根错节的，每个草根会和其它草 根盘错一起，而有延曼开来无穷无际。
传统媒体在一定发行量基础上，获得影响力相对容易，因为精英文章，群众观看，这种传播与接受 方式十分明确。blog也能产生社会影响力。它要产生社会影响力，一般来说基于两种可描述的状况，一是短期冲击，通过大量的blog引用、评论和同主题写 作产生，blog圈的话题波我们已经从“怪癖”中获得了直观认识，而当这个话题是某一个与社会紧密相关的话题时，则有机会产生类似的影响力，通过blog 及其背后集聚的社会性来获得影响力。完成这个目的，去成为草根方式的“舆论领袖”是可行的，但你也只是草莽英雄，或者一群人聚啸山林。当然，如果你一边草 莽一边精英，相互互动，产生社会影响力自然也可期待，并且两者相互补充，产生更好的社会效应也是美事一桩。只是，知道自己啥时候要一本正经，啥时候要落草 泼皮一点。
第二种影响力方式则是blog通过广泛写作和长期写作，使得整个社会变得言路通常，使得每个人都有发言习惯，讨论习 惯，这种影响更值得期待，而且不是短期效应。只是，这种情况的实现，也是需要更加付出更多努力的。所以，真正的精英，是不惮以承担这个责任的……所以，不 管是要主动落草，表明身份，鼓励发言；还是要想勾结草寇，影响草根，与自己的精英角色互动——你会看到一大堆精英落草，可能安替是，但keso也是，只是 前者精英心理多一些，后者则习惯草莽了。但大家应该都能促进这个舆论环境，虽然情形并不理想。
以blog作为一种媒介工具，用法多元，即便你是仍然采取精英叙事，你也逃避不了传播互动方式的改变。前不久将一个精英拉下马来，让起变成草寇，他开始写“财经夜谭”， 在观察中，我就觉得颇有趣味：他就还是保留了较多的精英写作方式，但是也开始体悟blog背后的“部落化”趋势；他仍然相信专栏作家的方式可行，但也在考 虑“综合性”还是“专门性”。我也认为“专栏作者群体blog”依然是个很好的主意，但是我已经认为它产生的效应及其产生效应的方式肯定和报纸完全不一样 了，而且这个群体产生的“社群文化”也会变得颇有讨论价值。
精英写blog就是落草，让精英沦为草寇，是很快乐的事情。我们都做草寇吧，泼皮一点。
Update：我现在对知识分子以blog方式写作、公民新闻的可能性以及“知识群众”的blog写作颇有兴趣，欢迎讨论。