微软暂投弃权票：中国文档国际标准起步

微软暂投弃权票：中国文档国际标准起步   文章提供 于 2008-11-6 3:50:11 (北京时间: 2008-11-6 16:50:11)
  文章作者: 耿雁冰    阅读时出现乱码？ 解决办法 [ 新闻热评 首页 ] [ 加入博客 ] [ 回 顶顶华闻 主页 ]
　　中国软件产业领域的第一个国际标准正悄然前行。

　　美国东部时间2008年9月30号，OASIS(结构化信息标准促进组织)成员企业历时半个月，完成了对中国具有自主知识产权的电子文档接口读写标准UOML的表决投票，结果51票赞成，一票反对，包括微软在内的大多数成员企业弃权，UOML通过了第一轮票选。

　　“按照OASIS的投票制度，如果首轮赞成票不超过45票，也就是13%的赞成票，此项提案将直接被驳回，如果有一个成员投反对票，委员会都要重新审核标准。”中国电子工业标准化协会文档库标准工作委员会主任王东临对记者说。

　　由于在9月30日的投票中有一张反对票，该委员会于是与投反对票的某欧洲企业进行了近10天的沟通，没有发现“实质性反对意见”，因此，在10月10日，UOML标准正式成为OASIS的国际标准。

　　王东临向记者坦承，UOML为了能够通过OASIS的投票，采用了RF on RAND(免装机费-公平合理无歧视)的专利模式，也就是说，“如果是普通用户使用，我们没有权利收费；而通过我们的软件获得盈利的企业，才是我们的收费对象”。

　　中国首个软件国际标准

　　王东临说：“我们选择放弃部分收费权，才能通过OASIS投票，这样才能打破微软在文档领域的垄断。”

　　据软件业人士介绍，一般软件产品的推广有两条路，一是通过获得市场上用户的认可，进而上升为行业标准的从下而上的模式；另外一条路就是先成为标准，从上而下再向市场推广。

　　“目前的市场环境使得中国软件企业没有机会占领市场，只能选择先成为标准，然后再去做市场推广。”王东临对记者说。

　　“国外的标准化比较成熟，经常有同行业竞争性企业制定标准，只要这个标准获得公认，即使是彼此是市场上的死敌，大家也会遵守规则。”在王看来，这也是文档库标准工作委员会选择通过OASIS成为国际标准的原因。

　　据OASIS董事局主席Eduardo Gutentag介绍，OASIS成立于1993年，是一个推动与信息互操作、互联互通有关的标准制定以及推广应用的非盈利性国际化开放组织标准。

　　“可以给你举个例子，OASIS与IEEE、W3C等标准组织相类似，区别是管辖范围不同，IEEE是电器方面的，W3C是互联网方面的，OASIS是文档方面的。”Eduardo Gutentag说。

　　OASIS的成员几乎囊括了全球所有的大型IT企业、欧美国家的政府类用户、科研院所和大学等组织。“IBM、微软、Google，还有像美国国防部等政府级用户，都是OASIS的成员。”王东临说。

　　“这是一个软件国际标准第一次由中国发起，在中国诞生，这对OASIS和中国来说都有意义。”Eduardo Gutentag说。

　　据记者了解，OASIS内部有一个PAS程序，相当于通过ISO的一个快速通道，经过这个程序，可以顺利成为ISO标准。目前，UOML亦正在为成为ISO标准而努力，该投票将于明年完成。

　　王东临说，“OASIS与ISO是两种不同性质的标准，前者由企业、用户、和学术机构组成，受到行业内的认可；后者是国家层面的标准，官方认可度较高。”

　　解决文档互联互通难题

　　每一个行业标准竞争的背后，都是利益的重新分配。

　　据王东临介绍，整个文档产业链主要有文档编辑(包括CAD、地图、排版)及文档信息管理(文献检索、权限管理)等环节。从文档信息管理的角度来看，UOML实际上改变了各个企业之间既分工细化又需要协作的矛盾关系，打通了企业之间信息链的“围墙”， 实现互联互通互操作。

　　文档的互联互通互操作为什么如此重要？据王东临介绍，目前世界上的文档格式有1万多种，常用的文档格式Word、Excel、PDF都有自己的文档格式和操作方法。每种文档格式都被一种或几种软件所主导，甚至是同一个软件的不同版本，如Word的03版和07版，也不能完全兼容。这种现状对实现信息共享和利用带来了巨大障碍，影响了文档信息产业的发展。

　　“TRS(拓尔思)这样的内容管理企业，就曾经在我们的标准内部会议上抱怨，在不同的文档格式间提取信息严重影响了企业的效率。”王东临说。

　　业内专家对记者表示，在数据库应用领域，以IBM为代表的企业在全球已经形成了每年150亿美元的市场，而这一结构化信息的数量只占整个信息世界的20%，而大量的、占据80%份额的非结构化信息领域却因为文档信息的断裂，没能形成强大的产业链。

　　“如果算上搜索引擎等文档搜索领域，这个产业链的市场保守估计在1000亿元以上。”王东临说。

　　据相关人士介绍，UOML标准的出现，使微软的文档格式不再有垄断地位，通过调用基于UOML标准的软件，可以打开不同格式的文档，既无需购买安装原始文档的编辑软件，更不用花大量人力对该文档进行解析。

　　“目前世界上的文档编辑软件足够用了，但格式不同，不能互通。”王东临说。

　　中国工程院院士倪光南向记者证实，UOML是读写标准，不涉及到文档的保存格式，即使微软不支持改标准，打开微软的文档只是一种“读写行为”，不是保存行为，所以不会有侵权的问题。

　　而根据记者对相关软件现场演示的观察，通过对微软文档进行格式转化，用户可以方便的使用。

　　据文档库标准工作委员会秘书长刘明娟介绍，目前一些本土Office厂商，如金山、中文2000、永中都支持UOML标准，这些软件不久将通过UOML标准实现互联互通。

　　刘明娟还表示，像档案局这样处理大量不同格式文档的单位，不用担心某一种软件退出市场而面临数据丢失的问题，这是因为，通过同一的操作标准，任何支持这个标准的软件都可以打开这些文档。

　　一直致力于国产文档格式标准推广的倪光南在接受记者采访时表示，“打破文档市场的垄断，不单单是一个产业本身的问题，更是涉及到一个国家的信息安全。若干年后，你可能发现自己的文档无法打开了，你想打开它需要个别企业技术人员的帮助。”

　　产业化考验

　　“一个软件从开发出来到被市场接受，需要七、八年的时间。”倪光南对记者说。

　　在技术领域有着多年“产学研”经验的倪光南对记者说：“新开发出来的软件要想获得市场认可，有三个方面原因：一是政府、央企在信息系统采购方面要支持；二是技术研究机构对软件测试要规范；三是软件要经过用户检验，在应用中不断完善。”

　　在倪光南看来，一个软件获得市场认可的时间很长，一个标准的实现周期更长，还要看国家的政策支持。

　　“标准和专利其实是相互矛盾的。”有法律业人士表示，国内软件企业在参与国际标准制定的过程中，应当注意采用合理的专利政策，从而使得标准能够最快的被市场接受。

　　此次通过的UOML标准，中方已经做出了让步，即放弃了独立的知识产权，“我们采用的是一种介于独立知识产权与完全开放之间的一种专利模式。”王东临说。

　　“从创新的角度说，对知识产权保护不足和保护过度都会阻碍创新，在保障权利人有合理的独占权和商业回报的前提下，社会公众才能最广泛的使用人类的智力成果。”中国电子技术标准化研究所副主任吴志刚说。

　　而工业和信息化部有关人士则表示，标准是信息产业的重要基础，在技术专业化的过程中，政府应该退后一步，由企业牵头搞研发；在技术的标准化过程中，政府应该站在更高的层面，扶持中国的标准制定，对标准的推广应用予以支持。

　　
来源: 21世纪经济报道