神马文学网：金涛在美国系列之五：乐善好施在美国
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:21:06
如果我说，美国是当今世界头号超级大国，大家肯定同意；如果我说，美国是目前世界上最富有的国家之一，应该也没人反对；但如果我说，美国人是世界上最乐善好施的国民，也许好多人会将信将疑。物欲横流、尔虞我诈的资本主义社会，怎么会与乐善好施挂上钩呢？来到美国以后，我开始留意这个问题，渐渐认识到，乐善好施真还是美国社会上至亿万富豪、下至平民百姓的一种良好风气。
我读到一份1998年的统计资料：在这一年里，每10个美国人就有7人至少捐过一次钱。即使年收入低于1万元的"穷人"，每10个当中也有5人解囊参与过一次慈善捐款。
美国《商业周刊》在2002年评选出了当今50位最慷慨的美国慈善家，电脑软件大王比尔·盖茨又一次名列榜首。排名前十位的乐善好施者依次为：比尔·盖茨夫妇，左顿－贝蒂·摩尔，詹姆斯－维吉尼亚·斯道尔斯，艾利·伯朗顿（友邦资产管理公司），沃顿家族（沃尔玛创始人），乔治·索罗斯（投资家），戴尔夫妇，泰德·特纳，保罗·艾伦（微软创始人之一），唐纳德·布雷恩（房地产商）。
也许有人认为大富豪捐点钱不足为奇，那看一看普通百姓的捐钱风度，你会真切地感受到美国式乐善好施的氛围。美国的低收入阶层和亿万富翁一样热心慈善公益，一样慷慨捐款。《时代》周刊的一篇文章声称，在每一位比尔·盖茨的身旁，都站立着数以百万计的普通百姓。81岁的帕普斯老人是一位退休的火车工程师，每个月退休金仅1700美元，可他每年都向一家为穷人提供食品的慈善机构捐款，至少500美元。
说到低收入百姓捐款，有一点特别值得一提：与拥有巨额财富的人相比，低收入百姓收入中用于捐款的支出比例更高：收入在1万美元以下的家庭，平均捐出收入的5.2%；而收入在10万美元以上的家庭，捐款比例为2.2%。这也许是因为低收入的人更接近社会底层，更了解那些需要帮助的人的需求。
在美国最大的非盈利组织UNITED WAY LANCASTER县分部的一星期实习中，我了解到：United Way2001年一年收到的捐款总数为2120亿美元，其中75.8%是个人捐款，12.2%由各类基金会捐款，7.7%是遗产捐赠，企业捐款只占4.3%。该县2001年共有3600位个人捐赠者，捐款900万元。他们特别向我们介绍一种捐款形式，就是许多人每周拿出3美金，全年累积后作为慈善捐款。
乐善好施在美国有着良好的传统风范，如果你在美国旅行，会发现许多公园、公共设施都出自于个人捐赠。象在美国东部小有名气的LONG'S公园、杜邦LONGWOOD公园、Masonic养老中心、Hershey's镇的许多设施，当初都是私人财产，后来捐赠出来，作为全体百姓可以享用的公共财产。
除了慈善心肠，法律制度的有力支撑也是美国人乐善好施的一个重要原因。在美国，慈善捐款可以抵税。个人和企业都可以将自己对慈善组织的捐赠从收入中扣除。这一做法的根据是双重的。首先， 它构成对慈善事业捐助的有效激励。独立部门所开展的研究表明：税收激励并不是人们决定作出慈善捐助的原因；但他们一旦决定捐赠之后，税收激励将对他们的捐赠数额发生极大的影响。此外，税法也促成了那些富有的个人创立基金会，因为一旦他们去世，未亡人继承遗产的税率将超过50%。如将财富投入基金会，那就不用交纳税金。减税对企业的慈善捐助也是一个重要激励。
对个人来说，捐赠－减税的第二条根据是个人不应为他们没有消费的东西付税。将钱捐赠给慈善组织，个人就放弃了对上述金钱的消费，因而不应被征税。美国人独立意识极强，他们认为自己辛苦挣来的钱应当由自己来支配：可以以纳税形式交给政府，也不妨自主选择某个慈善机构捐赠或直接捐给个人－－自己选择自己的钱的用途。
联想到祖国还有很多生活依然贫困、急需救济的人民，每年一些机构都要搞大型的慈善捐赠活动，各级政府也拨出一大笔钱去扶贫帮困。我认为从美国的经验中，我们可以吸收一些做法，使慈善捐赠变为平常而不必突击行动的义举。我们现在已经有不少富起来的人，政府是否也可以制定相应的鼓励政策，比如减税、免税或扶持政策，推动这些人多做善事好事；也可以出台一些政策和措施，吸引和鼓励各级干部乐善好施，形成良好社会风气，弘扬"我为人人、人人为我"的社会新风尚。
宾洲MU月报：上海市干教中心驻Millersville大学代表团
监 制：张 政 赵国强
主 编：徐 炯
技 术：张金涛
联系地址：jintaozh@yahoo.com
我读到一份1998年的统计资料：在这一年里，每10个美国人就有7人至少捐过一次钱。即使年收入低于1万元的"穷人"，每10个当中也有5人解囊参与过一次慈善捐款。
美国《商业周刊》在2002年评选出了当今50位最慷慨的美国慈善家，电脑软件大王比尔·盖茨又一次名列榜首。排名前十位的乐善好施者依次为：比尔·盖茨夫妇，左顿－贝蒂·摩尔，詹姆斯－维吉尼亚·斯道尔斯，艾利·伯朗顿（友邦资产管理公司），沃顿家族（沃尔玛创始人），乔治·索罗斯（投资家），戴尔夫妇，泰德·特纳，保罗·艾伦（微软创始人之一），唐纳德·布雷恩（房地产商）。
也许有人认为大富豪捐点钱不足为奇，那看一看普通百姓的捐钱风度，你会真切地感受到美国式乐善好施的氛围。美国的低收入阶层和亿万富翁一样热心慈善公益，一样慷慨捐款。《时代》周刊的一篇文章声称，在每一位比尔·盖茨的身旁，都站立着数以百万计的普通百姓。81岁的帕普斯老人是一位退休的火车工程师，每个月退休金仅1700美元，可他每年都向一家为穷人提供食品的慈善机构捐款，至少500美元。
说到低收入百姓捐款，有一点特别值得一提：与拥有巨额财富的人相比，低收入百姓收入中用于捐款的支出比例更高：收入在1万美元以下的家庭，平均捐出收入的5.2%；而收入在10万美元以上的家庭，捐款比例为2.2%。这也许是因为低收入的人更接近社会底层，更了解那些需要帮助的人的需求。
在美国最大的非盈利组织UNITED WAY LANCASTER县分部的一星期实习中，我了解到：United Way2001年一年收到的捐款总数为2120亿美元，其中75.8%是个人捐款，12.2%由各类基金会捐款，7.7%是遗产捐赠，企业捐款只占4.3%。该县2001年共有3600位个人捐赠者，捐款900万元。他们特别向我们介绍一种捐款形式，就是许多人每周拿出3美金，全年累积后作为慈善捐款。
乐善好施在美国有着良好的传统风范，如果你在美国旅行，会发现许多公园、公共设施都出自于个人捐赠。象在美国东部小有名气的LONG'S公园、杜邦LONGWOOD公园、Masonic养老中心、Hershey's镇的许多设施，当初都是私人财产，后来捐赠出来，作为全体百姓可以享用的公共财产。
除了慈善心肠，法律制度的有力支撑也是美国人乐善好施的一个重要原因。在美国，慈善捐款可以抵税。个人和企业都可以将自己对慈善组织的捐赠从收入中扣除。这一做法的根据是双重的。首先， 它构成对慈善事业捐助的有效激励。独立部门所开展的研究表明：税收激励并不是人们决定作出慈善捐助的原因；但他们一旦决定捐赠之后，税收激励将对他们的捐赠数额发生极大的影响。此外，税法也促成了那些富有的个人创立基金会，因为一旦他们去世，未亡人继承遗产的税率将超过50%。如将财富投入基金会，那就不用交纳税金。减税对企业的慈善捐助也是一个重要激励。
对个人来说，捐赠－减税的第二条根据是个人不应为他们没有消费的东西付税。将钱捐赠给慈善组织，个人就放弃了对上述金钱的消费，因而不应被征税。美国人独立意识极强，他们认为自己辛苦挣来的钱应当由自己来支配：可以以纳税形式交给政府，也不妨自主选择某个慈善机构捐赠或直接捐给个人－－自己选择自己的钱的用途。
联想到祖国还有很多生活依然贫困、急需救济的人民，每年一些机构都要搞大型的慈善捐赠活动，各级政府也拨出一大笔钱去扶贫帮困。我认为从美国的经验中，我们可以吸收一些做法，使慈善捐赠变为平常而不必突击行动的义举。我们现在已经有不少富起来的人，政府是否也可以制定相应的鼓励政策，比如减税、免税或扶持政策，推动这些人多做善事好事；也可以出台一些政策和措施，吸引和鼓励各级干部乐善好施，形成良好社会风气，弘扬"我为人人、人人为我"的社会新风尚。
宾洲MU月报：上海市干教中心驻Millersville大学代表团
监 制：张 政 赵国强
主 编：徐 炯
技 术：张金涛
联系地址：jintaozh@yahoo.com