体制性悲剧：娱乐圈里的性交易潜规则

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 21:40:13

体制性悲剧：娱乐圈里的性交易潜规则

演员肖琼

娱乐圈不是一般的圈，和社会上其他领域颇有些不同，出现性交易是正常的，这个圈子几乎是社会管理的盲点。

让我们现在先看一下社会其他相关的领域是如何接受国家和公众管理的。以政府、医疗、教育为例。先说政府，官员的权力是相当大的，与之相对的是其管制下的百姓，但是现在的官员不可能像以前的皇帝一样为所欲为，是受到诸多限制的，我们的政府毕竟是承认官员是有腐败行为的，并且已经采取了一定的措施，法律和文件都很多，国家还有人大政协媒体监督之，所以说很多官员过分至极之后必然要出事的，这些相关的法规制度和机构就是制约腐败的利器，虽然现在还不能彻底解决，可总是化解了一些社会矛盾。医疗是热点问题，我们的国务院研究中心已承认医疗改革基本上不成功的，这就是勇气，承认了自然要拿出一些办法来，而且目前中国的医院大多是公立医院，医院领导国家可以随时让他下岗，药价国家也可以进行行政干预，媒体同样也可以曝光，也就是说也有人在管这些事，问题出来之后，相关责任人就会得到处理。至于我们的教育事业，同样有教育部，有人大政协纪委媒体都可以使用各自的方式进行监督，一些违法的教育部门的领导校长主任可以撤职，乱收费的教师可以调离可以下岗，总之也都有些处理的办法，而且这些办法通过努力也都可以到位。这三个部门都有一个明显的共同点：就是社会面覆盖面比较大，和老百姓的生活息息相关，处理不好就会有很坏的影响，由于每个人都是要和政府打交道的，每个人都是要生病，大多数人都是要上学的，这些部门老百性的切身感受最强烈，因而侵犯的利益面就很大，因此当社会出现反弹，犯了众怒之时，我们的国家机关考虑到社会稳定不得不拿掉一些人，只得对官员医院教育部门动手了。因此这些部门不得不有所收敛，社会矛盾有所缓和。这就是因伤害面过大而产生了强大的社会监督机制并促使这种机制不得不完善，中央政府适应人民的要求也会配合这么做。

在娱乐圈里则是另一种情况了，虽然演员和导演之关系恰如公众和官员，学生和教师，患者和医生一样，然而正如前文所述：公众之多，学生之多，患者之多，几乎是全社会的人都在包括里面了，处于侵害层面的部门只有规矩一点。但我们娱乐圈的成员毕竟只是一部分社会群体，娱乐圈不是和社会上每个人的生活直接相关，老百姓不是每个人都要去演员当歌星。他们只要花钱去听去看就行了，至于娱乐圈有什么不好的现像和他们有什么关系呢，没有伤害到绝大数人民群众的切身利益，自然去过问的人就少，相关的法规建设就无法跟得上，关我何事，你乱就乱吧，娱乐圈涉及到社会层面也就少了，再加上人大政协纪委等社会权力部门对这块基本上不问，最多也只是审查一下影视剧合不合主流的问题，哪管背后的这些床第之事，这一块自然也就成了一个较为宽松的真空地带。

另外社会上大多部门很多问题无非和钱相关，好查处，就算有一些性交易，也比娱乐圈好拿下。但到了娱乐圈性交易这个东西却是取证很难，再说由于受众面小，很多入行的演员自然是弱势群体，当然无法和那些成了名有实力掌握着巨大资源的导演制片人抗衡，你只有服从，那么潜规则的力量无疑就占据了主导。事实上每行都有潜规则的，就我刚才所说政府医疗教育部门也是同样的，但如果明规则监督到位，力度加大，潜规则就会受到压制，潜规则的危害程度要受明规则的力度而定，当明规则压倒潜规则，自然是正气长存，否则就会坏到根子上了。社会其他部门的受众明知潜规则，但由于自身的条件的原因无法满足潜规则，他必然要用另外一种方式来得到自已的利益，那就是举报你告你（而国家有这样的相关诉求通道允许之），这样自然有人出事，这里的明规则控制潜规则的作用就会起明显效果，体制因势而上还可以加以健全，管理就不断科学化监督就日益完善。而娱乐圈落马的人很少，娱乐圈里的弱势群体向上诉求的通道基本上受到阻挠，基本的明规则等一系列监督压根就没有，所以造成娱乐圈相当乱，任何违法的问题到了这里就水泼不进。当看到在这个圈子要想出人投地是这般艰难之后，指望正常的方式不能取得成就，依靠自身的本事很难在娱乐圈混得开，那么每个进入这个圈内的人就得想好：是适应还是退出，这已是华山一条路了。估计只能选择适应，正是这种情况长期存在，里面已是一团污水，于是很多进入娱乐圈的都是主动的自愿的，甚至于在了解了潜规则之后主动出击的，充分使用潜规则，有一种心甘情愿的意味，大多愿意奉献自己的玉体。况且性交易是个很丢脸的事，哪个明星让导演玩了还主动公开这事呢，多不敢说，这就给处于娱乐圈上流的管理人员提供了享乐和腐败的土壤。一些演员尤其是一些年轻的漂亮MM为了入行，不得不付出代价，为了出名和钱也顾不得那么多了？

此外在潜规则交易中有成功的也有失败的，比如我们的政府官员受贿或和一些女人有性交易，只要这些潜规则交易一成功，由于我们国家有一大堆监管部门，必然会有些线索招致东窗事发，纪委就可以将这名官员双规，这在监督制度上有一定的必然性，至少可以事后惩治。如果潜规则交易不成功，有人放风举报的话，纪委无论如何也得核实一下，怎么也得批评一下子的，这个官员以后也是不大好混的。因此可以讲官员出事虽然暴露了潜规则,但很大程度上这种暴露是明规则的压制造成的,是必然性的,社会上不少部门也是大致如此。而最近网上有个炒得火热的肖琼事件，却有所差异。当关于肖琼和央视导演杨义巢的纠纷曝光后，我们看到很多人大骂娱乐圈太黑了，社会各界对此事评价不一，一些不管是不了解的有点了解的很了解娱乐圈内情的人，还是圈内圈外的都纷纷跳出来大呼小叫。都说这里面的猫腻多着呢？有导演找演员的，有演员找导演的，有两厢情愿的，还有两者一时好一时不好，产生了距离，互相攻击的。这些乱七八糟的评价说明了娱乐圈潜规则的可怕性，说明社会有不少人都是明白人，并非捕风捉影，而是由来以久了。导演和演员从某种意义上来说人性有点扭曲，娱乐圈的潜规则愈演愈烈已不足为奇了。而由于演员肖琼没有满足央视导演杨义巢的要求，肖琼也没有得到上镜的资格，这一次她和导演老巢性交易并没有遵守潜规则，交易失败了，严格来说失败了，证据不是那么充分的情况下，如果放出风来对女演员压力会很大，但是这样的事仍然事发了，这不是明规则的压力使之曝光，而是偶然性使潜规则暂时失效：一是大约双方没有谈好相关交易的条件，二是肖琼敢于撕破脸勇敢站出来，终于让此事有了显现的可能性。这并不是说暂时失效潜规则就不存在了，事实上正是这强大的潜规则束缚着圈内的每个成员，明规则严重滞后，没有人敢于挑战之，才导致并逼迫着肖琼以一种自杀的勇气偶然地揭发了导演，以一种机率特别低的形式来彰显娱乐社会真实的图景，这种偶然性也是潜规则的一种变相反映,和政府官员相同之处在于都暴露了各自的潜规则，不同在于是自我揭发，不是一种外在的力量即明规则压制下暴露。正是因为没有制约，事实才非常可怕：事情闹到现在,就算可能两人之间没有发生什么事实关系，没有足够的证据，不能让责任人出事，但至少也应该有些部门过问一下吧，到目前为止不过还是停留在口水战状态，无相关机构参与调查，可见对娱乐圈的管理是多么的苍白。交易成功了都不见得有人问，别说交易失败了。就这么好不容易多少年才出现的这么个事情也没有人管一下，说明没有明规则的制约,我们的娱乐圈是多么安全呀!所以肖琼事件不管她和老巢谁是谁非，都已是不重要了，重要的是让人知道娱乐圈有这档子事了。如果说这次性交易偶然性很大没有成功，我们也是可以理解的：其实不一定每次交易都会成功吗？如果说老巢在这次事件中是受害者，没有吃到肖琼，可是以前呢，那就难说了？说不定他成功了！

因此我们说肖琼事件不过是意料之外，情理之中，关键在于其折射出来的本质功能：将娱乐圈中的一些潜规则以现身说法的形式公之于众，更有权威性，用一次暂时失败的交易来说明娱乐圈潜规则的根深蒂固，让社会和公众开始高度关注这一所谓文明和高雅的领域，是没有什么相关的严厉手段可以制约之的，以致于让我们清楚地发现到现在为止演艺界揭露出来的类似肖琼这样的事例还是太少太少，不然的话早是满天飞了（我听到不少部级官员都让中央放倒了，可娱乐圈的大腕级人物有多少让放倒呢,机率太低了,只有如肖琼一样指望偶然性了）。这就要特别需要引起相关部门的警惕了。其实话说白了，大家可以想一下美国总统克林顿处于一个什么样的国家里，这么多的部门管着他，他都和白宫里的一个女孩子有染，何况中国的娱乐圈呢，莫非中国的娱乐圈的导演比克林顿还神圣，鬼才信呢？总而言之，人非圣贤，如何没有过失，人性都是有欲望的，自律是不现实的,只有不断设立规范的明规则,加强制度化建设才是唯一的出路。

体制性悲剧：娱乐圈里的性交易潜规则演艺圈里的性交易真相盘点：娱乐圈的"潜规则" 盘点：娱乐圈的"潜规则" 明星经济学：娱乐圈性交易娱乐圈性交易揭秘曝娱乐圈性交易内幕北漂女子演艺圈里的性交易北漂女子演艺圈里的性交易演艺圈里的性交易真相披露演艺圈里的性交易真相(转贴) 揭秘演艺圈里的性交易真相明星经济学：娱乐圈性交易揭秘叶楚华：娱乐圈性交易，人民群众买单演艺圈内性交易潜规则盘点娱乐圈里的“炮男炮女”！娱乐圈里的状元女娱乐圈里的状元女淇儿爆料：北漂女子演艺圈里的性交易演艺圈里的性交易真相批露(ABC) 从汤唯看娱乐圈最强悍的潜规则从汤唯看娱乐圈最强悍的潜规则演艺圈里的潜规则饭局里的潜规则