“最终解释权”是个什么权？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 16:49:22

题示
大到房产交易，小到街头打折，商家总会在名目繁多的条条框框中埋伏一笔：“本公司拥有最终解释权”。一旦交易发生纠纷，商家就会搬出这些“护身法宝”，而消费者多半只能忍气吞声。近日，国家工商行政管理总局发布了《合同违法行为监督处理办法》，无疑会削弱“最终解释权”这类“霸王条款”的威力。

喝彩　痛击“霸王条款”拳头要硬
各种“霸王条款”堂而皇之存在，在消费者面前横行霸道，仅靠民间及消协两股力量依然微弱。要废了“霸王条款”的功夫，需要有法律的紧箍咒，更需要行政执法部门的腰杆挺起来，拳头硬起来，以促进和保障合同自由、合同公平，净化消费环境，保护交易的公平和安全。
消费者权益受到保护

迟到　“霸王条款”早该寿终正寝了
事实上，商家发布活动时的“最终解释权”，早被各地消协判定为“霸王条款”。商家向顾客的让利承诺是商家单方面法律上的要约行为，但顾客一旦认可并满足商家所承诺的条件，即构成了法律意义上的承诺。商家的要约与顾客的承诺行为，其实已经完成了法律意义上的买卖购销行为。商家对自己预先拟定的“最终解释权”权力的规定其实是毫无依据的。
“最终解释权”终于寿终正寝了

警惕　警惕“最终解释权”以其他面孔出现
“霸王条款”绝不止存在餐饮业以及一些普通商家：不缴物业管理费就被停水断电、老人参团旅游需多缴团费等“隐形霸王条款”也该一并清理。
垄断行业“店大欺客”怎么办？

“霸王条款”是在本质上商家滥用私权的一种表现，终结这样的条款，不仅维护了消费者权益，也利于保证商家的长远利益。“霸王条款”的去留，事关权利平等，也关乎良好商业道德和市场环境的形成。需要有关部门注意的是，取缔“霸王条款”应将重点放在垄断行业：正是由于市场环境缺乏竞争，才催生了“最终解释权”这样的怪胎。

扩展阅读

工商总局出台合同违法监督处理办法
·“最终解释权”如同行骗
·反“霸王条款”要打蚊子更要打苍蝇

话中音

·　　“尽管‘最终解释权’倒了，并不代表最终解释权就会自动消失”
——《合肥晚报》·王石川
·　　“从‘霸王条款’的炮制者身份来看，要将之彻底革除仍有相当难度。”
——《羊城晚报》·洪绩