中国在钓鱼岛问题上应采取何种战术最恰当？

　　所有的证据都充分表明钓鱼岛从来都是中国领土，在这点问题上根本不应该出现什么所谓的分歧，假如船长今天就放回来，难道中国就能在明天说什么中日关系还要和睦相处的话吗？我们总在船长放与抓的问题上纠缠不清，我认为到现在这个时刻，已属战略战术下下风。中国现在该与日本谈判的内容应该是日本何时从钓鱼岛撤走一切军事政治部署，如果不离开中国领土，那即是兵戎相见，别无二话。

　　钓鱼岛不是马岛，中国也不是阿根廷，日本更不是英国。如果日本人不明白这一点，那就什么也不需要说了，即便我们动用所有的军事力量，也要在这一历史时刻解决钓鱼岛问题。

　　中日如果因为钓鱼岛问题发生冲突，其实主动权完全在中方，从法理上，上边早已说明日本没有任何理由侵占钓鱼岛，从军事力量上，日本忌惮的还真不是中国海军，可他们最忌惮的不正是我们的海基核力量吗？退一步说，日本由于历史上犯下的反人类罪行，他的军事力量始终在被控制范围内，如果发生冲突，我们是全力以赴，而他则是被各种因素所束缚，如果在这个问题上，中国仍然被美国等大国看准中国的底线，那么在其他更加复杂的国际事务中，我们将处处掣肘，强国之梦还要去妄谈什么呢？岂不悲哉？

　　我只能说，只要中国人民解放军在党的领导下，万众一心，同仇敌忾，解决钓鱼岛问题仅仅是1个月之内的事情，中国该展示崛起之雄心了，要想与伟人同辉，只看今朝！！

　　附：钓鱼台呈番薯形，东西长约3。5公里，南北宽约1。5公里，面积约4。3平方公里。地势北部较平坦，南部陡峭，中央山脉横贯东西；最高山峰海拔362米，位于中部；其它尚有高程320米、258米、242米的山峰若干，及4条主要溪流。位于东海大陆架上。而日本冲绳琉球群岛则是大陆架之外的火山岛，并且琉球群岛处于东海大陆架上。

钓鱼台实为台湾大屯山之延伸，故依据1960年代生效的大陆架公约观点，钓鱼台理应为台湾岛的一部分。

　　钓鱼诸岛及其附近海域，不仅蕴藏有大量石油资源，在其他方面也有巨大的经济价值。这里是我国东海靖鱼场。太平洋黑潮流经这里，带来了大批鱼群，所以我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达l000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。

　　补充1：日本为何敢在钓鱼岛问题上对中强硬呢？道理也不复杂。

　　一，它认为大陆与台湾未统一，在这个历史时刻，它有可乘之机。台湾的军事力量根本不足以与日本抗衡，并且台湾背后还有共同的主子美国，所以即便台湾民众闹的再凶，台湾政府到最后时刻也不会动真格的。即便动了真枪实弹，日本也不怕。

　　二，中美关系处于近年来的最低点，如果因为钓鱼岛问题与中国发生冲突，起码美国不会站在中国一边，最有可能的局面是美方沉默，但在军事、政治层面会暗中大力的支持日本，比如提供卫星情报，先进武器等，同时暗中游说支持中国的国家放弃对中国的经济，军事支持，起码在中日冲突这个阶段与中国保持距离。

　　三，日本看准美国在未来将会把中国当做最大的潜在敌人，战略围堵的态势不减反增，而中国崛起必然与周边某些国家发生各种摩擦，最后直接对美国霸主地位产生深远影响，所以日本敢于在这个时候就孤注一掷，并且由于中国多年来的韬光养晦，它也乐观的下结论，中国不会因为钓鱼岛问题对日采取武力行动。

　　四，亚洲处于现在这个微妙的形势下，中国如果真正强大起来的时候，将不会只解决钓鱼岛问题，最坏的结果也可丢卒保帅，即便到最后关头，也可送中国一份大礼撤出钓鱼岛，以换回琉球群岛彻底的归属日本。在现在第一轮交锋中，只有采取足够强硬的对中态势，才可为以后埋下伏笔。日本人算的很精明，如果它这次从法理上处理了中国渔民，而中国政府随后不了了之，则它在未来可以对全世界说，上次中国已经默认日本法办中国船长，可见中国默认钓鱼岛从法理上属于日本领土，日本人是在偷梁换柱，用它日本人制定的所谓法律来取代世界规则，阴险！！

先分析几段供大家讨论，至于中国需采取哪些具体手段，嘿嘿，俺是不会妄谈的，有些人阴阳怪气的说俺本贴泛泛而谈，那是你们心中没底，根本想不出中国该如何应对，俺即便有些个人观点，也不会说给你们听，急死你们，哈哈！！

　　补充2：美国国务卿希拉里与日本新任外相前原诚司23号在纽约会面，希拉里表示希望中国和日本能够迅速解决钓鱼岛撞船事件；而如果冲突升高，美国国防部长盖茨当天首次表示，美国会履行防卫盟国日本的义务。

　　日本外相前原诚司主动在会面中提及中日钓鱼岛撞船事件。希拉里则表示，希望中日在事态进一步升级之前能尽快解决撞船事件；她强调，中日关系对亚洲地区稳定十分关键。

　　国务院发言人克劳利转述双方会面内容时还说，美国无意为中日斡旋，希望中日经由法律与外交途径化解争端，美方相信中日两国都不愿看到局势恶化至对地区稳定造成长远影响。

　　但如果冲突情势升高，美国国防部高层23号口径一致地表示，美国会履行对盟国日本的防卫责任。

　　这段新闻透漏出哪些信号呢？

　　美国不希望中日之间在现在这个时刻发生军事冲突，而且美国应该到这个时候，经过情报分析，感受到中国出兵钓鱼岛的可能性在日趋增加，如果中日双方擦枪走火发生军事冲突，直至爆发钓鱼岛战争，则日本兵败的可能性为大，而这是美国不愿意看到的，所以它要提前出来给中国提醒：美国会履行防卫盟国日本的义务。

　　但这句话又会让中国，包括世界上很多国家有一个认识，即是美国在暗示钓鱼岛属于日本领土，当然也有另外一种可能：美国高估了中国了能力，猜测中国会因为钓鱼岛事件，武力针对中日其他区域的纠纷，乃至对日本本土构成威胁。

美国一直在低调的原因，其中有一条正折射在“美国无意为中日斡旋”这句话上，它在内心深处深知钓鱼岛是不折不扣的中国领土，所以在事件刚出现的时候，美国无法表态，但现在美日双方都感受到中国使用武力的可能性越来越大，为了避免这次危机，美国人终于撑不住要出来提醒中国人了。其实，美日政府对中国政府是否会出兵还是很乐观估计的，但是，它们对中国国内人民群众的呼声非常的不乐观，它们担心中国政府为了平息民声而悍然武力收回钓鱼岛，所以不惜违背世界公理孤注一掷，仍然要在领土问题上压制中国，到这个时候，我们应该用“它们都是纸老虎”的思想认识来重新制定我们的战略战术：敌人越怕什么，则我们越应该干什么。狭路相逢勇者胜，中国的胜机正蕴藏在看上去最危险的环境中。

　　如果说这次危机最后以和平局面收场，我想可供中国下台阶的唯一条件是：日本无条件释放中国船长，中日谈判明确一条，钓鱼岛属于中国领土，日本渔民也可进入其海域，但需经过中国政府批准，日方在钓鱼岛上的任何部署都属违法，需在近期全部拆除及撤离。