神马文学网张殊凡"网页很黄很暴力" 网络 挺张VS倒张
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:46:00
“很黄，很暴力”因何不受人待见
许斌
恶搞，从字面上看就不是一个褒义词，然而当恶搞与郁闷联系在一起，当郁闷成为一种生活常态，当恶搞成为渲泄郁闷的最可行渠道，恶搞，便自然而然发生，并有理由、有资格傲视他人的指叱。
一个13岁的小姑娘在接受媒体采访时，用“很黄，很暴力”来描述她自己对于网络的感受，一夜之间，这句话，成为了无数人调侃的对象。在1月17日举行的国新办新闻发布会上，新闻出版总署官员认定此行为是恶搞。（中国新闻网）
http://news.sohu.com/20080117/n254717002.shtml
这样的调侃，果真算恶搞的话，多数人恶搞的对象，却肯定不是这个小姑娘。同样是这个小姑娘，说同样的话，换由其它口碑良好的媒体报道，她与她的话都不大可能被调侃，而报道媒体，偏偏是CCTV，偏偏是CCTV的《新闻联播》。
今时今日，说“你做人真CCTV”，那绝不是在恭维某人，何况是CCTV的《新闻联播》，在一些著名论坛上被戏称为“亲门耳番”，意喻其毫无公信力，所谓“唯一的可信度还来自于结尾的天气预报”是也。
在具体事件发生后，要指责调侃者在恶搞，首先要证明，《新闻联播》的本则报道以及所有报道是真实、严肃的，没有事先安排好导演，没有在新闻发生以前就草拟新闻将怎样发生、结果将怎样出现，没有编写并安排特定的人说特定的话，由此证明本则报道需要谨慎对待、不容调侃，由此证明调侃者确实在恶搞。但《新闻联播》栏目组，乃至整个CCTV都无意做这样的证明。“恶意”地揣度一下，更未必敢这样做，否则将掀起远远比“打虎事件”激烈无数倍的打假新闻事件。
这句话，之所以被许多人调侃，还不仅仅因为它与CCTV、与《新闻联播》节目的公信力绑在一起，被许多人“恨屋及乌”了。更深次的原因是，小姑娘通过CCTV、《新闻联播》表达自己的感受，她主动或被动地指责网络“很黄，很暴力”，这一报道被视为相关部门将发起规范网络行动的宣言，小姑娘与她的话成了许多人认定的现实规则的标志。而网络，在许多人心底，是最后一片拥有自由表达、参与博弈权利的净土，对于他们来说，网络现状如何、是否应接受规范根本是次要问题，现在的主要问题是：应该由谁、通过怎样的程序制定规范标准；个别部门、个别人是否有权利单方面制定规则，所有人，是否必须要绝对服从个别部门、个别人的意志。
譬如说黄，譬如说暴力，黄与暴力的标准是怎样的，《泰坦尼克号》中的女主角全裸出镜为什么不算黄，反映国内革命战争年代的影视剧为什么不算暴力？扩展开去，包括真假、诚实与虚伪等许许多多需要纳入规范范围之内的标准究竟是怎样的，是否需要针对特定环境、特定接受人群制定不同的实施标准，这一标准，应由所有人集体讨论、集体协商，在博弈过后形成，还是只能由个别部门、个别人随心所欲去决定、去解释、去实行、去处罚。前者是自由表达、参与博弈权利的体现，而后者，显然不能被人满意，令许多人感觉到自由表达、参与博弈权利被剥夺，并导致他们认定现实规则仅仅是个别部门、个别人意志的单纯体现，他们因此不承认现实规则的合理性、合法性。当现实规则的合理性、合法性已经不被承认，相关部门、媒体、任何人还理直气壮说某些现状为现实规则不容，反而会激起许多人的愤怒。特别在许许多多人感觉到自己彻底成为现实规则的奴隶，除了被动服从，不可能通过任何正式渠道表达自己的不满，不可能将千万人的不满集合成一种意志并通过合法渠道改变现实规则时，剩下的，就只有郁闷、只有调侃了，以调侃渲泄不满：“很黄，很暴力”呵！。
问题的本质表现为调侃或称恶搞，但问题本质绝不在于调侃与恶搞，回避问题本质，将此行为定性为恶搞很容易，“顾左右而言它”、“猪鼻子里插两根葱”地假模假样叫嚣说这样做伤了孩子很容易，使用技术及其它强制手段使其消失也很容易，但任何部门、任何人，不可能单纯依靠使用技术及其它强制手段让许多人心底的不满同时消失。
许斌
恶搞，从字面上看就不是一个褒义词，然而当恶搞与郁闷联系在一起，当郁闷成为一种生活常态，当恶搞成为渲泄郁闷的最可行渠道，恶搞，便自然而然发生，并有理由、有资格傲视他人的指叱。
一个13岁的小姑娘在接受媒体采访时，用“很黄，很暴力”来描述她自己对于网络的感受，一夜之间，这句话，成为了无数人调侃的对象。在1月17日举行的国新办新闻发布会上，新闻出版总署官员认定此行为是恶搞。（中国新闻网）
http://news.sohu.com/20080117/n254717002.shtml
这样的调侃，果真算恶搞的话，多数人恶搞的对象，却肯定不是这个小姑娘。同样是这个小姑娘，说同样的话，换由其它口碑良好的媒体报道，她与她的话都不大可能被调侃，而报道媒体，偏偏是CCTV，偏偏是CCTV的《新闻联播》。
今时今日，说“你做人真CCTV”，那绝不是在恭维某人，何况是CCTV的《新闻联播》，在一些著名论坛上被戏称为“亲门耳番”，意喻其毫无公信力，所谓“唯一的可信度还来自于结尾的天气预报”是也。
在具体事件发生后，要指责调侃者在恶搞，首先要证明，《新闻联播》的本则报道以及所有报道是真实、严肃的，没有事先安排好导演，没有在新闻发生以前就草拟新闻将怎样发生、结果将怎样出现，没有编写并安排特定的人说特定的话，由此证明本则报道需要谨慎对待、不容调侃，由此证明调侃者确实在恶搞。但《新闻联播》栏目组，乃至整个CCTV都无意做这样的证明。“恶意”地揣度一下，更未必敢这样做，否则将掀起远远比“打虎事件”激烈无数倍的打假新闻事件。
这句话，之所以被许多人调侃，还不仅仅因为它与CCTV、与《新闻联播》节目的公信力绑在一起，被许多人“恨屋及乌”了。更深次的原因是，小姑娘通过CCTV、《新闻联播》表达自己的感受，她主动或被动地指责网络“很黄，很暴力”，这一报道被视为相关部门将发起规范网络行动的宣言，小姑娘与她的话成了许多人认定的现实规则的标志。而网络，在许多人心底，是最后一片拥有自由表达、参与博弈权利的净土，对于他们来说，网络现状如何、是否应接受规范根本是次要问题，现在的主要问题是：应该由谁、通过怎样的程序制定规范标准；个别部门、个别人是否有权利单方面制定规则，所有人，是否必须要绝对服从个别部门、个别人的意志。
譬如说黄，譬如说暴力，黄与暴力的标准是怎样的，《泰坦尼克号》中的女主角全裸出镜为什么不算黄，反映国内革命战争年代的影视剧为什么不算暴力？扩展开去，包括真假、诚实与虚伪等许许多多需要纳入规范范围之内的标准究竟是怎样的，是否需要针对特定环境、特定接受人群制定不同的实施标准，这一标准，应由所有人集体讨论、集体协商，在博弈过后形成，还是只能由个别部门、个别人随心所欲去决定、去解释、去实行、去处罚。前者是自由表达、参与博弈权利的体现，而后者，显然不能被人满意，令许多人感觉到自由表达、参与博弈权利被剥夺，并导致他们认定现实规则仅仅是个别部门、个别人意志的单纯体现，他们因此不承认现实规则的合理性、合法性。当现实规则的合理性、合法性已经不被承认，相关部门、媒体、任何人还理直气壮说某些现状为现实规则不容，反而会激起许多人的愤怒。特别在许许多多人感觉到自己彻底成为现实规则的奴隶，除了被动服从，不可能通过任何正式渠道表达自己的不满，不可能将千万人的不满集合成一种意志并通过合法渠道改变现实规则时，剩下的，就只有郁闷、只有调侃了，以调侃渲泄不满：“很黄，很暴力”呵！。
问题的本质表现为调侃或称恶搞，但问题本质绝不在于调侃与恶搞，回避问题本质，将此行为定性为恶搞很容易，“顾左右而言它”、“猪鼻子里插两根葱”地假模假样叫嚣说这样做伤了孩子很容易，使用技术及其它强制手段使其消失也很容易，但任何部门、任何人，不可能单纯依靠使用技术及其它强制手段让许多人心底的不满同时消失。
张殊凡"网页很黄很暴力" 网络 挺张VS倒张
张殊凡事件始末-很黄很暴力--奇怪的声音
徐友渔 : 张悟本倒得不明不白
徐友渔：张悟本倒得不明不白
张鸣：楼倒了，官商没有倒
张鸣:“五四”抵制日货中的自制与暴力
倒了张悟本谨防王悟本
倒了张悟本谨防王悟本
徐友渔：张悟本倒得不明不白0
倒了张悟本，又见李道长
美国国债Vs.日本国债-张明-搜狐博客
张仪vs孟子 ----痛骂儒家之经典
张帝VS杨美莲《情歌爱唱曲》15首
张鸣：官场小品网络大奖 -..
张国庆谈网络许可营销
张挺的小孩
张挺的小孩
小学生：网页很黄很暴力(新快报 2008-1-7)
网络上最全的张悟本养生资料_张悟本养生讲座
金色的十月——醉倒在秋日的田埂上 (5张图)
张鸣：楼倒了，钱权勾结的官商依然挺立(中国青年报 2009-7-2)
中国法治观察(3):"神医"张悟本咋倒的
BBC中文网-点评中国 张悟本倒得不明不白
[转贴]徐友渔：张悟本倒得不明不白-猫眼看人-凯迪社区