神马文学网我们是否仍在误读国民党？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:34:13
温州 林明理
事情还得从2005年说起。
2005年连战、宋楚瑜接连访问大陆的时候，我家自己装的卫星天线还能够接收使用——有必要说明几句的是，我并不认为自己悄悄安装卫星接收设备“违法”，倒应该是那个“禁止公民私自安装卫星接收设备”的法令违宪，它在明明白白的侵犯宪法规定的公民“通讯自由”权。通读《中华人民共和国宪法》，哪里有不许公民私自接收来自境外的信息的规定乃至宪法精神？只是我家那从“地下渠道”安装的接收设备质量实在难以恭维，总是时常出问题，修了几次后就连自己都懒得叫人再修，于是就一直搁在那里没用它了。——因此，我们能常常看到台湾东森电视台为“连宋”访问而做的跟进的节目（记得大陆中央台还为此和东森台合办过一些访谈节目）。一次，国民党当时的发言人张荣恭先生（现在已经是国民党政策会副执行长兼大陆事务部主任）作客东森电视台，答海内外观众电话问（包括很多大陆观众的电话）的一席话，让人想来至今动容。——不好意思，因时隔两年，下面的话不会是问答的原话，我尽量忠实于原来的内容。
有大陆观众电话中问，国民党在台湾开放了党禁、报禁，这直接导致了国民党在台湾的执政权的丢失，国民党为此后悔过吗？
电视里的张荣恭面带微笑，轻松作答：不！国民党从上到下没一个人后悔。应该说，是我们国民党在台湾开启了民主宪政的新时代。我们为此感到自豪。蒋经国先生也早就说过，世界上没有永远的执政党。民进党能在台湾上台执政，这是台湾人民的选择。我们尊重人民的选择。民进党做得好，我们国民党在台下就做个负责任的称职的反对党，为台湾人民监督好执政党。民进党如果做得不好，国民党2008年还有机会。我们相信台湾人民不会选错。
听了这样的回答，我不禁热泪盈眶！不知当时能一起在电视机里看到此番问答的大陆观众有多少，而大家的感受又如何，反正这样的回答竟很长时间回响在我的脑海。
对于台湾的社会演变，特别是对于国民党在台湾开放言论自由、开放党#禁导致反对力量的壮大最后丢失了自己的似乎本来很稳固的执政权，中国大陆这边很多人一直是作为政治改革的反面教材来解释来宣扬的，因而也时不时露出惺惺相惜之意。想不到“当事人”自己——国民党却早已如此“想得开”，不，是他们早已具备了如此广博的政治胸怀和如此宽宏的历史视野！这不能不让人大跌眼镜。联想到国民党此后一系列的诸如自清党产、自割党营媒体之举措，联想到连战先生——这位在2004年的竞选中被民进党以不清不白的“两颗子弹”击败的“总统候选人”、国民党主席，在北大的演讲中仍然对蒋经国当年开放党禁报禁表达由衷的赞扬，我们可以明确地说：当年那个鼓吹“一个国家、一个主义、一个政党、一个领袖”，鼓吹“以党治国”，对政治反对派实行在政治上军事上乃至肉体上予以剿灭，被反对一党专制、高喊民主自由口号的共产党以武力赶至台湾岛的“反动派”国民党，早已走出历史迷雾，早已卸下历史包袱，早已抛弃一党私利，早已跟进了历史潮流！甚至可以说，国民党已经走在了历史的前头！而我们这边有些人竟然还在为他们“惋惜”“抱屈”！可叹乎？可笑乎？可悲乎？
对于国民党具有的如此宽宏的历史视野，我们大陆一般民众却几乎无从知晓，在官媒的刻意描绘中，国民党在台湾的形象几乎就是一个政治上的可怜的“弃儿”、“失宠的怨妇”。对此，又不能不让人在心中一番默叹。
事情还得从2005年说起。
2005年连战、宋楚瑜接连访问大陆的时候，我家自己装的卫星天线还能够接收使用——有必要说明几句的是，我并不认为自己悄悄安装卫星接收设备“违法”，倒应该是那个“禁止公民私自安装卫星接收设备”的法令违宪，它在明明白白的侵犯宪法规定的公民“通讯自由”权。通读《中华人民共和国宪法》，哪里有不许公民私自接收来自境外的信息的规定乃至宪法精神？只是我家那从“地下渠道”安装的接收设备质量实在难以恭维，总是时常出问题，修了几次后就连自己都懒得叫人再修，于是就一直搁在那里没用它了。——因此，我们能常常看到台湾东森电视台为“连宋”访问而做的跟进的节目（记得大陆中央台还为此和东森台合办过一些访谈节目）。一次，国民党当时的发言人张荣恭先生（现在已经是国民党政策会副执行长兼大陆事务部主任）作客东森电视台，答海内外观众电话问（包括很多大陆观众的电话）的一席话，让人想来至今动容。——不好意思，因时隔两年，下面的话不会是问答的原话，我尽量忠实于原来的内容。
有大陆观众电话中问，国民党在台湾开放了党禁、报禁，这直接导致了国民党在台湾的执政权的丢失，国民党为此后悔过吗？
电视里的张荣恭面带微笑，轻松作答：不！国民党从上到下没一个人后悔。应该说，是我们国民党在台湾开启了民主宪政的新时代。我们为此感到自豪。蒋经国先生也早就说过，世界上没有永远的执政党。民进党能在台湾上台执政，这是台湾人民的选择。我们尊重人民的选择。民进党做得好，我们国民党在台下就做个负责任的称职的反对党，为台湾人民监督好执政党。民进党如果做得不好，国民党2008年还有机会。我们相信台湾人民不会选错。
听了这样的回答，我不禁热泪盈眶！不知当时能一起在电视机里看到此番问答的大陆观众有多少，而大家的感受又如何，反正这样的回答竟很长时间回响在我的脑海。
对于台湾的社会演变，特别是对于国民党在台湾开放言论自由、开放党#禁导致反对力量的壮大最后丢失了自己的似乎本来很稳固的执政权，中国大陆这边很多人一直是作为政治改革的反面教材来解释来宣扬的，因而也时不时露出惺惺相惜之意。想不到“当事人”自己——国民党却早已如此“想得开”，不，是他们早已具备了如此广博的政治胸怀和如此宽宏的历史视野！这不能不让人大跌眼镜。联想到国民党此后一系列的诸如自清党产、自割党营媒体之举措，联想到连战先生——这位在2004年的竞选中被民进党以不清不白的“两颗子弹”击败的“总统候选人”、国民党主席，在北大的演讲中仍然对蒋经国当年开放党禁报禁表达由衷的赞扬，我们可以明确地说：当年那个鼓吹“一个国家、一个主义、一个政党、一个领袖”，鼓吹“以党治国”，对政治反对派实行在政治上军事上乃至肉体上予以剿灭，被反对一党专制、高喊民主自由口号的共产党以武力赶至台湾岛的“反动派”国民党，早已走出历史迷雾，早已卸下历史包袱，早已抛弃一党私利，早已跟进了历史潮流！甚至可以说，国民党已经走在了历史的前头！而我们这边有些人竟然还在为他们“惋惜”“抱屈”！可叹乎？可笑乎？可悲乎？
对于国民党具有的如此宽宏的历史视野，我们大陆一般民众却几乎无从知晓，在官媒的刻意描绘中，国民党在台湾的形象几乎就是一个政治上的可怜的“弃儿”、“失宠的怨妇”。对此，又不能不让人在心中一番默叹。
我们是否仍在误读国民党？
我们现在是否仍在误读国民党？
我们是否可以如此解读国民党
推荐---我们是否可以如此解读国民党
我们是否可以如此解读国民党
推荐---我们是否可以如此解读国民党
是的，我们仍在路上
是的，我们仍在路上
死后是否灵魂仍在
林明理：我们是否可以如此解读国民党
林明理：我们是否可以如此解读国民党
时间仍在 是我们飞逝
时间仍在 是我们飞逝
商鞅主义的幽灵是否仍在徘徊？
全球市场危机：我们仍在盲人摸象(图)
谁在误读中国
谁在误读中国？
今年 我们会在同一天生日 你是否知道？？
死后是否灵魂仍在 盘点迄今十大奇异实验（组图）
死后是否灵魂仍在 盘点迄今十大奇异实验（组图）
国土部:住宅70年后续期是否付费仍在讨论中
死后是否灵魂仍在 盘点迄今十大奇异实验（组图）
死后是否灵魂仍在 盘点迄今十大奇异实验/组图
死后是否灵魂仍在 盘点迄今十大奇异实验（组图）