神马文学网方舟子案留下的最大懸念
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:29:55
【 第1頁 第2頁 第3頁 】
方舟子案留下的最大懸念
http://www.chinareviewnews.com 2010-10-14 11:21:13
在法庭上，肖傳國承認基本犯罪事實，但對指控的“尋釁滋事”罪名很困惑，似乎感到和學者身份不相稱——俺只是使用流氓，怎麼也享受和流氓一樣的待遇呢？
中評社北京10月14日訊／方舟子案判了。以接近迅雷不及掩耳的速度。 北京公檢法的高效給人留下深刻印象，儘管伴隨著一些人對公正的質疑。
知名教授肖傳國被判拘役5個半月，將和幾個使用冷兵器的好手——擱古代都是上水泊梁山的好苗子，一起在北京附近接受短暫的勞改。
罪名很耐人尋味——尋釁滋事罪。這個罪名過去只屬於流氓無賴。在諾貝爾科學獎頒發的日子，肖教授以另類的方式展示了中國學者血染的風采，讓人百感交集。
一個熱衷於抄論文、騙經費、打方舟子的學界要贏得諾貝爾，看來只能靠政府或愛心企業家自己辦一個了——反正也不差錢，何必老受挪威人的鳥氣？
在法庭上，肖傳國承認基本犯罪事實，但對指控的“尋釁滋事”罪名很困惑，似乎感到和學者身份不相稱——俺只是使用流氓，怎麼也享受和流氓一樣的待遇呢？
被打的方舟子也不滿，認為肖的行為涉嫌故意傷害乃至故意殺人。進而更擔心自己的人身安全——“這些人放出來以後，會不會變本加厲報復我”，還有其他不少曾被他“打假”的人，這麼輕的判決，有可能讓這些人肆無忌憚地效仿。
擔心不無道理。但至少，方舟子獲得了這最後的護佑——儘管代價高昂。正義會遲到，但從未缺失。想想趙作海，也該知足了。
這不是真正的懸念。
在法庭外，出現了相當有趣的一幕：十幾位自稱患者和家屬的人舉著標語要求嚴懲肖傳國，另一方則有人舉著“病人感謝肖傳國醫生”的標語。“倒肖派”和“挺肖派”的激烈PK折射出方舟子的真正困局：為肖傳國帶來榮譽和地位也帶來無窮麻煩的“肖氏反射弧”目前仍是學界一樁沒有權威論證的公案，除了方舟子和《財經》雜誌記者方玄昌鍥而不舍的打假，相關部門和組織始終保持緘默。
這些機構往往都由行政主導，反應遲鈍是可以理解的。但方舟子和肖傳國的因此產生的恩怨已有逾十年之久。在兩個人糾結著個人恩怨和學術論爭的交鋒中，借助媒體的放大，有關部門再不食人間煙火，也該有所察覺，但始終將素質混同於一般人民群眾，也在一旁圍觀看熱鬧，其冷漠懶惰令人發指。
在這個漫長的十年中，方舟子像堂吉呵德般縱橫江湖，孤身打假，將該得罪的人幾乎全得罪了，成就了偌大的名聲；而肖教授在學界也名聲鵲起，成為主任醫師，博士生導師，973首席科學家，著作等身，獲獎無數，直到“肖氏反射弧”在臨床惹出麻煩並經媒體曝光，其輝煌成果才再度引起廣泛爭議。
這至少暴露了三個問題：一是中國的學術成果論證存在巨大漏洞，如同很多博士生的論文答辯宛如一場風光的過場；二是整個學術道德維護系統相同虛設——僅舉一例，教育部從2006年就成立的學術道德委員會，但至今沒有一位學者被該組織查處，給人造成中國學界系全球最聖潔之地的假象；三是在行政化主導下，多龍治水，加上急功近利的學術氛圍，整個學界也有利益集團化傾向，社會監督、輿論監督都面對著高高的圍墻，方舟子所付出的高昂代價就略見一斑。
於是，一個學術正常的爭論，由於中國學界管理、監督體制的種種弊病，竟然演化成了一場具有流氓鬥毆性質的刑事事件，堪稱世界學界傳奇。
面對那些可憐的患者，有關部門何時才能給出一個讓公眾信服的答案？真的，這件事太有技術含量，儘管理解你們會由於擔心地位、名譽、利益受損甚至被問責而不敢輕易出手，但還是懇請各位專家老爺給個明斷——以科學的名義，以良知的名義，以誠信的名義，以道德的名義。
在這個道德滑坡、價值迷失的年代，學界被稱為最後的淨土——假如已亂象叢生，仍希望整個民族的救贖從這裡上路。
作者：石述思 來源：騰訊網 2010年10月12日
_xyz
方舟子案留下的最大懸念
http://www.chinareviewnews.com 2010-10-14 11:21:13
在法庭上，肖傳國承認基本犯罪事實，但對指控的“尋釁滋事”罪名很困惑，似乎感到和學者身份不相稱——俺只是使用流氓，怎麼也享受和流氓一樣的待遇呢？
中評社北京10月14日訊／方舟子案判了。以接近迅雷不及掩耳的速度。 北京公檢法的高效給人留下深刻印象，儘管伴隨著一些人對公正的質疑。
知名教授肖傳國被判拘役5個半月，將和幾個使用冷兵器的好手——擱古代都是上水泊梁山的好苗子，一起在北京附近接受短暫的勞改。
罪名很耐人尋味——尋釁滋事罪。這個罪名過去只屬於流氓無賴。在諾貝爾科學獎頒發的日子，肖教授以另類的方式展示了中國學者血染的風采，讓人百感交集。
一個熱衷於抄論文、騙經費、打方舟子的學界要贏得諾貝爾，看來只能靠政府或愛心企業家自己辦一個了——反正也不差錢，何必老受挪威人的鳥氣？
在法庭上，肖傳國承認基本犯罪事實，但對指控的“尋釁滋事”罪名很困惑，似乎感到和學者身份不相稱——俺只是使用流氓，怎麼也享受和流氓一樣的待遇呢？
被打的方舟子也不滿，認為肖的行為涉嫌故意傷害乃至故意殺人。進而更擔心自己的人身安全——“這些人放出來以後，會不會變本加厲報復我”，還有其他不少曾被他“打假”的人，這麼輕的判決，有可能讓這些人肆無忌憚地效仿。
擔心不無道理。但至少，方舟子獲得了這最後的護佑——儘管代價高昂。正義會遲到，但從未缺失。想想趙作海，也該知足了。
這不是真正的懸念。
在法庭外，出現了相當有趣的一幕：十幾位自稱患者和家屬的人舉著標語要求嚴懲肖傳國，另一方則有人舉著“病人感謝肖傳國醫生”的標語。“倒肖派”和“挺肖派”的激烈PK折射出方舟子的真正困局：為肖傳國帶來榮譽和地位也帶來無窮麻煩的“肖氏反射弧”目前仍是學界一樁沒有權威論證的公案，除了方舟子和《財經》雜誌記者方玄昌鍥而不舍的打假，相關部門和組織始終保持緘默。
這些機構往往都由行政主導，反應遲鈍是可以理解的。但方舟子和肖傳國的因此產生的恩怨已有逾十年之久。在兩個人糾結著個人恩怨和學術論爭的交鋒中，借助媒體的放大，有關部門再不食人間煙火，也該有所察覺，但始終將素質混同於一般人民群眾，也在一旁圍觀看熱鬧，其冷漠懶惰令人發指。
在這個漫長的十年中，方舟子像堂吉呵德般縱橫江湖，孤身打假，將該得罪的人幾乎全得罪了，成就了偌大的名聲；而肖教授在學界也名聲鵲起，成為主任醫師，博士生導師，973首席科學家，著作等身，獲獎無數，直到“肖氏反射弧”在臨床惹出麻煩並經媒體曝光，其輝煌成果才再度引起廣泛爭議。
這至少暴露了三個問題：一是中國的學術成果論證存在巨大漏洞，如同很多博士生的論文答辯宛如一場風光的過場；二是整個學術道德維護系統相同虛設——僅舉一例，教育部從2006年就成立的學術道德委員會，但至今沒有一位學者被該組織查處，給人造成中國學界系全球最聖潔之地的假象；三是在行政化主導下，多龍治水，加上急功近利的學術氛圍，整個學界也有利益集團化傾向，社會監督、輿論監督都面對著高高的圍墻，方舟子所付出的高昂代價就略見一斑。
於是，一個學術正常的爭論，由於中國學界管理、監督體制的種種弊病，竟然演化成了一場具有流氓鬥毆性質的刑事事件，堪稱世界學界傳奇。
面對那些可憐的患者，有關部門何時才能給出一個讓公眾信服的答案？真的，這件事太有技術含量，儘管理解你們會由於擔心地位、名譽、利益受損甚至被問責而不敢輕易出手，但還是懇請各位專家老爺給個明斷——以科學的名義，以良知的名義，以誠信的名義，以道德的名義。
在這個道德滑坡、價值迷失的年代，學界被稱為最後的淨土——假如已亂象叢生，仍希望整個民族的救贖從這裡上路。
作者：石述思 來源：騰訊網 2010年10月12日
_xyz
方舟子案留下的最大懸念
方舟子案留下的最大悬念
方舟子案留下的最大悬念
邓小平留下的最大遗产是什么？
邓小平留下的最大遗产是什么！
方舟子案
方舟子案
留下的
方舟子:上海世博园是世上残疾人密度最大的地方 - 新闻 - 加拿大华人网 - 加拿大华人门...
秦始皇“一统天下”留下的糊涂账 为何独留卫国--军事频道-中华网-中国最大军事网站
方舟子的批评文章
方舟子：自由的代价
一肚子的气 方舟子
方舟子：神奇的流感病毒
方舟子的BLOG
方舟子面对的是什么？
一肚子的气 方舟子
方舟子：脂肪的是非
脂肪的是非-方舟子
方舟子，失败的中国人？
中国社会需要的方舟子
不食人间烟火的方舟子
方舟子
对肖传国起诉方舟子一案的意见书