从历史的选择到人民的选择 - 悠闲人的个人空间 - 中青社区门户 - powered by...

悠闲人的个人空间
copyBookmark http://home.cyol.com/174477
博客
图片
商品
书签
影音
圈子
好友
论坛
留言
空间管理 您的位置:中青社区门户 »悠闲人的个人空间 »日志
从历史的选择到人民的选择
上一篇 /下一篇  2007-10-23 16:21:00
查看( 7318 ) / 评论( 33 )
人们时常见到“某某是历史的选择”这样的句式，并进一步认为历史的选择就是人民的选择。这样的想法是错的。至今一切社会的历史都是权力斗争的历史，历史的选择只是权力斗争的一个个结果，与人民的选择没有直接的关系和必然的联系；人民只是权力斗争的工具和任人摆布的棋子。在民主社会以前，人民什么都不是、什么都不能，更没有选择统治者的能力和权力。“人民创造历史”不过是忽悠百姓的一种说词，如果以为统治者嘴上不离“人民”二字，人民就站起来了，实在是幼稚。
中国是改朝换代次数最多的国家。朝廷腐败了，总有人揭竿而起，领头的不论出身如何、信仰如何，胜利后总是要当“皇帝”，然后再腐败再亡“国”，周而复始，这就是历史的选择。参与改朝换代的人民，不论你捍卫旧皇帝还是拥戴新皇帝，改朝换代后，仍然什么都不是、什么都不能、什么权利都没有。
中国人习惯于“成者王侯败者寇”的思维方式，以为被历史选择了的就是正确的正义的，被历史抛弃的就是错误的邪恶的，其实未必。历史选择了秦，它却比被它灭掉的齐、楚、赵、魏、韩、燕六国都凶暴和残忍。宋中国的两次亡国和明中国的亡国也是历史的选择，当时的胜利者都是“外国人”，都是侵略者；虽然失败的宋王朝、明王朝都不是什么好鸟，但新来的则是恶魔。辛亥革命是中国有史以来最重要的一次变革，很有可能演变为“人民的选择”，但不久就被袁世凯复辟了，又过了二十多年，“万岁”又叫响了整个中国。
历史的选择可能是合理的，甚至是必然的，但合理的、必然的未必就是合情的、合法的。按照“主权在民”的现代理念，只有人民的选择才是合情合法的。
民主是实现人民的选择的必要条件，没有民主就没有人民的选择。
民主有真有假，假民主是骗人的，是用于忽悠人民的。关于什么是真民主，各说一词，莫衷一是。简言之，真民主就是实现人民的选择。具体地讲，主要包括四点：一是人民选择自己的代表。人民参政议政不是人人参政议政，人民必须选出自己的代表替自己参政议政。代表必须是人民自愿、自主、自由选出的，不能被指定，不能被任命。二是人民选择自己的领导。人民当家作主不是人人当家作主，人民必须选出自己的领导替自己当家作主。领导必须是人民在享有充分知情权的情况下有选择选出的，不能只给一个选项，不能只知道一面之词。三是人民选择自己的信仰。信仰自由不只是信仰正确的自由，也包括信仰错误的自由，比如包括信仰自由主义、信仰各种宗教、某某功的自由等；任何人、任何团体无权指定人们的信仰、无权限制人们的信仰。四是人民选择自己的法律。法律是需要全民共同遵守的，必须得到全民大多数的认同。强加在人民头上的法律是违法的，没有经过人民选择的法律是不合法的。
实现人民的选择是件十分艰苦的事，所有民主国家的民主化进程都经过了长期的坎坷和磨炼。不仅中国发生了袁世凯、“万岁”等专制复辟，不少的国家也多次发生过专制复辟，比如，拿破仑皇帝以及墨索里尼、希特勒、斯大林等等。
从历史的选择到人民的选择，做的比较好的是美国。美国独立战争是历史的选择，独立后的美国马上就实现了人民的选择，虽然那时美国的黑人、印第安人和所有的妇女还没有选举权，但那已经是不小的进步了。如果华盛顿想当皇帝他就能当成皇帝，如果华盛顿想当终身总统并能活到83岁，他也能在83岁时死在任上，值得羡慕的是，他没那样做。
历史已经选择了，无所谓是非对错，但是如果总是保持历史的选择，而不努力实现人民的选择，那就大非大错了，其结果必然是，腐败，亡国，再腐败，再亡国，直至在地球上找不到中国。
论坛模式推荐收藏分享给好友推荐到圈子管理
TAG:
wangdaohan123发布于2007-10-23 16:44:15
请问作者是搂主吗？好文章，是否可以转贴？我想先转贴到我的博客，请回答并给作者名字。
艾鸽发布于2007-10-23 16:45:10
好文!闲人阿,论坛已经将你评为优秀会员了呢!
电蝇帕发布于2007-10-23 17:12:32
回复 #1 悠闲人 的帖子
哈哈。。。。。憋不住了，又拿民主出来翻新，不就是郭家父母包办婚姻或者媒婆介绍问题吗？自由婚姻就十全十美吗？你也就会抱美国大腿把民主神话起来，世界上很多民主国家或者是假民主国家不好好去分析一下，就象日本一样空洞的民主。世界上那么多国家都象美国那样强大，那地球上不是找不到中国，而是先找不到美国，这就是自然规律，有空去学一些中国传统的人与自然规律的书，比如易经等。
韩霜发布于2007-10-23 17:41:01
...
LZ梦呓乎～？
你说“从历史的选择到人民的选择，做的比较好的是美国...”
我可以告诉你，没有罗马做得好。
罗马又没有希腊做做得好。
但是，希腊人罗马时代以来就忘记了自己原来还有国家，直到摆脱土耳其帝国。
罗马则彻底消亡了～
你厌恶的专制的，只有历史选择没有人民选择的中国，却是世界存续最长时间的文明。
请问，为什么？
难道是人民选择不灵吗？
还是你鼓吹的"人民选择"不过是堆砌华丽词汇扣几个大概念的假广告呢？
你又说“如果以为统治者嘴上不离“人民”二字，人民就站起来了，实在是幼稚。”
如果以为你这样的货色堆砌下词汇大叫两声民主那就是在坦诉人民选择支持正义了，那实在是荒唐。
如果以为你这样的货色扣几个概念摇摇民主旗就是手握人民选择拥护真理了，那实在是扯淡。
不过是忽悠而已～
悠闲人 发布于2007-10-23 18:44:52
QUOTE:
原帖由 wangdaohan123 于 2007-10-23 16:44 发表
请问作者是搂主吗？好文章，是否可以转贴？我想先转贴到我的博客，请回答并给作者名字。 是闲人的拙作，有不当之处，敬请批评指正。
同意转帖。谢谢！20
悠闲人 发布于2007-10-23 18:45:46
QUOTE:
原帖由 艾鸽 于 2007-10-23 16:45 发表
好文!闲人阿,论坛已经将你评为优秀会员了呢! 谢谢！
闲人将为优秀会员之事单独写一帖。
悠闲人 发布于2007-10-23 20:44:40
QUOTE:
原帖由 韩霜 于 2007-10-23 17:41 发表
LZ梦呓乎～？
你说“从历史的选择到人民的选择，做的比较好的是美国...”
我可以告诉你，没有罗马做得好。
罗马又没有希腊做做得好。
但是，希腊人罗马时代以来就忘记了自己原来还有国家，直到摆脱 ... 关于希腊和罗马，闲人自以为不比你逊色，只是与你这种水平的人实在是没什么好说的；等你学会了文章分段，不再只是一句一句、一行一行地写一些蹩脚的“散文诗”，闲人有可能与你慢慢说说希腊、罗马故事。
说理文章不宜写成“诗”，况且你的“诗”多是一些不讲道理、讲不清道理的歪诗。
沉住气，慢慢来，别着急，好的说理文章是急不出来的，更是骂不出来的。
闲人更不急，因为你成为说理文章的好写手，绝非易事。
电蝇帕发布于2007-10-24 11:22:01
QUOTE:
原帖由 悠闲人 于 2007-10-23 20:44 发表
关于希腊和罗马，闲人自以为不比你逊色，只是与你这种水平的人实在是没什么好说的；等你学会了文章分段，不再只是一句一句、一行一行地写一些蹩脚的“散文诗”，闲人有可能与你慢慢说说希腊、罗马故事。
说 ... 哈哈。。。。你在说你自己？你不也是写的一段隔一段跟诗一样。怎么了，这不是很清楚吗？
还是你的判断力出问题了或没睡醒！
韩霜发布于2007-10-24 12:33:11
恩 还是悠闲人有水平
“关于希腊和罗马，闲人自以为不比你逊色”
"只是与你这种水平的人实在是没什么好说的"
水平是怎么来的？吹出来的～
“等你学会了文章分段，不再只是一句一句、一行一行地写一些蹩脚的“散文诗”，闲人有可能与你慢慢说说希腊、罗马故事。”
自由是什么？ 自由就是他被删个贴大叫自己的人权被强奸，别人写贴他则连别人打个回车都说是毛病。
“说理文章不宜写成“诗”，况且你的“诗”多是一些不讲道理、讲不清道理的歪诗。”
说理是什么？
说理就是下定义，反正你写的东西就是“多是一些不讲道理、讲不清道理的歪诗”。
“沉住气，慢慢来，别着急，好的说理文章是急不出来的，更是骂不出来的。”
“闲人更不急，因为你成为说理文章的好写手，绝非易事。”
风格是什么？风格就是高挂免战牌自吹自擂。
啧啧～
悠闲人的“自由民主”和“人民选择”真是高超啊～
列害列害
果然水平高
怪不得血压高用马甲骄阳儿吹捧说“大将出马一个顶十！”
你们当中果然悠闲人的水平是最高的
赞一个～
[ 本帖最后由 韩霜 于 2007-10-24 13:03 编辑 ]
铁风发布于2007-10-24 12:39:06
回楼上的，你得给这萎员一点时间，
现在正忙着翻书和谷歌呢？估计主子没给现成的答案。
韩霜发布于2007-10-24 12:46:47
哈哈～ 是啊
以后可以管悠闲人的这种“文风”叫“悠闲人的选择”
悠闲人的选择：鸡蛋里挑骨头高挂免战牌自吹自擂之天下无敌神功
悠闲人 发布于2007-10-25 22:16:40
QUOTE:
原帖由 韩霜 于 2007-10-24 12:46 发表
以后可以管悠闲人的这种“文风”叫“悠闲人的选择”
悠闲人的选择：鸡蛋里挑骨头高挂免战牌自吹自擂之天下无敌神功 先自己慢慢琢磨琢磨吧！～！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
hrxmm发布于2007-10-26 17:09:32
支持。。。。好文章

罗马帘珠控,竹织帘配件,屏风帘棒控配件,卷帘配件,电动智能遮阳窗帘,医用隔帘,百折帘,木百叶帘,窗帘布艺,PVC软门帘,PVC折叠门,透气窗,金属珠帘,防蚊纱窗,遮阳蓬,床上用品,沙发用品,地毯系列
yyyxyz发布于2007-10-28 16:25:33
好文章
从满足于历史的选择，止步于历史的选择，到认识到人民的选择，愿意让人民的选择，尊重人民的选择，是需要大的勇气，需要大的智慧的事情！呵呵，不知道历史将选择谁来完成这个伟大的转变，或者说是哪个中华民族的杰出领袖来完成这个历史的选择！
梁山居士发布于2007-10-29 22:50:51
对不起，悠闲人，你的这篇作品我不满意，你只是抓住历史上的某些现象就得出一个结论，这是不足够的。
梁山居士发布于2007-10-29 22:54:23
我总觉得，在理论问题上，好像越唱反调的人就越是受到人们的支持，这是一个不好的现象。
薛定谔的猫发布于2007-10-30 01:10:17
中国人民大学的一位教授曾经说过：在中国，最想社会乱的是穷人，是受到压迫和不平等待遇的人，最想社会稳定的是富人，是压迫别人的人。出来反对闲人的人，可能就是历史所选择人吧，肯定不是人民所选择的，起码我没选择这样的人。
悠闲人 发布于2007-10-30 13:38:11
对于一个东西的合法性，不宜只从历史的角度来论述，论来论去，无非就是历史的选择，而历史的选择并不代表正确的选择。孙中山领导的民主革命，被袁世凯给复辟了；袁世凯当皇帝是历史的选择，是中国历史发展的必然结果，但不能说那是正确的选择。历史是常常犯错误的。
为了说明历史选择的正确性，统治者总要说自己得到了人民的拥护，也就是要把历史的选择说成是人民的选择，可以说，现在的任何统治者都看重人民的选择，都懂得只有人民的选择才是合法的。
确定是否是人民的选择，不能只听统治者的一面之词。一个东西的合法性，不应该只是理论上的合法性，更应该是程序上的合法性，也就是看这个东西是按照什么样的程序产生的。抢来的不能算是合法的，偷来的不能算是合法的，长期霸占也不能算是合法的，只有按照民主的程序选出来的才是真正合法的。
人民选择的合法性，在于主权在民的最高法律原则；承认主权在民，就应该认同人民的选择，反对人民的选择，实际上是否定了主权在民的思想，否定了祖国是全民族的祖国。打江山一定要永久坐江山的思想是完全错误的，江山不是谁打下来就是谁的，江上永远是全体国民的。
cjs679发布于2007-10-31 01:02:40
好久没来论坛,今天又看到了闲人的文章,启发颇多
其实没有谁能够永做江山的,这种理念和民主思想格格不入.纵观古今中外,统治者都喜欢声称代表人民,是否真正代表了呢?是人民自主选择还是代替人民做选择?这是个关系到国家兴衰存亡的大事.本人以为:政治体制起决定作用,只有实现了人民选择的国家,才会有持续的发展和进步.
电蝇帕发布于2007-10-31 10:53:12
QUOTE:
原帖由 悠闲人 于 2007-10-30 13:38 发表
对于一个东西的合法性，不宜只从历史的角度来论述，论来论去，无非就是历史的选择，而历史的选择并不代表正确的选择。孙中山领导的民主革命，被袁世凯给复辟了；袁世凯当皇帝是历史的选择，是中国历史发展的必然 ... 哈哈。。。。。你说抢来的东西是不合法的，当代民主国家中英国当年在侵略掠夺和殖民地中抢了多少东西，按照民主原则，这些不符合程序得
来的东西是否要归还？归还了没有？别痴人说梦！
进入论坛，查看全部评论
我来说两句
标题 (可选)
内容
验证
提交评论


悠闲人
用户菜单
给我留言
加入好友
发短消息
我的介绍
论坛资料
空间管理
标题搜索

日历
«2008-01-09
日 一 二 三 四 五 六
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
我的存档
2008年01月2007年12月2007年11月2007年10月2007年09月2007年08月2007年07月2007年06月2007年05月2007年04月2007年03月2007年02月2007年01月
数据统计
访问量: 1494 日志数: 183 建立时间: 2007-01-23 更新时间: 2008-01-05
RSS订阅

清空Cookie -联系我们 -中青社区门户 -交流论坛 -空间列表 -站点存档 -升级自己的空间
Powered byX-Space 3.0.5 © 2001-2007Comsenz Inc.
Last update:2008-1-9 23:13:21
Open Toolbar
');//-->