郑渊洁博客 ：品德重要还是分数重要？ 请让孩子输在起跑线上

品德重要还是分数重要？                                                                     郑渊洁      2008年6月，重庆市某重点中学一位高三男生偷了同学的银行卡，盗走4500元钱。被检察院立案。如果起诉，该男生将面临三年以下有期徒刑。
检察官对该男生说，如果你能在最近的高考中考取名牌大学，我就不公诉你了，你也就不用服刑了。
有这样的承诺，为逃避身陷囹圄，该男生以560分的高分被杭州一名牌大学录取。检察官属于君子一言驷马难追一族，兑现了诺言。
看来，分数比品质重要。
盗窃罪属于严重刑事犯罪，不属于民事。咱们权且不论检察官有否权力放人，偷窃了同学4500元钱已经不属于轻微盗窃，靠考试分数能换取免于公诉，听着很像童话里发生的事。
该男生的盗窃行为非同一般，一者，小偷尚懂“兔子不吃窝边草”，而该男生偷“窝边草”的卡，性质恐怖；二者，光偷了卡，不知道密码，取不出钱。该男省肯定依靠“智力”事先踩点获取了同学的密码，性质更加令人不寒而栗。犯了这样的事，依靠“考入名牌大学”就能规避法律的制裁，后患无穷，不管对他还是对社会。
我们的学校教育，有重分数轻品质的嫌疑。其实，真正对社会对国家有益的，是品质。倘若品质欠佳，分数越高，对社会危害越大。
现在参加高考没有年龄限制，如果检察院对所有犯罪嫌疑人承诺：只要你考上名牌大学，我就不公诉你。效果会很好吗？很难说。
教育中的高分低德现象，令人担忧。如果司法机关运用法律手段支持高分低德，有助纣为虐的嫌疑。
请让孩子输在起跑线上
郑渊洁
近年在教育领域对家长误导最严重的一句话是“别让孩子输在起跑线上。”一些家长由于担心自己的孩子输在起跑线上，通过各种培训班给孩子超前大满灌与其年龄不同步的知识，揠苗助长。
倘若将人生形容为一场竞赛，“起跑线”的比喻是恰当的。但是，“输在起跑线”上只适合短程竞赛，例如百米赛。如果是马拉松那样的长跑，就不存在输在起跑线上的担忧。相反，马拉松比赛赢在起跑线上的运动员，往往由于没有保存体力，致使起个大早，赶了晚集。
由此可见，父母是否应该担心孩子输在起跑线上，要看家长对孩子寿命的预估。如果孩子的人生属于短跑，只有区区十几年，您一定不能让孩子输在起跑线上，都知道百米赛的关键往往是起跑，起跑领先了，就成功了一大半。但是假如家长对孩子的寿命预估较长，就相当于孩子的人生是参加一场马拉松长跑竞赛，起跑线是否领先就不重要了。马拉松竞赛的特点是谁笑在最后谁笑得最好。
长跑的要诀是保存实力，这和孩子学习知识的道理一样。当孩子没有一定的阅历时，给其灌输与孩子的年龄不相符的知识，孩子没有生活经验，对知识的感悟不会深刻，不但没有共鸣感，甚至会厌恶。衡量教育是否成功，不是看分数，而是看受教育者对所学知识的兴趣越来越大还是越来越小。如果受教育者对所学知识的兴趣越来越大，说明教育成功了，反之则相反。受教育者对于所学知识感兴趣的程度，除了老师的教授方法，还取决于孩子对知识的感悟程度。举个例子，一个5岁的孩子对于《静夜思》只是机械背诵，而一位远离家乡的20岁青年如果第一次看到《静夜思》，可能泪如泉涌，百感交集。
20多年前，某大学的少年班家喻户晓。如今，这些昔日的神童几乎全军覆没，没有一个成为栋梁之才。这些孩子没有输在起跑线上，但是他们或父母将人生的马拉松赛跑误判为短跑，拼尽全力赢在起跑线上后，后劲不足，最终败北，贻笑大方。
买过新汽车的人都知道，新车有磨合期。在新车的磨合期，车速不能太快。只有这样，这辆汽车未来才能风驰电掣。如果在新车的磨合期高速行驶，汽车就会早衰，该急速行进时，就会力不从心。假设将人比喻成汽车，人的磨合期就是童年。在童年，不能满负荷运转，要适度磨合。如此，孩子到了成年，才能快马加鞭，后劲十足。
爱因斯坦说：“想象力比知识重要。”有想象力的人才能进行创造性劳动。想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失。因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：在学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据。上学后，大多数人的想象力将被知识驱逐出境，成为知识渊博但丧失想象力终身只能重复前人发现的知识的人。很少有人能让知识和想象力在自己的大脑里共存，一旦共存，此人就是能进行创造性劳动的成功人士了。在孩子童年时，让其晚接触知识，有利于想象力在孩子的大脑里安营扎寨，倘若孩子成为想象力和知识并存的人，您就能给大师当爹当娘了。
请让孩子输在起跑线上。输在起跑线上，能赢得人生。赢在起跑线上，能输掉人生。欲将取之必先与之是大智慧。