分析一下毛泽东到底犯了什么错误

宋公明
毛泽东犯了什么错误？如果说因为他是主席，所以下面发生的所有问题，他都有责任。那么这个说法是不是对所有的领导人都适用？今天社会上所发生的问题，是不是都是现任领导人的错误？所以看问题不能太简单化绝对化。
看毛泽东是否犯了错误，只能看他自己的行为，而不能把别人的行为强加在他的头上。领导是领导的责任，下面有下面的责任，各有各的帐。如果要说别人的行为是他指使的，允许的，那要有证据证明才行。
毛泽东首先是思想家和理论家。如果他的思想和理论是错误的，那么这个责任当然是他的。然而我们知道，他的一系列光辉思想，如枪杆子里面出政权，农村包围城市，人民战争，等等，都是经过实践证明是正确，并取得了伟大的胜利。他的思想又是他本人用一系列理论著作加论述和阐明的。他的《矛盾论》，《实践论》等光辉著作，是在马列主义的基础上对客观规律的深刻认识和揭示，并且一再为科学实践和社会实践所证明。所以作为思想家和理论家，他并没有错误。他创立的毛泽东思想是人类智慧的又一个高峰。有人说毛泽东思想是集体智慧的结晶，于是自己也分享一点毛泽东思想的功劳，如果毛泽思想是错误的，谁会去分担一部分错误的责任呢？
毛泽东又是战略家和统帅。那么在战略和决策上，他有没有错误呢？纵观毛泽东的一生，他做出了多少重大战略决策？恐怕很难统计了。但是中国革命的胜利，正是由于他的正确战略决策而取得的。例如是否出兵朝鲜，是个非常艰难的决策。这个决策对不对呢？恐怕只有混帐王八蛋才会说不对。当然，战略决策的正确，还要有人来贯彻执行才行，毛泽东本人不能亲自上前线，而前钱能否打赢，是前线官兵的事。出兵朝鲜的正确决策，加上用毛泽东思想武装起来的人民军队，运用了毛泽东的战略战术，发扬了毛泽东树立的不怕苦不怕死革命精神，加上全国全世界人民的支持，所以才取得了胜利，而且是军事、政治、经济、外交等全面的胜利。毛泽东在指挥三大战役时，是从战略上掌控全局，对前线下达的是作战方针，具体作战的布署要靠下面来完成。在战略决策上如果有错误，当然是毛泽东和中央负责，但是如果在具体贯彻执行中有错误，那就应当由下面负责，就是各有各的帐。由于毛泽东早已在军队中注入了毛泽东思想的灵魂，所以战略决策总是能得到理解和很好的贯彻。这种从思想理论、战略决策到贯彻执行一体化的现象，在人类历史上是极为罕见的。
现在，对毛泽东在民主革命时期的非议不多，因为中国革命的胜利明摆在那里，是否定不了的。说得多的是所谓毛泽东晚年犯了错误，无非是指反右，大跃进，特别是文化大革命。
在建国后毛泽东所做的重大决策，如搞两弹一星，炮打金门，乒乓外交，中印之战，越南战争，珍宝岛之战，南海之战，等等，都是载入史册的精彩大手笔。那么与此同时在其他方面的决策难道错了吗？反右斗争的决策是对的，但是在执行中有扩大化，这是执行的问题，不是决策的问题。同样，大跃进也是在执行中有人刮五风，而且屡教不改，以至于造成严重后果。62年七千人大会上，毛泽东主动检讨，但是他也说了，各有各的帐。这笔帐，总是要算的。某些以实干家自居又处于第一线的人，恐怕难辞其咎吧？那么如何来看待文革呢？这也要把决策和实际执行分开来看。文革的纲领五一六通知说得很明白，是为了整党内的走资派。如果党内没有走资派或是就应当有走资派，那么发动文革就是错的。如果党内确实有走资派呢？那么就是对的。到底有没有？到底该不该有？历史已经并将继续做出回答。至于文革在实际执行中确实出现了很多弊端，那也是各有各的帐，谁干了坏事，为什么要干坏事，历史总要清算的。其实有人反对文革，并不是因为文革中的有人干了坏事，有些坏事也许就是他们自己所为。他们反对的是继续革命和阶级斗争的理论。正是因为在立场和思想理论上的根本分歧，才造成了执行中打着红旗反红旗式的阳奉阴违和用极左的方式来捣乱。
至于毛泽东又是诗人，书法家等等，在这些方面犯不犯错误，无关大局，所以就不必吹毛求疵了吧？一个人既是思想家理论家又是战略家和统帅，而且取得如此辉煌的成功，在古今中外都是绝无仅有的吧？毛泽东给中国人民留下的是一个已经初步成形了的现代化国家，一支强大的人民军队，一个良好的国际地位和发展空间，和一座取之不尽的思想宝库。对这样的民族英雄，任何一个具有民族主义思想的中国人，都会肃然起敬。只有苍蝇才会在历史的垃圾中发出阵阵哀鸣。
改革是不是正确的决策？当然是正确的。问题是什么叫改革？你也说改革，我也说改革，谁的咀大就是谁有理吗？到底小岗村的模式是不是正确的？历史已经并将继续给出回答。至少，不是唯一的和最优的选择。总结毛泽东时代的教训，是为了国家和民族的利益，而任何抱有私心私欲和谋取私利的企图，都不会对毛泽东作出正确的评价，都必然会危害改革，总有一天会被扫进历史的垃圾堆。打着改革旗号干坏事的人，也是各有各的帐，总有一天要清算的。
2009-12-28