神马文学网肖传国案：受害人请求检察院抗诉。
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:26:57
肖传国因“寻衅滋事罪”一审被判处拘役
受害人表示不满，将请求检察院抗诉
本报记者 叶铁桥 田国垒 王亦君
中青在线－中国青年报 2010-10-11
10月10日，北京市石景山区人民法院对方舟子（系笔名，原名方是民）和方玄昌遇袭案开庭审理，并当庭宣判。5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部被认定，肖传国和戴建湘均被判处拘役5个半月，许立春被判处拘役4个月，龙光兴被判处拘役3个月，康拥军被判处拘役一个半月。对此判决结果，相关受害人均表示不满，将请求检察院抗诉。 开庭时间这么快出乎受害人意料
今年6月24日，《财经》杂志编辑方玄昌在由办公室回家的路上，遭遇两名暴徒用铁管殴打，导致头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，流血颇多。8月29日16时许，方舟子在石景山区鲁谷南路住所附近，也遭遇两名暴徒持铁管、铁锤殴打，导致其腰骶部皮肤挫伤。
经警方全力侦查，9月21日晚，北京警方正式对外宣布破获方舟子、方玄昌遇袭案。主要犯罪嫌疑人肖传国，是华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、同济医学院泌尿外科研究所所长。警方经审查发现，肖传国因对被害人方舟子、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，为报复二人，遂指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施违法犯罪行为。
许立春先纠集龙光兴对方玄昌进行殴打，后又纠集龙光兴、康拥军从7月起就寻找机会殴打方舟子。
警方在抓获犯罪嫌疑人后，移交给检察院起诉。方玄昌告诉本报记者，他原以为会在10月中旬或下旬开庭，没想到如此神速，他于前晚才接到开庭通知，“真是闪电般的速度”。
方舟子的律师彭剑称检方4天内完成公诉程序，可谓“神速”，但他对法院“未考虑我方延迟审理和重新进行伤情鉴定申请”而表示不满。
据了解，10月8日，彭剑向石景山区人民检察院递交了补充侦查申请，同时向石景山区人民法院递交对方玄昌“重新进行伤情鉴定”和案件“延期审理”申请，但没有收到任何回复。 公开审理记者却未获准旁听
庭审时间定于今日9时，然而，7时刚过，石景山区人民法院门口就聚集了十多位前来采访此事的媒体记者，但他们对于旁听庭审并不乐观。昨日下午，方舟子及其律师彭剑已经在网上发出消息，声称这次庭审只有16张旁听证，“没有发给关注案件的记者”。
不出所料，包括本报记者在内的多名媒体人士在外面苦等数小时，也未获得旁听资格。据石景山区人民法院相关负责人介绍，这次庭审安排的是6号法庭，只能容纳10多人旁听，但由于申请旁听的人员较多，最终只有两家媒体获准旁听。
8时30分左右，方玄昌出现在法院门口，他认为：“这明显不是把人打一顿这么简单。”他称：“从情理上我可以理解肖传国的作为，我觉得他（肖传国）现在最应该出来向因接受了他的手术而导致倾家荡产、残疾的病人道歉。”
但方舟子并未现身法院，他在微博中称：“我本来想去，听说法院找了一个小法庭开庭，且16张旁听证都给了肖传国的支持者，我就不去了。”据了解，肖传国的妻子作为家属获得了旁听资格。
值得一提的是，庭审期间在石景山区人民法院门口聚集着十多位自称是受“肖氏反射弧”手术之害的患者和家属，他们声称是从外地专门赶来“声援方舟子并要求严惩肖传国的”。但现场一位肖传国的支持者对这些患者和家属的真实性表示了质疑，并称方舟子对肖传国进行“打假”的原因是肖传国曾于2001年向《科学》杂志举报方舟子抄袭，而致使方舟子怀恨在心。双方顿时暴发了一场唇枪舌战。 受害人对判决结果不满，将请求检察院抗诉
该案上午经过4个小时的庭审，并无结果。双方主要进行了证据交换等工作。由于肖传国的律师坚持做无罪辩护，下午1时，法院宣布休庭。
据参加庭审人士称，石景山区人民检察院指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。
但肖传国的辩护律师高子程提出，检察机关指控肖传国涉嫌寻衅滋事罪名不成立，肖传国的行为不构成犯罪。
高子程表示，根据鉴定结论，方玄昌构成轻微伤，方舟子不构成轻微伤，因此，这只是一起民事纠纷引发的治安案件，只不过此案被舆论广泛关注，成为有重大影响的案件，但是无论舆论多么关注，不能因此就把一个治安案件定性为涉嫌寻衅滋事的刑事案件。尽管现有证据都证明了肖传国有默许伤害两位方先生的故意，也有默许伤害两位方先生的行为，但是伤害的程度，只是一个轻微伤，一个不构成轻微伤，从犯罪构成角度，不构成刑事犯罪，依照法律规定，应该由公安机关按照治安管理处罚法进行行政处罚。
彭剑在庭审前即在接受媒体采访时称，检察院指控的罪名有误：“这是一起蓄谋已久，犯罪对象明确，并确已对受害人实施了袭击行为的犯罪，我方认为案件应以故意杀人未遂处理，至少也应该是故意伤害。”
彭剑称，他已向石景山区人民法院提交刑事附带民事起诉书。据了解，方舟子提出的索赔内容主要包括：因未能如期向媒体交稿而出现的稿酬损失，索赔误工损失4000元；而方玄昌索赔的9300元主要包括误工费、医疗费、营养费等。
上午庭审结束后，彭剑和被告方律师出现在媒体面前。据他们透露，今天将不会有确切的判决结果，大部分蹲坐已久的媒体记者旋即离开了法院。然而，14时左右，法院突然通知继续进行庭审。
下午的庭审16时30分左右开始。法院当庭宣判后，肖传国表示会和律师商量后考虑是否上诉，其余4名被告均表示服从判决。
方舟子和方玄昌在接受中国青年报记者采访时都表示对判决结果不满意。方玄昌说，从判决前的各方面信息判断，他对判决结果不太乐观，但这一判决离他最不乐观的估计尚有差距，“怎么可能判得这么轻？”同时他认为，肖传国始终没有悔改的表现，“他（肖传国）还在继续撒谎，并且直到目前没有向我和方舟子表示过任何的道歉”。
方舟子也在微博中称：“即使不以故意杀人未遂起诉，以寻衅滋事罪起诉，最高也可以判5年有期徒刑。现在竟判以轻得不能再轻的刑罚，对一起全国瞩目、有重大社会影响的案件如此判决，这不是在鼓励别人都来向我们寻衅滋事吗？”
他在接受中国青年报记者采访时认为，肖传国多次在网上扬言“我要亲自报仇雪恨”、“此仇不报，誓不为人”、“国内民工那么多，雇几个人收拾人应该很容易的”、“不惜用最歹毒的方式报仇”，说明他预谋已久。直到现在，他也没发现肖传国有任何悔改的表现，所以也没有任何轻判的理由，“我们将提出抗诉申请，要求检察院抗诉”。
据了解，原定于今日上午10时召开的肖传国手术患者信息通报会将延后到明日举行，主要是通报曾接受过肖氏反射弧手术的病人最新情况，还有“二方遇袭案”的开庭进展。
本报北京10月10日电
受害人表示不满，将请求检察院抗诉
本报记者 叶铁桥 田国垒 王亦君
中青在线－中国青年报 2010-10-11
10月10日，北京市石景山区人民法院对方舟子（系笔名，原名方是民）和方玄昌遇袭案开庭审理，并当庭宣判。5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部被认定，肖传国和戴建湘均被判处拘役5个半月，许立春被判处拘役4个月，龙光兴被判处拘役3个月，康拥军被判处拘役一个半月。对此判决结果，相关受害人均表示不满，将请求检察院抗诉。 开庭时间这么快出乎受害人意料
今年6月24日，《财经》杂志编辑方玄昌在由办公室回家的路上，遭遇两名暴徒用铁管殴打，导致头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，流血颇多。8月29日16时许，方舟子在石景山区鲁谷南路住所附近，也遭遇两名暴徒持铁管、铁锤殴打，导致其腰骶部皮肤挫伤。
经警方全力侦查，9月21日晚，北京警方正式对外宣布破获方舟子、方玄昌遇袭案。主要犯罪嫌疑人肖传国，是华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、同济医学院泌尿外科研究所所长。警方经审查发现，肖传国因对被害人方舟子、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，为报复二人，遂指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施违法犯罪行为。
许立春先纠集龙光兴对方玄昌进行殴打，后又纠集龙光兴、康拥军从7月起就寻找机会殴打方舟子。
警方在抓获犯罪嫌疑人后，移交给检察院起诉。方玄昌告诉本报记者，他原以为会在10月中旬或下旬开庭，没想到如此神速，他于前晚才接到开庭通知，“真是闪电般的速度”。
方舟子的律师彭剑称检方4天内完成公诉程序，可谓“神速”，但他对法院“未考虑我方延迟审理和重新进行伤情鉴定申请”而表示不满。
据了解，10月8日，彭剑向石景山区人民检察院递交了补充侦查申请，同时向石景山区人民法院递交对方玄昌“重新进行伤情鉴定”和案件“延期审理”申请，但没有收到任何回复。 公开审理记者却未获准旁听
庭审时间定于今日9时，然而，7时刚过，石景山区人民法院门口就聚集了十多位前来采访此事的媒体记者，但他们对于旁听庭审并不乐观。昨日下午，方舟子及其律师彭剑已经在网上发出消息，声称这次庭审只有16张旁听证，“没有发给关注案件的记者”。
不出所料，包括本报记者在内的多名媒体人士在外面苦等数小时，也未获得旁听资格。据石景山区人民法院相关负责人介绍，这次庭审安排的是6号法庭，只能容纳10多人旁听，但由于申请旁听的人员较多，最终只有两家媒体获准旁听。
8时30分左右，方玄昌出现在法院门口，他认为：“这明显不是把人打一顿这么简单。”他称：“从情理上我可以理解肖传国的作为，我觉得他（肖传国）现在最应该出来向因接受了他的手术而导致倾家荡产、残疾的病人道歉。”
但方舟子并未现身法院，他在微博中称：“我本来想去，听说法院找了一个小法庭开庭，且16张旁听证都给了肖传国的支持者，我就不去了。”据了解，肖传国的妻子作为家属获得了旁听资格。
值得一提的是，庭审期间在石景山区人民法院门口聚集着十多位自称是受“肖氏反射弧”手术之害的患者和家属，他们声称是从外地专门赶来“声援方舟子并要求严惩肖传国的”。但现场一位肖传国的支持者对这些患者和家属的真实性表示了质疑，并称方舟子对肖传国进行“打假”的原因是肖传国曾于2001年向《科学》杂志举报方舟子抄袭，而致使方舟子怀恨在心。双方顿时暴发了一场唇枪舌战。 受害人对判决结果不满，将请求检察院抗诉
该案上午经过4个小时的庭审，并无结果。双方主要进行了证据交换等工作。由于肖传国的律师坚持做无罪辩护，下午1时，法院宣布休庭。
据参加庭审人士称，石景山区人民检察院指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。
但肖传国的辩护律师高子程提出，检察机关指控肖传国涉嫌寻衅滋事罪名不成立，肖传国的行为不构成犯罪。
高子程表示，根据鉴定结论，方玄昌构成轻微伤，方舟子不构成轻微伤，因此，这只是一起民事纠纷引发的治安案件，只不过此案被舆论广泛关注，成为有重大影响的案件，但是无论舆论多么关注，不能因此就把一个治安案件定性为涉嫌寻衅滋事的刑事案件。尽管现有证据都证明了肖传国有默许伤害两位方先生的故意，也有默许伤害两位方先生的行为，但是伤害的程度，只是一个轻微伤，一个不构成轻微伤，从犯罪构成角度，不构成刑事犯罪，依照法律规定，应该由公安机关按照治安管理处罚法进行行政处罚。
彭剑在庭审前即在接受媒体采访时称，检察院指控的罪名有误：“这是一起蓄谋已久，犯罪对象明确，并确已对受害人实施了袭击行为的犯罪，我方认为案件应以故意杀人未遂处理，至少也应该是故意伤害。”
彭剑称，他已向石景山区人民法院提交刑事附带民事起诉书。据了解，方舟子提出的索赔内容主要包括：因未能如期向媒体交稿而出现的稿酬损失，索赔误工损失4000元；而方玄昌索赔的9300元主要包括误工费、医疗费、营养费等。
上午庭审结束后，彭剑和被告方律师出现在媒体面前。据他们透露，今天将不会有确切的判决结果，大部分蹲坐已久的媒体记者旋即离开了法院。然而，14时左右，法院突然通知继续进行庭审。
下午的庭审16时30分左右开始。法院当庭宣判后，肖传国表示会和律师商量后考虑是否上诉，其余4名被告均表示服从判决。
方舟子和方玄昌在接受中国青年报记者采访时都表示对判决结果不满意。方玄昌说，从判决前的各方面信息判断，他对判决结果不太乐观，但这一判决离他最不乐观的估计尚有差距，“怎么可能判得这么轻？”同时他认为，肖传国始终没有悔改的表现，“他（肖传国）还在继续撒谎，并且直到目前没有向我和方舟子表示过任何的道歉”。
方舟子也在微博中称：“即使不以故意杀人未遂起诉，以寻衅滋事罪起诉，最高也可以判5年有期徒刑。现在竟判以轻得不能再轻的刑罚，对一起全国瞩目、有重大社会影响的案件如此判决，这不是在鼓励别人都来向我们寻衅滋事吗？”
他在接受中国青年报记者采访时认为，肖传国多次在网上扬言“我要亲自报仇雪恨”、“此仇不报，誓不为人”、“国内民工那么多，雇几个人收拾人应该很容易的”、“不惜用最歹毒的方式报仇”，说明他预谋已久。直到现在，他也没发现肖传国有任何悔改的表现，所以也没有任何轻判的理由，“我们将提出抗诉申请，要求检察院抗诉”。
据了解，原定于今日上午10时召开的肖传国手术患者信息通报会将延后到明日举行，主要是通报曾接受过肖氏反射弧手术的病人最新情况，还有“二方遇袭案”的开庭进展。
本报北京10月10日电