中国绝不能抛弃朝鲜

中国绝不能抛弃朝鲜

归档在 时事观察 | 浏览 110450 次 | 评论 58 条

  最近，随着朝鲜第二次核试验，各网站、论坛中国应抛弃朝鲜、朝核问题上中国应中立的争论不绝于耳，窃以为，对此应坚决予以反对，中国绝不能抛弃朝鲜。

  中朝曾有共同的意识形态，曾并肩作战，而后中国改革开放，朝鲜闭关自守；中国高速发展，朝鲜裹足不前；中国1992年和韩国建交，引来北京申奥朝鲜投票给悉尼的报复；朝鲜发展核武，中国倡导六方会谈，历经七轮而无果，终点又回到起点，甚至比起点更差；第一次朝鲜核试，中国外交部称其“悍然”进行核试验，第二次核试，中国终于在无奈下同意制裁朝鲜。

  鉴于此，中国民间舆论认为中国应抛弃朝鲜，或保持中立，我认为不可。抛弃朝鲜的论调，无非是朝鲜核试破环六方会谈，让我们外交没面子；朝鲜捣乱，给我们惹麻烦；朝鲜贫穷，给我们拖后腿。

  从法律上，我们不能抛弃朝鲜。1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。《条约》决定双方根据国际主义原则，进一步加强友好合作，维护亚洲和世界和平；一方受到武装进攻，另一方立即尽其全力给予军事及其它援助；双方不参加反对对方的同盟、集团、行动或措施；发展经济、文化、科技合作，给予经济、技术援助等。

  《条约》有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。1981年、2001年条约两次自动续期，现在有效期至2021年。

  君子言而有信，国与国之间更应如此，既然有了条约，就要遵守，毁约，就毁掉了国家信誉，对盟友的责任是一个大国的基本立足点。不信，你可以看看基辛格写的《大外交》，最初，美苏其实有和解的空间，熟料，苏联经常在签约后立即改变主意， 不遵守承诺，这才让美国认定和苏联没有共处的空间，当然，这也是片面之词，不可全信，但有一点，美国在遵守条约方面是个典范，如果它无法遵守，就不签署，比如说，一战后，威尔逊总统倡议的国联就没有得到国会批准，美国回到孤立主义。再比如说，美国至今没有加入联合国海洋法公约，因此把许多地方视为公海；它没有加入京都议定书，因此才在减排方面不肯作为。

  反观之，美国签署条约后还是遵守的。最近，朝鲜核试后，美国海军将领说，如朝鲜半岛开战，美国必然参加。近日，和一位美国高级外交官聊天时（高级，我无法告诉你多高级），他明确地告诉我，如南北朝开战，美国一定参加，因为美国和韩国是盟友，有条约，有义务；我说，中朝也有，你知道这意味着什么。他点点头表示知道，其意是，即便引发中美直接对抗，也要遵守条约。

  美国的这一点，值得中国学习。国与国之间没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益，这句话某种程度上被处于超级实用主义阶段的中国人所误读，所夸大。国与国之间有道义，有守信。如果没有道义上的联合，中国不会被非洲兄弟们推进联合国。那个时代的中国外交，虽然犯过一些极左的错误，但站在了道义上的制高点。而今的韬光养晦，并不意味着可以放弃自己的盟友。如果放弃朝鲜，巴基斯坦会怎么想？这种骨牌效应给国家形象造成的打击是巨大的，就连美国也会不齿。别忘了，正是中美在朝鲜半岛的战争，让一个东亚弱国赢得了超级大国美国的尊重。

  这就是说，无论从法律上，还是从道义上，中国都不能抛弃朝鲜。

  持抛弃朝鲜论者，有人说朝鲜的核试验催化的日本的核武诉求，这很幼稚。日本右翼成为正常国家的努力从未停止，核武诉求也未停止，朝鲜只是个借口而已，听说过狼和小羊的寓言吧。狼吃小羊，不是小羊弄脏了水，而是因为他本来就要吃小羊。

  中国不能抛弃朝鲜，还有更多的原因。从战略上，朝鲜是个缓冲，美国对中国海洋上的封锁尚未解除，且逐步加强，美中潜艇相撞就发生在中国的近海；同理，东北部边疆的缓冲十分重要，没有人希望美国人的巡逻机可以到鸭绿江边。

  从历史上，朝鲜的得失对中国国运的变化影响甚大。明万历年间中朝联手打败日本，稳住局势，而后来努尔哈赤先灭掉朝鲜，再回头专心对付明朝，可以想见，如朝鲜在，清灭明要更费周折，或不可能。

  其实，大家主张抛弃朝鲜还有一个重要的原因，朝鲜穷。假如朝鲜和韩国一样发达，或者GDP超越韩国，中国人恐怕就要哈朝了。所谓穷在闹市无人问，阔在深山有远亲，就是如此。朝鲜的贫穷有诸多原因，我们应予以帮助，而不是笑贫，而不是到朝鲜赌博。金正日的访华，传说中的金正云访华，都说明中国政府重视中朝友谊，愿意帮助他们走出贫穷，这，正是朋友之间的应有态度。

  有人拿北京申奥时朝鲜的反对票为例，说我们养了个“白眼狼”，我不同意，当时，中国和韩国建交，朝鲜表示一下不满，也可以理解。

  朝鲜有核，对中国并非利好，因此，中国才在半岛无核化上和各大国一致，也就是说，作为盟友，中国和朝鲜的战略诉求出现分歧，但这并非“绝交”的理由，当年中国搞核武时，苏联想予以炸掉，在美国肯尼迪总统如炸中国，则意味着战争的恫吓下，方才作罢。今日，中国虽然同意制裁朝鲜，但在措辞上留了很大的转换余地，可以说，大家所认为的半岛危局实际上没有那么严重。

  最后，别忘了一个关键因素，如果金正云接班，在最坏的情况下开始新一轮的和谈，这才符合外交的演进规律。所谓外交，就是处于战争边缘而不进入战争的艺术，你要相信，朝鲜领导层的外交艺术是高明的，而不是胡闹！