朝鲜和中国,到底谁抛弃了谁?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 22:42:24
 2009年5月25日朝鲜进行了第二次地下核试验。2009年6月12日,联合国安理会五常一致通过第1874号决议,对朝鲜的行为表示“最强烈的谴责”,并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。 决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定,并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。

  在安理会通过有关决议之后,朝鲜13日作出强硬回应,称决不放弃核计划,将把其拥有的所有钚“武器化”,全面启动铀浓缩进程。朝鲜声称,朝鲜所拥有的所有钚将“武器化”,三分之一使用过的核燃料棒已经进行了再处理。朝鲜外务省的声明同时证实铀浓缩进程将全面启动。声明同时还警告,美国、中国、韩国、日本、俄罗斯等国展开的封锁行动将被视为“战争行为”,朝鲜将会以军事行动回应。

  有朝鲜官员说:“只有核武才能保护我们”“我们根本不在乎中国援助”“六方会谈我们只关心美国态度!”朝鲜的官员还说,制裁吓不倒我们,我们已经司空见惯了。美国人制裁了我们50多年,我们不还是好好的吗?朝鲜人能够自力更生。虽然我们得到了中国不少的援助,但那并不是全部。“得了便宜还卖乖,朝鲜虽然嘴硬但是内里是心虚的。

  朝鲜核危机发展到现在这种状态,美日韩等国的媒体齐声喝彩“中国终于抛弃了朝鲜”,“中国和朝鲜之间已经开始分化”。

  真的是中国抛弃了朝鲜吗?全世界都知道,朝鲜长期处于被世界孤立的状态,朝鲜自身的生产力极度地下,再加上受长期的自然灾害的影响,如果没有中国大量的粮食和能源援助,朝鲜的世袭政权还能存在这么久吗?

  新中国成立之初的抗美援朝战争,如果没有中国无私援助和巨大牺牲,金家王朝还有存在的可能吗?

  那么是朝鲜主动放弃了中国吗?显然是的,冷战时期虽然朝鲜同时和中国、苏联保持着友好关系,但是当中国为了对抗苏联的威胁而与美国建交以后,中朝关系实际上是冷淡了许多,朝鲜基本上全面倒向了苏联。       冷战结束之后,朝鲜失去了苏联这个大靠山,俄罗斯自顾不暇,朝鲜只能再度恢复和中国的友好关系,但是此时的中朝关系又因为中韩建交而产生矛盾,朝鲜一直认为中国和韩国的建交是对朝鲜的背叛,可是出于国内的需要,朝鲜在接受中国援助的同时,中朝同盟已经被朝鲜自动放弃了,朝鲜开始下定决心发展核武器。

  这当然和中国的利益是背道而驰的,朝鲜对国际社会的一次次的挑衅,中国的一次次苦口婆心全被朝鲜当作了耳旁风,朝鲜一意孤行地走上了核武化之路。但是如今生命大限将至的金正日是否明白,如果朝鲜半岛战事烽烟再起,朝鲜和美日韩全面对决,朝鲜根本就没有丝毫胜算,而且中国参战的可能不大,就连战时援助恐怕都要见机而行了。

  全球金融危机爆发,中国的外向型经济已经走到了尽头,中国正在经历艰难的转型,中国比任何时候都更需要和外界的联系,不管这种转型多么痛苦多么缓慢,可转型已不可逆转了。

  中国已经不可能像五十年代那样不惜一切的为朝鲜而战,虽然中国在朝鲜有自己难以割舍的地缘战略利益,但中国更有长程的国家远景。

  不要以为中国的领导人战略眼光短浅,只会为了自己的眼前利益而必须施舍朝鲜还得忍受其羞辱。事实上中国领导人的大国思维早已走出非此即彼的单一向度,正在国际舞台上与群雄共舞。自大封闭忘恩负义的朝鲜已不能像几十年前那样靠着大树好乘凉了,大树也早已发生改变了。

  中国要想真的走向世界,大有作为,那中国就必须为世界的和平做出贡献,作出这种贡献有时是相当痛苦的,是必须权衡利弊有所割舍的,是不能做老好人的。要做负责人的大国首先要有大国的战略思维,战略境界,战略话语,战略原则。中国对朝鲜还是有影响力的,中国应该通过化解此次朝鲜核危机,在亚太地区建立强大的话语权。

  最后说一句,美日韩若真的想对朝鲜动武还必须问一下中国是否同意,毕竟这是在中国的家门口。