华南虎是水怪还是外星人?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 02:53:40

  
2007-12-05 21:23:40
大中小
标签:时事评论
国家林业局的新闻发布会并没有对大家关心的陕西华南虎照片真假问题提供任何有价值的信息,不过林业局的官员们还是给出了一些有意思的回答,最有意思的大概是在新闻发布会的最后祝列克副局长的一段感想:“关于记者们的提问,让我想起了英国尼斯湖的水怪,不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过,它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假,而更关心的是水怪存不存在。”这段感想的有趣程度,只有祝副局长会后对网易公司组织的照片鉴定所做的评论可以媲美:“这是一个科学的讨论,相当于外星人一样,真假都需要进一步讨论。但是,国家林业局从来没说过是真的,也没说过是假的。”
原来在林业局官员看来,华南虎不像是活生生的动物,倒像是水怪、外星人之类的玄而又玄的怪物了。不知国家林业局组织专家去陕西寻找华南虎,是否也是抱着寻找水怪、外星人的心态,如果是的话,纳税人的这笔钱还是省下的好。
其实人们不仅关心湖怪、外星人是否存在,更关心声称能证明其存在的那些影像资料的真假。例如,尼斯湖水怪最著名的一张照片上的水怪就被认为是用玩具潜水艇、塑料和木头制作出来的模型,几年前轰动一时的解剖外星人录像也被证实是伪造的。照片是假的固然不能完全否定水怪、外星人的存在,但是照片如果是真的,却可以证明水怪、外星人的存在,才更有去寻找它们的必要。这个道理对野生华南虎一事也同样适用,很简单明了,不知为何国家林业局的领导们却没有弄明白,一直宣称照片中老虎是真是假不重要,非要把华南虎照片的真假搞成一个世界之谜?
同样令人不解的是,国家林业局对鉴定华南虎照片的真假不感兴趣,认为这不是其职责、不能越位,却又支持陕西林业厅对此做出论证,相信他们“会科学认真地对待公众的质疑”,同样都是林业部门,怎么上下级的职责差别就这么大呢?
自从年画虎出现以来,不需任何专业的知识也都看得出那就是周老虎之母,除了利益集团或脑袋缺根弦的人,不会再有谁还会认为照片的真假是个谜了。但是陕西林业厅的官员除了说些“坚信照片是真的”之类的空话,何曾科学认真地对待公众的质疑?甚至还传出老虎的真实性不容置疑的话来。既然陕西林业厅辜负了国家林业局的信任,那么国家林业局有没有责任把权收回来,自己来科学认真地对待公众的质疑呢?
扯上了水怪、外星人,倒是让人引起了别的联想。由于尼斯湖水怪的传闻,给当地带来了非常可观的旅游收入,据说累计达200多亿美元。美国新墨西哥州的罗斯威尔由于传说曾经有外星人飞碟在那里坠落,也从一个默默无闻的边陲小镇变成了飞碟发烧友的旅游胜地。陕西地方政府找一批研究猴子、鼠类、鱼类的退休教授来给华南虎照片做鉴定,迅速决定建立华南虎保护区,打出“闻华南虎啸”的招牌,也难怪让人怀疑如此不科学不认真地对待公众质疑的背后,有着怎样的经济动机了。
更难怪一名没有见过多少世面的山民能有如此坚强的心理素质,如此拙劣低级的造假居然不仅不担心会被追究诈骗的刑事责任,反而不停地威胁要告某人某公司侵权。他不过是整个事件的一个卒子,有如此足的底气是因为清楚地知道有一张地方保护网将会罩着他,要动他就必须动整张关系网。山高皇帝远,何况“皇帝”已经声明了不“越位”管事。
当公众开始质疑华南虎照片的真实性时,曾有人说这突显了诚信危机,好像中国公众现在对什么都信不过。其实这次公众并非毫无理由地乱质疑,而是有充分的依据的。倒是政府部门面对公众合理的质疑要么敷衍推诿,要么死不认错,才会引发政府的诚信危机,其后果是让人对此后政府部门的所作所为都失去了信任,由合理的质疑转变成了乱质疑。不是连嫦娥卫星发回的照片都被连累到,被质疑有假了吗?
中国当前之所以假货横行,一个很重要的因素就是地方保护主义在作怪,该管事的部门不管事,甚至还要去包庇、鼓励造假。造假成本很低,获利很大,又几乎没有风险,何乐而不为呢?周老虎事件不过是较典型地反映了这个现状。国家林业局的发言人说公众对华南虎照片的关注表明了全社会生态意识明显提高,我想是高估了公众的思想觉悟了。公众关注此事更多地是体现了对中国假货横行的不满。如果如此低级的骗局在有了如此充分的造假证据之后,在引起全国公众如此长时间的关注和激起如此大的公愤之后,依然能够逍遥,又如何能让人相信那些更高级的、更低调的骗局会得到处理。所以,周老虎事件本身虽小,关系却大。