再看看60年前的社论!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:28:35
法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”
的主张。它们对于“异己”的进步报纸,采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法,
如检查稿件、任意删削,威胁读者、阻碍推销,派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权,
最后则强迫收买,勒令封闭。据民国廿六年政府统计,当时全国报馆又一千零三十一
家,而到了卅年十一月,据国民党中宣部统计,大后方报纸获得核准者仅二百七十三
家,而去年一年大后方报章杂志被封闭者竟达五百种之多。
尤可痛者,新闻记者的人权人格毫无保障,国民党反动派一方面派遣大批特务混
入新闻界胡作妄为,另方面对现有记者的威胁利诱,无所不至,一起使他们俯首帖耳,
供其驱使。由于国民党反动派这样的新闻统制政策,大后方的新闻事业已到了空前衰
落的地步,而这种现象,又正是实行独裁、摧残民主的标志。这样的新闻政策,没有
一丝一毫符合于革命的民权主义的原则,也没有一丝一毫符合于抗战的利益。相反的,
到很像希特勒、墨索里尼、东条的法西斯新闻政策呢。
今天国民党反动派的新闻统制政策,其手段之毒,为害之烈,有过于袁世凯、张
作霖等北洋军阀。袁张等屠杀少数异己记者,已经闹得全国骚动,而国民党反动派则
更进一步,企图窒死整个舆论界,拔去全国人民的喉舌,使整个舆论界法西斯化、特
务化,失去灵魂,成为独裁政治的驯服工具。此种政策,若让其继续存在和发展下去,
则不特全国新闻事业有毁灭之危险,而且民族正气将被 丧无余,抗战大业亦将遭受
不堪设想的损失。是而可忍,孰不可忍!无怪大后方舆论界,对国民党的反动新闻政
策,提出纷纷抗议!在今年纪念九一记者节的时候,全国热心抗日、爱好民主、仇恨
法西斯的记者们和同胞们,应当一致奋起,挽救新闻界的危机,挽救全民族的危机,
反对“一个党、一个领袖、一个报纸”的法西斯化新闻统制政策。并向国民党当局要
求立即开放言论出版自由,停止对任何抗日报纸的无理压迫,取消强迫登载中央社造
谣电讯的办法,根绝破坏抗战和宣传法西斯的言论,严格取缔混入新闻界的特务棍徒,
保障记者的人权和言论自由权!
法西斯的末日已经到临了!墨索里尼已经倒台,希特勒岌岌可危,日本法西斯的
失败亦在不远。我国以希、墨为师的人们,如仍一意孤行,必难逃避身败名裂的悲惨
命运。让我们加倍努力,为抗战和民主而奋斗吧!胜利是属于我们的。
——《解放日报》社论1943年9月1日
"为人民喉舌",这是每一个新闻记者所用以自负的。然而,要真能负得起这样一
个光荣的称号,就得象董狐那样,紧握住自己这一管直笔,作真理的信徒、人民的忠
仆。一方面,凡是真理要求我们说、要求我们写的,就决不放弃、决不迟疑的给说出
来、写出来。另一方面,凡不合真实和违反民意的东西,就不管有多大的强力在后面
紧迫着或在前面诱惑着,我们也必须有勇气、有毅力把它抛弃,决不轻着一字。直者,
直道而行也;有是有、无是无,白是白、黑是黑,不容有丝毫的假借,也不容有丝毫
的含糊。今天,是我们自己的节日,应当是我们的机会来作一次清夜扪心、检讨一下
自己一年来的工作,曾否对董狐那枝直笔松过乃至放弃过?是否对得起真理、对得起
人民?
--《新华日报》1943年9月1日社论      原题《记者节谈记者风格》
记者被称为"自由职业",甚至有人尊为"无冕之王",而有些从事新闻工作者,也
有意识地或无意识地认为自己"超然"。其实这完全是与事实不符的。在现社会中,从
事新闻工作,首先你就得确定自己真正为人民服务、抑是为统治者服务。所谓"喉舌",
本质上就有两种:一是人民的喉舌,一是统治者的喉舌。作人民的喉舌,当然你就没
有自由可言,随时可以被打、入集中营、上断头台,或者"失踪"!有的,只是自己精
神上的自由。要换取精神的自由,你就得准备付出你的生存自由以作交换。
作统治者的喉舌,看起来象自由了,但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的"自由",
超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由,但对主子
则必需奉命唯谨的,毕恭毕敬,半点也不敢自由。不久前有一篇社论说得好:"关于一
连串的打、杀,谁的心里也明白,就是辩护者的心里也明白,不过奉命不得不辩护"。
……选择是项"自由"的人,自然有他选择的自由,且"莫管他"。真正有志于人民喉舌
的记者们,要自由,还须得付出很多的代价去争取。因为四项诺言,已经被狼吃掉了!
--《新华日报》1946年9月1日